柴海
高學(xué)科
朱莉莉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司
趙宏偉（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告:柴海，男，現(xiàn)年43歲，山西省翼城縣。
委托代理人:高學(xué)科，住翼城縣解放東街273號。
被告:朱莉莉，女，現(xiàn)年29歲，山西省翼城縣。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司。
負(fù)責(zé)人:任剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙宏偉，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告柴海與被告朱莉莉、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告柴海及其委托代理人高學(xué)科，被告朱莉莉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司（以下簡稱財(cái)保翼城公司）委托代理人趙宏偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，涉案事故車輛晉L06A33號大眾牌小轎車在被告財(cái)保翼城公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告財(cái)保翼城公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)方式承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定畢建國負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍外的損失應(yīng)按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)21184.29元。2、誤工費(fèi)95天×81元=7695元（自2014年12月15日至定殘前一天2015年3月19日計(jì)95天，參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資29661元計(jì)算，每天81元）。3、護(hù)理費(fèi)30天×75元=2250元（參照山西省統(tǒng)計(jì)局2013年全省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均日收入75元計(jì)算，自2014年12月15日至2015年1月14日出院計(jì)住院30天）。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元=1500元（參照《山西省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第十五條規(guī)定，每日50元出差伙食補(bǔ)助費(fèi)乘以原告住院30天計(jì)算）。5、營養(yǎng)費(fèi)30天×30元=900元。6、殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元（原告經(jīng)鑒定損傷構(gòu)成十級傷殘，參照山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入為24069元乘以20年乘以10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10245.9元（參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)14637元乘以14年乘以10%除以2=10245.9元）。7、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實(shí)給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元。8、二次手術(shù)費(fèi)4000元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，參照司法鑒定意見）。9、鑒定費(fèi)2200元。10、財(cái)產(chǎn)損失1000元（由于事故造成原告羊死亡），綜上，原告損失共計(jì)104113.19元。被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)73328.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。對原告的損失超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外的費(fèi)用19784.29元（104113.19元－10000元-73328.9元-1000元）按照事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的雙方責(zé)任承擔(dān)，被告朱莉莉承擔(dān)70%的責(zé)任即13849元，由于事故車輛在被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司有投保商業(yè)險(xiǎn)，所以被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失13849元。對于被告朱莉莉在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)用10357.4元，應(yīng)從被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告朱莉莉。原告要求被告賠償手機(jī)損失的訴訟請求，由于證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴海各項(xiàng)損失84328.9元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴海各項(xiàng)損失3491.6元（13849元-10357.4元）。
三、駁回原告柴海的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，涉案事故車輛晉L06A33號大眾牌小轎車在被告財(cái)保翼城公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任有效期間內(nèi)，因此，被告財(cái)保翼城公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍內(nèi)直接賠償因事故給原告造成的相關(guān)損失，不足部分按照道路交通安全法規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)方式承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定畢建國負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故對超出交強(qiáng)險(xiǎn)各限額范圍外的損失應(yīng)按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告的損失本院依法確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)21184.29元。2、誤工費(fèi)95天×81元=7695元（自2014年12月15日至定殘前一天2015年3月19日計(jì)95天，參照2013年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資29661元計(jì)算，每天81元）。3、護(hù)理費(fèi)30天×75元=2250元（參照山西省統(tǒng)計(jì)局2013年全省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均日收入75元計(jì)算，自2014年12月15日至2015年1月14日出院計(jì)住院30天）。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元=1500元（參照《山西省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》第十五條規(guī)定，每日50元出差伙食補(bǔ)助費(fèi)乘以原告住院30天計(jì)算）。5、營養(yǎng)費(fèi)30天×30元=900元。6、殘疾賠償金24069元×20年×10%=48138元（原告經(jīng)鑒定損傷構(gòu)成十級傷殘，參照山西省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入為24069元乘以20年乘以10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10245.9元（參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)14637元乘以14年乘以10%除以2=10245.9元）。7、原告在此次事故中受傷且構(gòu)成傷殘，確實(shí)給其造成了精神損害，結(jié)合本地的平均生活水平，精神撫慰金5000元。8、二次手術(shù)費(fèi)4000元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，參照司法鑒定意見）。9、鑒定費(fèi)2200元。10、財(cái)產(chǎn)損失1000元（由于事故造成原告羊死亡），綜上，原告損失共計(jì)104113.19元。被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)73328.9元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。對原告的損失超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外的費(fèi)用19784.29元（104113.19元－10000元-73328.9元-1000元）按照事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的雙方責(zé)任承擔(dān)，被告朱莉莉承擔(dān)70%的責(zé)任即13849元，由于事故車輛在被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司有投保商業(yè)險(xiǎn)，所以被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失13849元。對于被告朱莉莉在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)用10357.4元，應(yīng)從被告財(cái)險(xiǎn)翼城公司賠償給原告的損失中予以扣除并直接支付給被告朱莉莉。原告要求被告賠償手機(jī)損失的訴訟請求，由于證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴海各項(xiàng)損失84328.9元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴海各項(xiàng)損失3491.6元（13849元-10357.4元）。
三、駁回原告柴海的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司翼城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳作明
審判員：王海風(fēng)
審判員：鄭兆敏

書記員：史雪潔