上訴人（原審被告）柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人李欣杭，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓燕，河北德圣律師事務(wù)所律師。

上訴人柴某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院2015年3月26日作出的（2015）青民初字第212號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，柴某某認(rèn)可張某某出示的欠條中的欠款人柴玉超與其系同一人，其真實(shí)姓名為柴某某，但生活中也有人管其叫柴玉超，故認(rèn)定被告主體適格。庭審中柴某某對(duì)欠張某某46350元的債務(wù)無異議，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該46350元債務(wù)的形成是源于借貸還是柴某某從張某某處購(gòu)買黑彩所欠。訴訟中，張某某為證明自己的訴訟主張，提交欠條一份，內(nèi)容為：“欠條，今欠到張某某人民幣肆萬陸仟叁佰伍元整（46350）經(jīng)協(xié)商定為2013年一月30號(hào)全部還清，特立此據(jù)，欠款人柴玉超，2012年12月28號(hào)”。訴訟中柴某某為證明所欠張某某債務(wù)為向張某某購(gòu)買黑彩而形成的非法債務(wù)，申請(qǐng)了證人張某1出庭作證，并提交了證人張某2的書面證言一份及通話錄音兩份（均附有錄音的書面材料）。
原審法院判決質(zhì)證意見如下：張某某提交的欠條系書證原件，且柴某某認(rèn)可欠條內(nèi)容系其書寫，能夠證明柴某某欠張某某46350元債務(wù)的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；證人張某1的當(dāng)庭證言及證人張某2的書面證言因上述二位證人與柴某某系親屬關(guān)系，且證人張某2沒有正當(dāng)理由未出庭作證，亦沒有其他證據(jù)證明柴某某欠張某某46350元債務(wù)時(shí)其二人在場(chǎng)，故對(duì)證人張某1的當(dāng)庭證言及證人張某2的書面證言均不予采信；柴某某提交的2份錄音資料，因被錄音人均不知情，且2份錄音中所爭(zhēng)論的債務(wù)數(shù)額為46000元，與本案欠條中所載明的46350元債務(wù)數(shù)額存在差異，柴某某沒有其他證據(jù)可以證明錄音中所反映出來的債務(wù)與欠條中的債務(wù)系同一筆債務(wù)，故對(duì)上述兩份錄音證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
原審法院判決認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于柴某某欠張某某46350元債務(wù)是源于借款還是購(gòu)買黑彩所欠。在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某某主張雙方系借貸關(guān)系，有柴某某認(rèn)可的欠條予以證實(shí)，柴某某辯稱該欠條系柴某某向張某某購(gòu)買黑彩所打的，但所提供的錄音中所體現(xiàn)出來的債務(wù)數(shù)額與欠條中的數(shù)額不一致，柴某某不能證明錄音中雙方所爭(zhēng)議的債務(wù)系本案的46350元債務(wù)，柴某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故認(rèn)定雙方之間是合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠條中約定的還款日期已屆滿，故張某某要求柴某某償還借款46350元的訴訟請(qǐng)求予以支持。遂判決：柴某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還張某某人民幣46350元。一審案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由柴某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。張某某主張雙方系借貸關(guān)系，有柴某某認(rèn)可的欠條予以證實(shí)。柴某某主張?jiān)撉窏l系柴某某向張某某購(gòu)買黑彩所形成，并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。柴某某申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)事項(xiàng)，不屬于申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)的范圍，對(duì)其調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，本院不予支持。柴某某并未提供證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)就張某某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)具有賭博性質(zhì)的黑彩業(yè)務(wù)已立案?jìng)刹椋⑶冶景讣m紛必須等待該案處理結(jié)果，對(duì)其中止審理申請(qǐng)，本院不予支持。綜上，柴某某上訴主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)960元，由上訴人柴某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　高曉武代理審判員張潔代理審判員王倩楠

書記員：侯 桂 玲