原告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省新沂市人。
委托訴訟代理人：郭某，山西沙龍律師事務(wù)所律師。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市人，現(xiàn)住左云縣。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道開源街延昌路E家公寓寫字樓16層。
負(fù)責(zé)人：張斌，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：李某，該公司員工。

原告柴某與被告何某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱永某財保大同支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某的委托訴訟代理人郭某、被告何某、被告永某財保大同支公司之委托訴訟代理人李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柴某向本院提出的訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費2037.57元、傷殘賠償金58264元、精神損害撫慰金5000元，誤工費8054元、護(hù)理費739元、營養(yǎng)費1500元、被撫養(yǎng)人生活費22084元、鑒定費2500元，交通費1000元，共計101178.57元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月24日17時許，被告何某駕駛×××號五菱牌小型客車行駛至國道109線439KM+300m左云縣鵲兒山新開里小區(qū)前，與原告駕駛的一輛建設(shè)牌100兩輪摩托車相撞，造成柴某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，何某負(fù)事故主要責(zé)任，柴某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大同市第三人民醫(yī)院急救，經(jīng)診斷，原告頭部外傷、額部皮膚裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折、右眼瞼水腫、口唇皮膚裂傷。原告額頭裂傷縫合20余針，被告支付了部分醫(yī)療費。本次事故使原告不能工作和正常生活，原告多次要求被告賠償損失，雖經(jīng)交警隊調(diào)解，但無濟(jì)于事。原告無奈訴至貴院并委托法院對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，本次事故造成原告十級傷殘，經(jīng)查被告車輛在被告永某保險公司處投有一份交強(qiáng)險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請貴院依法判決二被告賠償原告的各項損失，望判如所請。
柴某同時提交的證據(jù)有：
1、左云縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生的過程，柴某負(fù)事故的次要責(zé)任，何某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，欲證明何某所有車輛×××投保于永某財保大同支公司。
3、大同市第三人民醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，欲證明柴某傷情及其本人支出醫(yī)療費2037.5元。
4、入井證，欲證明原告系山西煤銷集團(tuán)小窯頭煤業(yè)有限公司支架工。
5、戶口本和常住人口登記卡、柴俊娜出生證，欲證明柴俊娜的身份信息。
6、山西金盾司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，欲證明原告?zhèn)麣垶槭?，支出鑒定費2500元。
何某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及交警隊的責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告醫(yī)院治療無異議，認(rèn)為原告車的速度比較快，撞到其本人的車上。請求由永某財保大同支公司返還其為柴某支付的醫(yī)療費3285.92元。何某同時提交的證據(jù)有：大同市第三人民醫(yī)院和同煤三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)12張，共計3285.92元。
永某財保大同支公司辯稱，1、對本次事故的事實與責(zé)任認(rèn)定無異議；2、對原告訴訟請求不認(rèn)可，原告的傷情沒有達(dá)到傷殘等級，前期也沒有告知保險公司參與搖號選擇鑒定機(jī)構(gòu)，要求對傷殘等級申請重新鑒定；3、原告的傷情不影響其勞動能力，被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)承擔(dān)；4、訴訟費、鑒定費保險公司不承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某質(zhì)證意見認(rèn)為原告的傷情沒有達(dá)到傷殘等級，被告永某財保大同支公司對原告提交的1號、2號證據(jù)無異議，3號證據(jù)經(jīng)法院核實后確認(rèn)，4號、5號證據(jù)真實性無異議，對6號證據(jù)提出申請重新鑒定。原告、被告永某財保大同支公司對被告何某提交的醫(yī)療費票據(jù)無異議。被告永某財保大同支公司質(zhì)證意見認(rèn)為原告是2018年10月4日拆線，傷殘鑒定是11月12日受理，12月24日進(jìn)行鑒定，傷者的傷情還沒有愈合恢復(fù)，嚴(yán)重?fù)p害被告的合法權(quán)益，對傷殘和精神撫慰金不認(rèn)可，對誤工費因原告有正式工作，按實際的誤工損失進(jìn)行賠償，對護(hù)理費認(rèn)可，營養(yǎng)費應(yīng)該按照每天50元以7天計算，被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費不認(rèn)可，交通費酌情支持200元。
通過當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查的證據(jù)，確認(rèn)事實如下：2018年9月24日17時許，被告何某駕駛×××號五菱牌小型客車行駛至國道109線439KM+300m左云縣鵲兒山新開里小區(qū)前，與原告駕駛的一輛建設(shè)牌100兩輪摩托車相撞，造成柴某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，何某負(fù)事故主要責(zé)任，柴某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大同市第三人民醫(yī)院急救，經(jīng)診斷，原告頭部外傷、額部皮膚裂傷、雙側(cè)鼻骨骨折、右眼瞼水腫、口唇皮膚裂傷。原告額頭裂傷進(jìn)行縫合，被告何某支付了3285.92元醫(yī)療費。原告于2018年10月30日向法院申請對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2018年12月25日山西金盾司法鑒定中心作出鑒定意見柴某的面部瘢痕達(dá)十級傷殘。何某車輛×××在被告永某財保大同支公司處投有一份交強(qiáng)險，保險期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
該事故給原告柴某造成的損失有：1、醫(yī)療費，原告主張2037.57元，大同市第三人民醫(yī)院門診收費票據(jù)26張，共計2037.57元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。2、殘疾賠償金，原告主張58264元，參照城鎮(zhèn)居民2017年度可支配收入29132元，鑒定意見書評定為十級傷殘，計算為58264元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。3、原告主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。4、誤工損失費，原告主張8054元，標(biāo)準(zhǔn)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)2017年度65334元，45天計算為8054元，本院認(rèn)為原告未提供其本人單位勞動關(guān)系的證明以及從事的工作，酌情按每天100元的誤工損失，45天計算為4500元。5、原告主張護(hù)理費739元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。6、原告主張營養(yǎng)費1500元，每天100元，15天計算1500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。7、被撫養(yǎng)人生活費。原告主張14723元，參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18404元×16×10%÷2計算為14723元，應(yīng)予確認(rèn)。8、原告主張鑒定費2500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。9、原告主張交通費1000元，因無相關(guān)票據(jù)佐證，酌情確認(rèn)500元。以上九項原告損失共計89763.57元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，首先由侵權(quán)人車輛投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項賠償。此次事故中，原告人身損失醫(yī)療費用二項，其中醫(yī)療費其支出5323.49元，營養(yǎng)費1500元，二項合計6823.49元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)由被告永某財保大同支公司予以賠償；殘疾賠償金58264元，精神撫慰金5000元，誤工損失費4500元，護(hù)理費739元，被撫養(yǎng)人生活費14723元，鑒定費2500元，交通費500元，七項合計86226元，在交強(qiáng)險傷殘賠償110000元限額內(nèi)由被告永某財保大同支公司予以賠償。被告永某財保大同支公司申請重新鑒定的意見，本案原告柴某向本院申請鑒定，本院委托大同市中級人民法院司法技術(shù)管理中心，該中心委托山西金盾司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，程序合法，并無法不正當(dāng)之處，其申請重新鑒定的意見不予采納。被告永某財保大同支公司辯稱本案鑒定費、訴訟費不應(yīng)由其承擔(dān)的意見，因鑒定費、訴訟費原告為獲得賠償所支付的必要的合理費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)，故對其辯稱意見不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告柴某人身各項損失89763.57元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司給付被告何某墊付醫(yī)療費3285.92元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1162元，由原告柴某負(fù)擔(dān)132元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1030元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 王衛(wèi)兵

書記員： 田宏