原告：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：高新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：咸陽華油運(yùn)輸有限公司。住所地：陜西省咸陽市渭???區(qū)迎賓大道平安罐車檢測公司院內(nèi)。法定代表人：張創(chuàng)新，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司。住所地：陜西省咸陽市渭城區(qū)人民東路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔡欣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李明杰、高夢，湖北道博律師事務(wù)所律師。原告柴某某與被告高新華、咸陽華油運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董智勇、被告高新華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高夢到庭參加訴訟、被告咸陽??油運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判今被告賠償原告各項(xiàng)損失194105元，二、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年5月23日5時(shí)10分許，243省道66公里+330米處，被告高新華駕駛陜Ｄ×××××號(hào)重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車由東向西行至事發(fā)處時(shí)，與同向在前原告騎行的二輪自行車相撞，造成原告受傷、二輪自行車受損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告高新華應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬元，并???定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限至2017年4月20日起至2018年4月19日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)求依法判決。被告高新華辯稱，1.交通事故發(fā)生屬實(shí)；2.高新華。是給安陸耐力氣站打工的，肇事車輛掛靠在咸陽運(yùn)輸公司，氣站已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)；3.車輛投保應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付。被告咸陽華油運(yùn)輸有限公司未到庭發(fā)表答辯意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告的合法損失保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，因原告未提供行駛證復(fù)印件，也未提供原件，無法證明車輛是否年檢，故商業(yè)險(xiǎn)不賠付；2.原告損失，應(yīng)按2017年國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；4.傷殘鑒定有異議，傷殘級(jí)別過高，已經(jīng)提出重新鑒定申請(qǐng)書。5.原告部分訴求過高；6.原告已滿55周歲，且未提出誤工損失證明，不應(yīng)計(jì)算誤工損失；7.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日5時(shí)10分許，被告高新華駕駛陜Ｄ×××××號(hào)重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車由東向西行駛至243省道66公里+330米處，與同向在前柴某某騎行的二輪自行車相撞，造成柴某某受傷，二輪自行車車損的道路交通事故，2017年5月31日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為高新華駕車觀察不力、措施不當(dāng)，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第??十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，柴某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柴某某在安陸市第二人民醫(yī)院住院治療70天，治療終結(jié)后，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2018年3月26日作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人柴某某所受的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)14000元；3.建議誤工期240日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期100日。事故發(fā)生后，咸陽華油運(yùn)輸有限公司墊付58928.65元醫(yī)療費(fèi)，余下賠償項(xiàng)目各方協(xié)商未果，形成訴訟。肇事車輛陜Ｄ×××××號(hào)重型普通半掛車、陜Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告咸陽華油運(yùn)輸有限公司，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)10萬元，并約定了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間??2017年4月20日起至2018年4月19日止。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.被告保險(xiǎn)公司在訴訟中申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，對(duì)于一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人需有證據(jù)足以反駁的，方能進(jìn)行重新鑒定，被告保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明原告所提交的鑒定意見存在需要重新鑒定的法定事由，故對(duì)于保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)原告提交的鑒定意見本院予以采信；2.原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，本院酌情確定為1800元；3.原告在訴訟中主張其賠償應(yīng)參照2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款，計(jì)算人身損害賠償金額的基準(zhǔn)時(shí)間是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度，故對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)本院依法參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算；4.保險(xiǎn)公司主張的扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予采信；5.保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫖刺峁┬旭傋C的復(fù)印件以及原件，而商業(yè)險(xiǎn)拒賠的理由，原告已提供了交警大隊(duì)加蓋公章的行駛證復(fù)印件，故保險(xiǎn)公司主張的免賠事由不能成立，本院不予支持；6.保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉涯隄M55周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，對(duì)此本院認(rèn)為，原告生于1963年7月26日，至2018年7月26日方年滿55周歲，原告在訴訟中雖未提交具體從事的工作的證據(jù)，但原告作為適齡勞動(dòng)者，因交通事故導(dǎo)致的收入減少客觀存在，故本院參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；7.原告在訴訟中自認(rèn)咸陽華油運(yùn)輸有限公司墊付了其醫(yī)療費(fèi)用，但咸陽華油運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院的合法傳喚拒不到庭主張其權(quán)利，故本院對(duì)咸陽華油運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用不作處理；8.原告主張精神撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任，本院確定為10000元；9.原告在訴訟中提交的非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療發(fā)票，本院不能確信其與原告的受傷治療有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)67528.01元，后續(xù)治療費(fèi)14000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金55248元（138××××0×20%），誤工費(fèi)23154元（35214÷365×240），護(hù)理費(fèi)8682元（35214÷365×90），精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1800元，鑒定費(fèi)1800元，以上共計(jì)188712.01元。因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)約定了不計(jì)免賠率，故原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告除鑒定費(fèi)之外的全部損失，鑒定費(fèi)根根據(jù)事故責(zé)任由被告高新華予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、???告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽市分公司賠償原告柴某某損失186912.01元；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、被告高新華賠償原告柴某某1800元；三、駁回原告柴某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)1436元，減半收取718元由被告高新華負(fù)擔(dān)。受理費(fèi)已由原告柴某某預(yù)交，由被告高新華在執(zhí)行中直接給付原告柴某某718元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅