原告：柴德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員。戶籍所在地山東省青島市黃島區(qū)，住重慶市九龍坡區(qū)。
委托訴訟代理人：胡倫強(qiáng)，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住松滋市。
被告：向某某（曾用名向世容，馬某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住松滋市。
委托訴訟代理人：馬某某。特別授權(quán)代理。

原告柴德江與被告馬某某、向某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴德江的委托訴訟代理人胡倫強(qiáng)、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴德江向本院提出訴訟請求：1.判令由二被告償還借款本金190萬元，利息49.4萬元（以190萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算的2017年9月15日至2018年10月15日期間的利息），并從起訴之日起以借款本金190萬元為基數(shù)，按照月利率2%支付利息至借款本息清償之日止；2.判令由二被告支付違約金10萬元；3.判令由二被告承擔(dān)律師費(fèi)8000元及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：二被告系原告的姨爹、姨媽。2014年12月、2015年上半年，二被告聲稱家庭經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難，三次向原告借款28萬元；2015年下半年，二被告聲稱承接了大建筑工程，又向原告借款150萬元，共計(jì)借款本金178萬元。借款時(shí)口頭約定月利率2%。期間，二被告給原告支付利息20萬元，但未及時(shí)履行還本義務(wù)。2017年9月15日，被告馬某某向原告出具借條一張，認(rèn)可借款本金為190萬元（含部分利息），并約定2018年2月15日一次性清償借款本息。約定的還款期限屆滿后，雖經(jīng)原告催討，二被告至今分文未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂提起訴訟，望判如所請。
被告馬某某、向某某承認(rèn)原告在本案中所主張的主要事實(shí)，但辯稱，1.原告提供的借款本金只有178萬元，已償還20萬元，實(shí)際下欠本金158萬元，認(rèn)可本金160萬元。借款時(shí)并未約定利息，是否承擔(dān)利息應(yīng)由雙方另行協(xié)商；2.案涉借款系馬某某所借，由馬某某實(shí)際支配，與向某某無關(guān)。3.不同意支付違約金。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馬某某、向某某于1990年4月登記結(jié)婚，原告柴德江系二被告姨侄女婿。2014年12月19日，柴德江按馬某某要求向帥繼愛（馬某某胞弟）銀行賬戶轉(zhuǎn)款10萬元；2015年3月3日，柴德江向馬某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款10萬元；2015年4月3日，按馬某某要求，柴德江向萬祥燈銀行賬戶轉(zhuǎn)款8萬元；2015年9月11日，柴德江向馬某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款150萬元。柴德江四次共計(jì)向馬某某提供借款178萬元，雙方口頭約定一年還款。嗣后，馬某某還款20萬元。2017年5月6日，柴德江電話與向某某協(xié)商還款事宜，向某某表示已與馬某某商量在2017年7月份償還下欠借款。2017年7月3日、7月31日，柴德江電話向馬某某催討借款，馬某某先后承諾在2017年7月底、8月25日償還借款本息，但均未履行。2017年9月15日，馬某某向柴德江出具借條一張，載明借款金額190萬元，借款期限為2017年9月15日至2018年2月15日，按月利率2%應(yīng)計(jì)付利息19萬元，到期一次性償還借款本息。如不能按期足額償還借款，則由馬某某向柴德江支付違約金10萬元。借條上約定擔(dān)保人責(zé)任為“本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出的費(fèi)用）。本確認(rèn)條款的效力獨(dú)立于借條，借條無效不影響本確認(rèn)條款的法律效力?！钡珦?dān)保人欄內(nèi)無擔(dān)保人簽名。
關(guān)于案涉借款本金數(shù)額及被告向某某是否予以追認(rèn)等事實(shí)，原被告雙方存在爭議，本院根據(jù)原告方提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述認(rèn)定如下：第一、借款本金為190萬元。原告柴德江提交的借條是雙方對前期借款結(jié)算后被告馬某某向原告出具的債權(quán)憑證，借條載明的借款本金數(shù)額大于馬某某實(shí)際借款數(shù)額，應(yīng)為雙方將前期借款利息計(jì)入后期借款本金。按照借款數(shù)額、時(shí)間推算，即使將馬某某還款20萬元沖減本金后，下余158萬元借款本金至雙方結(jié)算時(shí)也只計(jì)算了32萬元利息，未超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定。后期借款本金數(shù)額應(yīng)以雙方結(jié)算后馬某某出具的債權(quán)憑證為準(zhǔn)。第二、向某某對案涉借款事后予以了追認(rèn)。被告方對柴德江提交的電話錄音的真實(shí)性當(dāng)庭予以認(rèn)可。2017年5月6日柴德江與向某某通話催討借款時(shí)，向某某的回復(fù)顯示，其不僅對案涉借款知情，而且明確表示會管，并給出了具體的還款時(shí)間（2017年7月）。因此，可認(rèn)定向某某對案涉借款事后進(jìn)行了追認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告柴德江向被告馬某某提供借款，被告向某某作為夫妻一方事后予以追認(rèn)，二被告應(yīng)對上述借款共同承擔(dān)清償責(zé)任。二被告未按馬某某向原告出具的借條約定的時(shí)間、數(shù)額履行還款義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。原被告雙方結(jié)算后未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張按借期內(nèi)約定的年利率24%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其同時(shí)又主張約定的逾期違約金10萬元，違反了逾期利息、違約金總計(jì)不得超過年利率24%的規(guī)定，不予支持。借條中關(guān)于律師代理費(fèi)約定的效力僅及于擔(dān)保人，并未明確約定由被告承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，故對原告的該請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條，第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某、向某某于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告柴德江借款本金190萬元，并從2017年9月15日起以190萬元為基數(shù)，按年利率24%支付借款利息至借款本息清償之日止；
二、駁回原告柴德江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26752元，減半收取13376元，由被告馬某某、向某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 佘習(xí)華

書記員： 覃陽