原告：柴建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：蘇銀（艮）祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，現(xiàn)住本村。系被告蘇銀祥妻子。

原告柴建國向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告償還原告借款15萬元及利息，并負擔本案訴訟費。事實和理由：2012年9月26日被告蘇銀祥在其親戚柴保香的介紹下從原告處借款6萬元，約定按照月利率1分給付利息，被告給原告出具了借款條，半年后被告因經(jīng)營需要，又陸續(xù)向原告借款三次，共計借款15萬元，預定都按照月利率1分給付原告利息，被告借款后，前三年均能按照約定給原告結(jié)算利息，近兩年，因原告家庭需要用款，多次要求被告償還借款本金及利息，被告找各種理由予以推脫，經(jīng)多次催要，被告給付15000元，下欠借款本金及利息不予償還，被告牛某某系被告蘇銀祥的妻子，蘇銀祥借原告款都用于其家庭開辦的老祥服飾鞋帽超市，屬于家庭共同債務，故被告牛某某與被告蘇銀祥共同償還原告借款。蘇銀祥、牛某某未答辯、舉證。經(jīng)本院認證及聽取當事人陳述，經(jīng)審理查明依法確認下列事實如下：2015年9月26日、2015年9月29日、2015年11月5日、2015年11月24日原告分四次將現(xiàn)金60000元、60000元、10000元、20000元交付給被告蘇銀祥，計款150000元。被告蘇銀祥向原告出具了借款證明四份，內(nèi)容為：蘇銀祥用呂寨柴建國款（數(shù)額）元，證明均有被告蘇銀祥的簽字，并加蓋有被告門市“老祥服裝鞋帽超市財務章”。后因該四筆款借款償還雙方致成糾紛。以上有借款憑證、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
原告柴建國與被告蘇銀祥、牛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柴建國到庭參加訴訟，被告蘇銀祥、被告牛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告分四次將150000元現(xiàn)金出借給被告牛某某，被告牛某某為原告出具四份借款憑證，符合民間借貸的一般特征，本院依法認定原告同被告牛某某之間的借貸關系成立，故被告蘇銀祥應向原告償還該四筆借款。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款，應屬違約，故對原告請求被告償還借款本金，本院予以支持。該四筆借款形成于雙方夫妻關系存續(xù)期間，且用于夫妻共同經(jīng)營生意及生活消費，應認定夫妻共同債務，故原告主張被告牛某某承擔償還責任，于法有據(jù)，本院予以采信。對原告要求被告按月息利率1%支付借款利息，應原被告雙方未約定借款利息，故對原告該主張，本院不予采信。被告蘇銀祥、牛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當庭抗辯和質(zhì)證的權利，并承擔由此產(chǎn)生的法律后果，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席審理本案。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇銀祥、牛某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告柴建國借款本金150000元；三、駁回原告柴建國其他訴訟請求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,300.0元，減半收取計1,650.0元，由被告蘇銀祥、牛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　徐新東

書記員：李晶