柴某某
李樹滿（黑龍江林都律師事務(wù)所）
鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責(zé)任公司
辛某
田某

原告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責(zé)任公司。
法定代表人辛某，職務(wù)不詳。
被告辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告柴某某與被告鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責(zé)任公司（以下簡稱凱某某弘公司）、辛某、田某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月7日訴訟來院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柴某某到庭參加訴訟，被告凱某某弘公司、辛某、田某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某訴稱，2013年被告辛某以企業(yè)需要資金生產(chǎn)經(jīng)營為由從原告處分8次借款共計427.6萬元，被告每次借款均出具借據(jù)，并加蓋凱某某弘公司公章。
借款逾期后，經(jīng)原告多次催要，被告辛某以各種理由推脫償還借款。
因被告辛某與被告田某系夫妻關(guān)系，本案借款系二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，被告田某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告凱某某弘公司在借據(jù)上蓋章，所借款項用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，被告凱某某弘公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
因此提起訴訟，要求被告償還借款本金427.6萬元，利息51.7萬元（其中20萬元按月息2.5%從2013年7月23日到2015年12月22日計算，93萬元按月息2.5%從2014年8月22日到2015年12月22日計算），被告承擔(dān)全部訴訟費用。
原告柴某某向法庭提交了以下證據(jù):
1.2013年9月26日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款50萬元。
2.2013年4月23日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款25萬元。
3.2013年7月23日借據(jù)1張，擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款20萬元，并約定利息為每個月0.5萬元。
4.2015年4月20日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款140萬元，還款日期為2016年4月20日。
雖然此條未到還款日期，但辛某放棄企業(yè)經(jīng)營已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約，因此原告有權(quán)提前起訴。
5.2014年8月22日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款93萬元，并且約定月利率2.5%。
6.2015年6月28日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共向原告借款28萬元，還款日期為2016年6月28日，雖然此條未到還款日期，但辛某放棄企業(yè)經(jīng)營已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約，因此原告有權(quán)提前起訴。
7.2015年8月31日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共同向原告借款30萬元。
8.2015年8月31日借據(jù)1張。
擬證實，被告辛某、凱某某弘公司共向原告借款41.6萬元。
被告凱某某弘公司、辛某、田某未到庭答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。
本院依職權(quán)在鐵力市民政局婚姻登記處調(diào)取了離婚登記審查處理表1份。
主要內(nèi)容:被告辛某、田某于2015年11月27日登記離婚。
原告無異議。
本院認(rèn)為，原告柴某某所舉借據(jù)已經(jīng)證實與被告辛某之間存在民間借貸的法律關(guān)系，被告辛某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按約定償還原告借款本息的民事責(zé)任。
關(guān)于原告訴請本息是否合理的問題。
第一，被告辛某所出具的25萬元、50萬元、30萬元、41.6萬元、20萬元、93萬元借據(jù)上未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告主張償還上述六筆借款本金本院予以支持。
其中雙方在20萬元、93萬元借據(jù)上約定的月息2.5%已經(jīng)超出法律規(guī)定的年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護(hù)。
按照原告請求的計息期間經(jīng)計算利息為41.36萬元（20萬元24%÷12個月29個月+93萬元24%÷12個月16個月）。
第二，雖然被告辛某所出具的140萬元、28萬元借據(jù)上約定的還款期限未到，但被告辛某現(xiàn)已下落不明，所投資的凱某某弘公司無人經(jīng)營管理且被法院查封，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?所規(guī)定的“以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形，原告有權(quán)在履行期限屆滿前要求被告辛某承擔(dān)違約責(zé)任，提前償還借款。
綜上，本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為427.6萬元，利息為41.36萬元。
被告凱某某弘公司在借據(jù)上加蓋公章的行為應(yīng)視為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的民事責(zé)任。
本案借款發(fā)生在被告辛某、田某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告田某亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某、田某、鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告柴某某借款427.6萬元，支付利息41.36萬元，合計468.96萬元。
二、駁回原告柴某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45144.00元，由原告承擔(dān)974.00元，三被告承擔(dān)44170.00元。
公告費600.00元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告柴某某所舉借據(jù)已經(jīng)證實與被告辛某之間存在民間借貸的法律關(guān)系，被告辛某作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按約定償還原告借款本息的民事責(zé)任。
關(guān)于原告訴請本息是否合理的問題。
第一，被告辛某所出具的25萬元、50萬元、30萬元、41.6萬元、20萬元、93萬元借據(jù)上未約定還款期限，債權(quán)人可以隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告主張償還上述六筆借款本金本院予以支持。
其中雙方在20萬元、93萬元借據(jù)上約定的月息2.5%已經(jīng)超出法律規(guī)定的年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護(hù)。
按照原告請求的計息期間經(jīng)計算利息為41.36萬元（20萬元24%÷12個月29個月+93萬元24%÷12個月16個月）。
第二，雖然被告辛某所出具的140萬元、28萬元借據(jù)上約定的還款期限未到，但被告辛某現(xiàn)已下落不明，所投資的凱某某弘公司無人經(jīng)營管理且被法院查封，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?所規(guī)定的“以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”的情形，原告有權(quán)在履行期限屆滿前要求被告辛某承擔(dān)違約責(zé)任，提前償還借款。
綜上，本案借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為427.6萬元，利息為41.36萬元。
被告凱某某弘公司在借據(jù)上加蓋公章的行為應(yīng)視為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的民事責(zé)任。
本案借款發(fā)生在被告辛某、田某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告田某亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某、田某、鐵力市雙豐凱某某弘室內(nèi)裝飾材料有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性償還原告柴某某借款427.6萬元，支付利息41.36萬元，合計468.96萬元。
二、駁回原告柴某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45144.00元，由原告承擔(dān)974.00元，三被告承擔(dān)44170.00元。
公告費600.00元由三被告承擔(dān)。

審判長：鄧寶海
審判員：韓春紅
審判員：閆洪濤

書記員：姚娟