原告柴某某。
被告高某。
被告吳某某。
原告柴某某與被告高某、吳某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告柴某某、被告吳某某到庭參加了訴訟,被告高某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案系民間借貸糾紛。被告高某從原告柴某某處借款4萬(wàn)元并出具了欠條,原告柴某某與被告高某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告高某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告吳某某同意為被告高某提供擔(dān)保。按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相應(yīng)法律規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中被告吳某某、高某與原告柴某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定,應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中被告高某沒(méi)有按照約定時(shí)間還款,原告柴某某有權(quán)要求被告高某償還借款4萬(wàn)元及要求被告吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告高某追償。關(guān)于被告吳某某辯稱(chēng)被告高某只從原告柴某某處借款1萬(wàn)元的主張,因被告吳某某并無(wú)提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),對(duì)此辯解,本院不予采信。原告柴某某要求被告高某償還借款4萬(wàn)元、被告吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高某于本判決生效后立即償還原告柴某某借款4萬(wàn)元,二、被告吳某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元,由被告高某、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉英林 審 判 員 楊社娟 人民陪審員 張曉雪
書(shū)記員:方樹(shù)玲
成為第一個(gè)評(píng)論者