原告：柴國平，男，1960年4月15日生，漢族，住襄汾縣。
委托代訴訟理人：曹小龍，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：魯樹科，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：劉彤晨，女，1966年4月7日生，漢族，住襄汾縣。
委托訴訟代理人：王水龍（系被告劉彤晨丈夫），男，1962年7月20日生，漢族，住址同上。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司，住所地：襄汾縣龍山路。
負責人：高會虎，該公司經理。
委托訴訟代理人：李青云，山西師達律師事務所律師。

原告柴國平訴被告劉彤晨、中國人民財產保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告柴國平委托訴訟代理人魯樹科、被告劉彤晨委托訴訟代理人王水龍、被告人民保險公司委托訴訟代理人李青云到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
柴國平向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償柴國平因交通事故造成的損失52300元（不包括劉彤晨已支付的6941.11元醫(yī)療費）；2、劉彤晨負擔本案訴訟費和鑒定費。事實和理由：2016年1月8日18時30分，劉彤晨駕駛其所有的晉A659M3號小型轎車，沿襄汾縣丁陶大道由南向北逆向行駛至丁陶尚都北區(qū)門口時，與柴國平駕駛正三輪摩托車由北向南行使時相撞肇事，造成柴國平受傷，所有的三輪車損壞的交通事故。襄汾縣交警隊認定劉彤晨承擔事故全部責任。事發(fā)后，柴國平在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療27天，期間的醫(yī)療費用由劉彤晨支付。晉A659M3號車在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，有關此次交通事故造成的損失至今尚未處理，據此，為維護合法權益，訴至貴院，請求人民法院判如所請。
劉彤晨辯稱，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議。晉A659M3號小型轎車系其實際所有，事故發(fā)生時由其駕駛，該車在人民保險公司投保交強險和200000元第三者責任險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，柴國平的損失應由保險公司承擔。另事發(fā)后，其支付柴國平醫(yī)療費6941.11元，請求一并處理。
人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經過、責任認定及車輛的基本情況均無異議。晉A659M3號小型轎車投保交強險及200000元商業(yè)三者險，同意在保險理賠范圍限額內對柴國平的合理損失予以賠償。訴訟費及鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予負擔。
當事人圍繞訴訟請求及答辯理由依法提交了道路交通事故責任認定書、晉A659M3號車行駛證、駕駛證、機動車保險單復印件、住院病歷、入院證、出院證、司法鑒定意見書、發(fā)票等證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無異議的證據，本院予以認定并在卷佐證。根據雙方當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年1月8日18時30分，劉彤晨駕駛晉A659M3號小型轎車，沿襄汾縣丁陶大道由南向北逆向行駛至丁陶尚都北區(qū)門口時，與柴國平駕駛正三輪摩托車由北向南行使時相撞肇事，造成柴國平受傷，所有的三輪車損壞的交通事故。襄汾縣交警隊認定劉彤晨承擔事故全部責任。事發(fā)后，柴國平在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療27天，期間產生的醫(yī)療費用6941.11元由劉彤晨支付。2016年5月20日，經山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，柴國平面部瘢痕之損傷達拾級傷殘，支出鑒定費1850元；2016年2月25日，經同一機構鑒定，柴國平所有的正三輪摩托車車損修復費用總計6540元，支出鑒定費750元。
另查明，晉A659M3號車所有人系劉彤晨，該車在人民保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。柴國平系農業(yè)家庭戶口。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中劉彤晨所有的晉A659M3號車發(fā)生交通事故，該車在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，柴國平因此次交通事故造成的損失，應由被告保險公司賠償。關于柴國平提供的財產損失的司法鑒定意見書，人民保險公司提出異議，認為系柴國平單方委托，檢材不透明，認可財產損失1000元，本院認為，人民保險公司未提供足以反駁該鑒定意見書的證據，且未向本院提出重新鑒定申請，本院對該司法鑒定書予以采納；關于柴國平提供的村委會證明，人民保險公司對其真實性無異議，但提出該證明不能證明柴國平住院期間的護理人員，本院認為，柴國平提供的證據僅能證明其家庭成員情況，不能證明其護理人員的情況，護理費用應按山西省居民服務業(yè)標準按1人護理計算住院期間；關于柴國平提供的交通費證據，人民保險公司提出異議，對從事發(fā)到就醫(yī)醫(yī)院以外的交通費不予認可，本院認為，柴國平的就醫(yī)地點未出襄汾縣，對超出襄汾縣以外的交通費用，本院不予采納。關于柴國平主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的證明，本院不予支持。本院確定柴國平的損失有：醫(yī)療費6941.11元、住院伙食補助費1350元、護理費2732.13元；誤工費，柴國平所受損害部位為面部，依據人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB/T521-2004），本院確定原告的誤工日為120天，按2015年度山西省在崗職工農、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元的標準計算120天，為13719.12元（41729元/年÷365天×120天）；殘疾賠償金，柴國平身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數為10%，定殘時未滿60周歲，按2015年度山西省農村居民人均可支配收入9454元計算20年,為18908元（9454元/年×20年×傷殘賠償指數10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當地的平均生活水平等因素，本院確定為3000元；交通費，根據其就醫(yī)地點、時間、人數、次數確定為500元；車損修復費6540元，以上各項損失合計53690.36元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為8291.11元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）為38859.25元，財產損失項下6540元。以上均未超出交強險各分項賠償限額，應由人民保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。因劉彤晨已支付柴國平6941.11元醫(yī)療費用，故應由人民保險公司在支付柴國平賠償金時返還給劉彤晨，返還后，人民保險公司應賠償柴國平46749.25元（53690.36元-6941.11元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾縣支公司于本判決生效后十日內賠償原告柴國平醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車損修復費等損失共計46749.25元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司襄汾縣支公司于本判決生效后十日內返還被告劉彤晨6941.11元墊付款；
三、駁回原告柴國平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1108元，由被告劉彤晨負擔986元，原告柴國平負擔122元；鑒定費2600元，由被告劉彤晨負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審 判 長　陳躍奎 人民陪審員 陳 政 人民陪審員 鄭麗林

書 記 員　賈婷婷