原告：柴國(guó)興，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。被告：齊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。被告：李依慶，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。被告：孫志，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。

原告柴國(guó)興向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告齊某平、李依慶、孫志償還借款240,000.00元及利息。事實(shí)和理由：2016年3月27日，劉揚(yáng)（已去世）和被告齊某平、李依慶、孫志在原告柴國(guó)興處借款240,000.00元，當(dāng)時(shí)雙方約定月利率3％，于2016年5月25日償還，劉揚(yáng)和被告齊某平、李依慶、孫志分別在借款協(xié)議上簽字，同時(shí)劉揚(yáng)和被告李依慶、孫志為原告柴國(guó)興出具了240,000.00元的收條一份，劉揚(yáng)生前曾償還此款的利息30,000.00元。被告齊某平辯稱，被告借款數(shù)額是210,000.00元，此借款協(xié)議和收條中的240,000.00元包含30,000.00元的利息。另外債務(wù)人劉揚(yáng)曾九次通過轉(zhuǎn)款已償還原告部分借款，劉揚(yáng)在慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)的魚池也抵押給了原告，劉建臣的一臺(tái)車也在原告處抵押。被告李依慶辯稱，被告李依慶同意被告齊某平的觀點(diǎn)。被告孫志辯稱，被告孫志同意被告齊某平的觀點(diǎn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原、被告對(duì)原告舉證到庭的240,000.00元的收條和借款協(xié)議沒有異議。但被告認(rèn)為此款實(shí)際借款額為210,000.00元，因三被告對(duì)實(shí)際借款額未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，原告又予以否認(rèn)，故雙方糾紛的標(biāo)的應(yīng)認(rèn)定為240,000.00元。2.原、被告對(duì)被告舉證到庭的九次取款憑條用于證實(shí)債務(wù)人劉揚(yáng)的還款事實(shí)存在爭(zhēng)議。此次借貸后原告曾多次與劉楊發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，取款憑條是否是償還此糾紛的借款無法認(rèn)定，故此證據(jù)不予采信。
原告柴國(guó)興與被告齊某平、李依慶、孫志民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴國(guó)興與被告齊某平、李依慶、孫志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告齊某平、李依慶、孫志與原告柴國(guó)興民間借貸法律關(guān)系清楚。因被告齊某平、李依慶、孫志辯解此借款本金系210,000.00元，其余30,000.00元是利息沒有證據(jù)證實(shí)。三被告申請(qǐng)法院依法調(diào)取劉楊的賬戶明細(xì)，當(dāng)日（2016年3月27日）無收入和轉(zhuǎn)賬記錄，雖2016年4月5日賬戶收入200，000.00元,但無證據(jù)認(rèn)定系此次借貸，且不能對(duì)抗書證，故此辯解不予支持，原告要求三被告償還借款240,000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；三被告辯解劉楊曾九次通過慶安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社轉(zhuǎn)賬給原告柴國(guó)興（九次共轉(zhuǎn)款165,500.00元）抵償此欠款，但因此次借貸后原告曾多次與劉楊發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，此款是否是償還此糾紛的借款無法認(rèn)定，故此辯解不予支持。三被告辯解劉楊在慶安縣發(fā)展鄉(xiāng)的魚池已抵押給原告，但此魚池原告未實(shí)際管理，又未在相關(guān)部門登記備案，故三被告此辯解不予支持；劉建臣的一臺(tái)車與本案無關(guān)，相對(duì)人可另案主張權(quán)利。原、被告約定的利息違反法律規(guī)定，應(yīng)在法律范圍內(nèi)予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限，故本案應(yīng)按年利率24%計(jì)算，并在利息中扣除劉楊已償還的30,000.00元。綜上所述，原告柴國(guó)興要求被告齊某平、李依慶、孫志償還借款240,000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

被告齊某平、李依慶、孫志償還原告柴國(guó)興借款本金240,000.00元及利息（利息自2016年3月27日起至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)算，扣除已償還的30,000.00元）。上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,900.00元，由被告齊某平、李依慶、孫志負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　董初春
審判員　　宮長(zhǎng)河
審判員　　李　婷

書記員：王世澤