柴光華
萬小平
翟某某
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李濤

原告柴光華，村民。
委托代理人萬小平。
被告翟某某，居民。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。
負(fù)責(zé)人劉天斌，渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人李濤。
原告柴光華訴被告翟某某、渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴光華的委托代理人萬小平，被告翟某某、被告渤海財(cái)險(xiǎn)分公司的委托代理人李濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定翟某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。翟某某為鄂F×××××號轎車在渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告柴光華因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由翟某某賠償，渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對翟某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告訴請有理，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額。經(jīng)本院核定，原告柴光華因本次交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)4358.40元。
柴光華傷后在棗陽市北關(guān)醫(yī)院醫(yī)院住院治療住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4358.40元。
2、后期治療費(fèi)費(fèi)2000元。
棗陽楚威司法鑒定所對柴光華的后期治療費(fèi)的鑒定意見為:II期手術(shù)修復(fù)面部疤痕費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需2000元。柴光華的后期治療費(fèi)應(yīng)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元。
柴光華受傷后住院治療32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，計(jì)640元。
營養(yǎng)費(fèi)640元。
柴光華出院醫(yī)囑為“1、院外鞏固治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息?！逼涑鲈汉髴?yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照住院時(shí)間32天計(jì)算，計(jì)6400元。
5、誤工費(fèi)6000元。
柴光華雖然年滿70歲，但尚能從事力所能及的勞動(dòng)，其自2008年至本次交通事故受傷之日在棗陽市龍泉物業(yè)管理中心（住所棗陽市北城辦事處民族路）從事門衛(wèi)工作，月工資1200元。柴光華于2012年7月21日因交通事故受傷，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘之日的前一日，即為2012年12月18日，共150天，計(jì)算方式:1200元／月÷30天×150天＝6000元；
6、護(hù)理費(fèi)1880.37元。
柴光華因傷致十級傷殘，住院治療32天期間確需護(hù)理，柴光華未提交護(hù)理人員收入明細(xì)，可參照2012年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均21448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式:21448元／年÷365天×32天＝1880.37元。
7、交通費(fèi)200元。
柴光華受傷住院治療32天，其親屬往返照顧以及處理交通事故和進(jìn)行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費(fèi)是必然的，本院根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況予以保護(hù)200元。
8、殘疾賠償金18374元。
柴光華雖系農(nóng)村戶口，但其自2008年至本次交通事故受傷之日在棗陽市龍泉物業(yè)管理中心（住所棗陽市北城辦事處民族路）從事門衛(wèi)工作，其主要收入來源地和消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。其損傷經(jīng)鑒定被評定為十級傷殘，評殘時(shí)已年滿70周歲，殘疾賠償金為:18374元／年×10年×10%＝18374元。
9、精神損害撫慰金2000元。
本案交通事故致柴光華十級傷殘，給其本人造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，且其本人在交通事故中無責(zé)任，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定保護(hù)2000元；
10、鑒定費(fèi)730元。
以上損失合計(jì)36822.77元，依法應(yīng)由渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向柴光華賠償醫(yī)療費(fèi)4358.40元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1880.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營養(yǎng)費(fèi)320元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18374元、精神撫慰金2000元，合計(jì)36092.77元。不足部分為鑒定費(fèi)730元，由翟某某予以賠償，渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對翟某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，扣除免賠率20%后，向柴光華賠償584元（730元×80%）。下余146元（730元－584元），由翟某某予以賠償。翟某某已向柴光華支付的賠償款4000元，沖抵后柴光華應(yīng)返還翟某某3854元。被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱事故發(fā)生時(shí)原告已年滿60周歲，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)之理由于法無據(jù)，依法不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，有保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时桓娌澈Ｘ?cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱其公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中不承擔(dān)鑒定費(fèi)與法相悖，依法不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償柴光華因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失36676.77元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、柴光華在獲得渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償款后返還翟某某3854元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由翟某某負(fù)擔(dān)，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定翟某某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。翟某某為鄂F×××××號轎車在渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對于原告柴光華因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失由翟某某賠償，渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定對翟某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告訴請有理，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額。經(jīng)本院核定，原告柴光華因本次交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)4358.40元。
柴光華傷后在棗陽市北關(guān)醫(yī)院醫(yī)院住院治療住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4358.40元。
2、后期治療費(fèi)費(fèi)2000元。
棗陽楚威司法鑒定所對柴光華的后期治療費(fèi)的鑒定意見為:II期手術(shù)修復(fù)面部疤痕費(fèi)用參照市級三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需2000元。柴光華的后期治療費(fèi)應(yīng)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元。
柴光華受傷后住院治療32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元，計(jì)640元。
營養(yǎng)費(fèi)640元。
柴光華出院醫(yī)囑為“1、院外鞏固治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息?！逼涑鲈汉髴?yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照住院時(shí)間32天計(jì)算，計(jì)6400元。
5、誤工費(fèi)6000元。
柴光華雖然年滿70歲，但尚能從事力所能及的勞動(dòng)，其自2008年至本次交通事故受傷之日在棗陽市龍泉物業(yè)管理中心（住所棗陽市北城辦事處民族路）從事門衛(wèi)工作，月工資1200元。柴光華于2012年7月21日因交通事故受傷，其誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘之日的前一日，即為2012年12月18日，共150天，計(jì)算方式:1200元／月÷30天×150天＝6000元；
6、護(hù)理費(fèi)1880.37元。
柴光華因傷致十級傷殘，住院治療32天期間確需護(hù)理，柴光華未提交護(hù)理人員收入明細(xì)，可參照2012年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均21448元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式:21448元／年÷365天×32天＝1880.37元。
7、交通費(fèi)200元。
柴光華受傷住院治療32天，其親屬往返照顧以及處理交通事故和進(jìn)行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費(fèi)是必然的，本院根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況予以保護(hù)200元。
8、殘疾賠償金18374元。
柴光華雖系農(nóng)村戶口，但其自2008年至本次交通事故受傷之日在棗陽市龍泉物業(yè)管理中心（住所棗陽市北城辦事處民族路）從事門衛(wèi)工作，其主要收入來源地和消費(fèi)地在城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。其損傷經(jīng)鑒定被評定為十級傷殘，評殘時(shí)已年滿70周歲，殘疾賠償金為:18374元／年×10年×10%＝18374元。
9、精神損害撫慰金2000元。
本案交通事故致柴光華十級傷殘，給其本人造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，且其本人在交通事故中無責(zé)任，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定保護(hù)2000元；
10、鑒定費(fèi)730元。
以上損失合計(jì)36822.77元，依法應(yīng)由渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向柴光華賠償醫(yī)療費(fèi)4358.40元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)1880.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營養(yǎng)費(fèi)320元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金18374元、精神撫慰金2000元，合計(jì)36092.77元。不足部分為鑒定費(fèi)730元，由翟某某予以賠償，渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對翟某某的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，扣除免賠率20%后，向柴光華賠償584元（730元×80%）。下余146元（730元－584元），由翟某某予以賠償。翟某某已向柴光華支付的賠償款4000元，沖抵后柴光華應(yīng)返還翟某某3854元。被告渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱事故發(fā)生時(shí)原告已年滿60周歲，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)之理由于法無據(jù)，依法不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)問題，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，有保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时桓娌澈Ｘ?cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱其公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中不承擔(dān)鑒定費(fèi)與法相悖，依法不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償柴光華因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失36676.77元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、柴光華在獲得渤海財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償款后返還翟某某3854元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由翟某某負(fù)擔(dān)，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：謝時(shí)吉
審判員：張磊
審判員：楊修海

書記員：梅峰