原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。委托訴訟代理人：鄭東生，河北濱港律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：柴春偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。被告：石海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)。負(fù)責(zé)人：李士軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尤玉偉，該公司員工。委托訴訟代理人：李鑫，該公司員工。

柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失37943元。事實(shí)和理由：2017年9月20日6時(shí)10分許，石海生駕駛×××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至建設(shè)大街電力大廈口時(shí)，與環(huán)衛(wèi)工人柴某某刮撞，造成柴某某受傷的交通事故。石海生負(fù)本次事故的全部責(zé)任，柴某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，×××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)25093元，伙食補(bǔ)助600元，交通費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)1530元，誤工費(fèi)1920元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2500元，鑒定費(fèi)2200元，精神傷害撫慰金2000元，合計(jì)37943元。石海生辯稱，同意保險(xiǎn)公司賠付。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，×××在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，我司認(rèn)可在行駛證、駕駛證合理合法有效情況下，且不存在酒駕、換駕等拒賠免賠情況，按照責(zé)任比例賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失我司不負(fù)責(zé)，應(yīng)由原告或侵權(quán)人承擔(dān)。醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，對(duì)于原告主張的數(shù)額有異議。醫(yī)藥費(fèi)用按照醫(yī)保中心審核規(guī)定扣除百分之10非醫(yī)保用藥。在住院病例及用藥明細(xì)中傷者存在自身疾病，應(yīng)在后期剔除其用于治療自身疾病的費(fèi)用。其中腦苷肌肽注射液、腦蛋白水解物注射液、血栓通根據(jù)臨床用藥用于腦梗塞，那曲肝素鈣注射液臨床用于靜脈血栓，注射用蘭索拉唑臨床用于十二指腸潰瘍、消化性潰瘍等疾病，上述用藥應(yīng)認(rèn)定用于治療自身疾病，并非本次交通事故導(dǎo)致，應(yīng)當(dāng)自醫(yī)療費(fèi)用中予以剔除。本院經(jīng)審理查明：2017年9月20日6時(shí)10分許，被告石海生駕駛×××號(hào)小型普通客車由西向東行駛至建設(shè)大街電力大廈口時(shí)，與環(huán)衛(wèi)工人即原告柴某某刮撞，造成柴某某受傷的交通事故。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定：石海生負(fù)本次事故的全部責(zé)任，柴某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，柴某某因傷送至唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)日即2017年9月20日轉(zhuǎn)院至唐某市工人醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，柴某某因本次交通事故造成右下肢深靜脈血栓；額部皮膚裂傷等，于2018年10月5日出院。石海生系冀U18**號(hào)小型普通客車的車主及被保險(xiǎn)人，該車于2017年2月9日在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年3月15日0時(shí)起至2018年3月14日24時(shí)止，強(qiáng)制保險(xiǎn)期間自2017年3月14日10時(shí)起至2018年3月14日10時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告柴某某于本院立案后，向本院申請(qǐng)對(duì)因本次事故對(duì)柴某某造成的損失，傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后期治療費(fèi)用委托司法鑒定，本院委托唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室，該室選定唐某市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定本次損失，鑒定意見為：依據(jù)患者傷情、病歷記載及檢查所見主要診斷為：額部皮膚裂傷致面部線狀瘢痕形成長(zhǎng)度2.5cm。1、被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。2、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用貳仟伍佰元。3、誤工損失日為自受傷之日起30日。4、護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理。5、營(yíng)養(yǎng)期為住院期間需要營(yíng)養(yǎng)。本次交通事故給原告柴某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)用19625.79元（醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)面額共計(jì)25093.39元，其中用于治療自身疾病即左側(cè)腔隙性腦梗死用藥的腦苷肌肽注射液2306元、曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液3161.6元應(yīng)予扣減）；伙食補(bǔ)助600元（40元/天×住院15天）；面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用2500元；誤工費(fèi)1059元（農(nóng)村居民人均純收入12881元÷365天×鑒定誤工天數(shù)30天）；護(hù)理費(fèi)1530元（居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元×住院15天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600（40元/天×住院15天）；鑒定費(fèi)2200元；交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)29114.79元。以上事實(shí)有：1、道路交通事故認(rèn)定書原件。2、石海生駕駛證復(fù)印件、車輛冀U18**號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件。3、商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件。4、曹妃甸區(qū)醫(yī)院的門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；唐某市工人醫(yī)院診斷證明、住院證、住院病歷、用藥明細(xì)、出院證、醫(yī)療發(fā)票。5、唐某華北法醫(yī)鑒定報(bào)告。6、鑒定費(fèi)票據(jù)。7、原告委托訴訟代理人鄭東生、柴春偉，被告石海生，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人尤玉偉、李鑫的庭審陳述證明屬實(shí)。本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告柴某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用扣減問題，原告柴某某因本次交通事故造成右下肢深靜脈血栓，故用于溶栓的相關(guān)藥物應(yīng)當(dāng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用中，被告關(guān)于扣減血栓通等費(fèi)用的主張，本院不予支持，而左側(cè)腔隙性腦梗死系自身疾病，并非本次交通事故造成，故治療該疾病的的腦苷肌肽注射液2306元、曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液3161.6元應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)用中予以扣除。關(guān)于誤工費(fèi)的問題，原告柴某某在交通事故發(fā)生時(shí)雖年滿60周歲，但其具備勞動(dòng)能力并實(shí)際從事環(huán)衛(wèi)勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。原告柴某某未舉證證明其收入狀況，故應(yīng)當(dāng)參照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金的問題，因原告柴某某的傷情并未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故不支持精神損害撫慰金。鑒定費(fèi)2200元系為查明案件事實(shí)，確定當(dāng)事人的損失程度，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。交通費(fèi)因柴某某在唐某工人醫(yī)院住院治療及唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院復(fù)查等事宜，本院酌定為1000元。被告其他答辯意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。因事故車輛冀U18**號(hào)小型普通客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償3589元（護(hù)理費(fèi)1530元、誤工費(fèi)1059元、交通費(fèi)1000元）；不足部分，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15525.79元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告柴某某與被告石海生、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某委托訴訟代理人鄭東生、柴春偉，被告石海生，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人尤玉偉、李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告柴某某保險(xiǎn)理賠款29114.79元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回原告柴某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告柴某某負(fù)擔(dān)35元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)115元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　李晶晶

書記員：張勇