原告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省大同市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何雙紅，上海宸豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃某某(系被告黃某某之孫)。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李紅香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
　　原告柴某與被告黃某某、黃某某健康權糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序審理。經原告柴某申請，本院委托鑒定機構對其傷情進行了鑒定。后本院依法追加李紅香為本案被告，于2019年10月21日公開開庭對本案進行了審理。原告柴某的委托訴訟代理人何雙紅、被告黃某某、黃某某到庭參加訴訟。被告李紅香經本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告柴某向本院提出的訴訟請求：判令三被告在繼承黃瑞宇遺產范圍內賠償原告醫(yī)療費63,346.02元、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護理費1,990元[住院期間12天的護理費190元+100元/天×(30-12)天]、營養(yǎng)費3,600元(60元/天×60天)、誤工費23,864.48元(事發(fā)前一年月平均工資10,524.70元計算4個月，再減去事發(fā)后4個月實際發(fā)放的工資)、交通費6,133.50元、住宿費1,599元(親屬住宿產生)、鑒定費1,950元。審理中，原告變更護理費為2,990元。事實和理由：2018年6月13日20時許，原告與其妻子張曉霞、女兒柴子健飯后散步回家，行至居住小區(qū)內，突遇黃瑞宇沖出持刀傷人。黃瑞宇襲擊原告及原告妻女過程中，造成原告頭部及身上多處受傷。在該次事件中，黃瑞宇造成多名行人傷亡，其自身后經搶救無效死亡。被告黃某某為黃瑞宇兒子，被告黃某某為黃瑞宇父親，被告李紅香為黃瑞宇妻子，均為黃瑞宇的法定繼承人。
　　被告黃某某辯稱，其放棄繼承黃瑞宇的全部遺產。
　　被告黃某某辯稱，對事發(fā)經過無異議，同意在繼承黃瑞宇遺產范圍內對原告進行賠償。對原告主張的各項費用由法院依法判決。
　　被告李紅香未作答辯。
　　經審理查明，黃某某與蔡安平系夫妻，黃瑞宇系二人之子。黃瑞宇與被告李紅香于1998年10月26日在上海市浦東新區(qū)婚姻管理服務所登記結婚，婚后生育一子即被告黃某某。2014年8月13日蔡安平報死亡。
　　2018年6月13日晚8時許，原告與其妻女在本市浦東新區(qū)龔華路50弄小區(qū)內散步，行至距小區(qū)停車庫100米左右時，突遇黃瑞宇從身后抓住原告妻子并往后拉，且持刀欲砍原告妻子，原告立即將妻子拉回來并讓妻子帶著女兒快跑，同時自己擋了黃瑞宇一下，后黃瑞宇追砍原告，原告受傷并跑入停車庫躲藏。后黃瑞宇又接連砍殺砍傷多人。在民警抓捕黃瑞宇的過程中，黃瑞宇受傷，經送醫(yī)搶救無效死亡。
　　在公安機關的筆錄中，被告黃某某、黃某某均表示黃瑞宇平時脾氣不好、暴躁易怒，會無故打罵他人，還經常懷疑有人要害他，但黃瑞宇并未至醫(yī)院精神科就診過。
　　原告受傷后被120救護車送入上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，于當日至2018年6月25日在該院住院治療12天，后又至上海中醫(yī)院大學附屬曙光醫(yī)院、山西省太原市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學口腔醫(yī)院門診就診，共計發(fā)生醫(yī)療費63,123.05元、伙食費223元。原告住院期間發(fā)生2天的陪護費計190元。經原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)檫M行了鑒定，該院于2019年6月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人原告柴某因刀砍傷致頭皮裂傷、顱骨骨折、左面部皮膚裂傷及左上牙折斷等，其目前遺留面部瘢痕構成人體損傷XXX傷殘；傷后給予休息90-120日，護理30日，營養(yǎng)60日。原告支出鑒定費1,950元。
　　原告提供下列證據(jù)以證明其交通費損失：火車票9張，包括原告2018年12月29日太原至大同的1張計43.50元、原告妻子張曉霞2018年6月17日懷仁東到太原的1張計40.50元、太原到上海的1張計321.50元、2018年12月28日大同到太原的1張計43.50元、12月29日太原到大同的1張計43.50元、原告哥哥柴剛2018年6月14日北京南到上海虹橋的1張計553元、6月27日上海虹橋到北京南的1張計553元、案外人王蘭2018年6月14日北京南到上海虹橋的1張計553元、6月19日上海虹橋到北京南的1張計553元；航空運輸電子客票行程單4張，包括張曉霞2018年6月16日上海浦東到大同的1張計1,650元，但簽注欄標明“Q/改期退票收費”、原告女兒柴子健2018年6月16日上海浦東到大同的1張計160元、張曉霞哥哥張佳斌2018年6月18日西安咸陽到上海浦東的1張計640元、6月24日上海浦東到西安咸陽的1張計778元；出租車發(fā)票3張，包括2018年6月26日2張計31元、12月28日1張計10.40元；上海公共交通卡股份有限公司定額發(fā)票2張計200元。原告提供開票日期為2018年6月25日、購買方為柴剛、銷售方為上海金穎賓館有限公司、天數(shù)為11天的住宿費發(fā)票1張計1,430元，開票日期為2018年12月29日、購買方為原告、銷售方為太原市佰宜快捷酒店有限責任公司、天數(shù)為1天的住宿費發(fā)票1張計169元，以證明其住宿費損失，并解釋說原告回老家治療牙齒，但是老家地址距醫(yī)院太遠，因此產生住宿費。原告提供的就診材料顯示其2018年12月28日在山西省太原市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學口腔醫(yī)院就診。
　　原告系山西省非農業(yè)家庭戶籍。2016年4月18日，原告與上海賽科利汽車模具技術應用有限公司簽訂《勞動合同》，載明勞動期限為三年，自2016年4月18日至2019年6月30日；原告在設計制造部門從事模具設計工程師工作；月崗位基本工資為3,700元，其余為績效工資按月度考核發(fā)放；工資考勤支付周期為“每(當)月1日至當月30日，考勤周期為上月，以法定貨幣形式于當月20日，通過銀行卡支付勞動報酬。原告銀行流水顯示其2017年6月至2018年9月的工資收入分別為：7,639.08元、12,719.95元、9,785.88元、11,724.95元、11,372.20元、12,264.70元、12,264.70元、11,214.43元、9,029.96元、8,833.88元、10,835.95元、8,610.68元、8,333.96元、4,765.36元、2,207元、2,928.90元。
　　以上事實，有原告提供的案情通報、出院記錄、各類門急診病歷、各類檢查報告、各類醫(yī)療費票據(jù)、戶口簿、各類交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票、陪護費發(fā)票、《勞動合同》、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、各類關系證明、戶籍摘抄、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告黃某某提供的戶籍證明，本院調取的刑事案卷材料、婚姻登記資料及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為：公民的人身權利受法律保護。本案中，黃瑞宇持刀在小區(qū)內行兇，致原告受傷，應對原告因此所受的損失承擔侵權賠償責任。鑒于黃瑞宇在實施侵權行為后死亡，故作為黃瑞宇的第一順位繼承人的黃某某、黃某某、李紅香應當在繼承黃瑞宇遺產實際價值的范圍內清償上述債務?，F(xiàn)黃某某表示放棄對黃瑞宇遺產的繼承，李紅香未到庭答辯視為接受繼承，因此由黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產實際價值的范圍內清償上述債務。
　　對原告可得賠償?shù)母黜棑p失，本院認定如下：1.醫(yī)療費。原告共計發(fā)生醫(yī)療費63,123.05元，予以確認。2.住院伙食補助費。原告共計住院12天，其請求住院伙食補助費240元，予以確認。3.殘疾賠償金。原告系山西省非農業(yè)戶籍，經鑒定構成XXX傷殘，殘疾賠償金確定為136,068元。4.精神損害撫慰金。原告經鑒定構成XXX傷殘，其請求精神損害撫慰金5,000元，予以確認。5.護理費。原告經鑒定需護理30天，其實際發(fā)生2天的護理費190元，剩余28天按照每天50元的標準，護理費總額確定為1,590元。6.營養(yǎng)費。原告經鑒定需營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費酌定為2,400元。7.誤工費。原告經鑒定需休息90-120天，其事發(fā)前一年的月平均工資為10,524.70元，事發(fā)后4個月實際發(fā)放工資18,235.22元，故誤工費確定為23,863.58元。8.交通費。原告提供的交通費票據(jù)大部分非其本人發(fā)生，考慮其傷后治療等實際需要，交通費酌定為1,000元。9.住宿費。原告提供的非其本人產生的住宿費不屬于其可得賠償?shù)膿p失范圍，其本人發(fā)生的住宿費雖有就診記錄相佐證，但其赴山西就診之必要性存疑，故原告主張之住宿費與本案關聯(lián)性不足，不予支持。10.鑒定費。原告共發(fā)生鑒定費1,950元，予以確認。
　　綜上，原告損失共計235,234.63元，由被告黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇之遺產實際價值的范圍內予以賠償。被告李紅香經本院傳喚未到庭，視為放棄自身的相關權利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第(一)項、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產實際價值的范圍內賠償原告柴某235,234.63元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,971元(已由原告柴某預繳)，減半收取計2,485.50元，由原告柴某負擔71.50元，被告黃某某、李紅香負擔2,414元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈永妍

書記員：王??彪