原告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省大同市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何雙紅，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃某某(系被告黃某某之孫)。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李紅香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
　　原告柴某與被告黃某某、黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。?jīng)原告柴某申請，本院委托鑒定機構(gòu)對其傷情進(jìn)行了鑒定。后本院依法追加李紅香為本案被告，于2019年10月21日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告柴某的委托訴訟代理人何雙紅、被告黃某某、黃某某到庭參加訴訟。被告李紅香經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柴某向本院提出的訴訟請求：判令三被告在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費63,346.02元、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費1,990元[住院期間12天的護(hù)理費190元+100元/天×(30-12)天]、營養(yǎng)費3,600元(60元/天×60天)、誤工費23,864.48元(事發(fā)前一年月平均工資10,524.70元計算4個月，再減去事發(fā)后4個月實際發(fā)放的工資)、交通費6,133.50元、住宿費1,599元(親屬住宿產(chǎn)生)、鑒定費1,950元。審理中，原告變更護(hù)理費為2,990元。事實和理由：2018年6月13日20時許，原告與其妻子張曉霞、女兒柴子健飯后散步回家，行至居住小區(qū)內(nèi)，突遇黃瑞宇沖出持刀傷人。黃瑞宇襲擊原告及原告妻女過程中，造成原告頭部及身上多處受傷。在該次事件中，黃瑞宇造成多名行人傷亡，其自身后經(jīng)搶救無效死亡。被告黃某某為黃瑞宇兒子，被告黃某某為黃瑞宇父親，被告李紅香為黃瑞宇妻子，均為黃瑞宇的法定繼承人。
　　被告黃某某辯稱，其放棄繼承黃瑞宇的全部遺產(chǎn)。
　　被告黃某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，同意在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償。對原告主張的各項費用由法院依法判決。
　　被告李紅香未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，黃某某與蔡安平系夫妻，黃瑞宇系二人之子。黃瑞宇與被告李紅香于1998年10月26日在上海市浦東新區(qū)婚姻管理服務(wù)所登記結(jié)婚，婚后生育一子即被告黃某某。2014年8月13日蔡安平報死亡。
　　2018年6月13日晚8時許，原告與其妻女在本市浦東新區(qū)龔華路50弄小區(qū)內(nèi)散步，行至距小區(qū)停車庫100米左右時，突遇黃瑞宇從身后抓住原告妻子并往后拉，且持刀欲砍原告妻子，原告立即將妻子拉回來并讓妻子帶著女兒快跑，同時自己擋了黃瑞宇一下，后黃瑞宇追砍原告，原告受傷并跑入停車庫躲藏。后黃瑞宇又接連砍殺砍傷多人。在民警抓捕黃瑞宇的過程中，黃瑞宇受傷，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。
　　在公安機關(guān)的筆錄中，被告黃某某、黃某某均表示黃瑞宇平時脾氣不好、暴躁易怒，會無故打罵他人，還經(jīng)常懷疑有人要害他，但黃瑞宇并未至醫(yī)院精神科就診過。
　　原告受傷后被120救護(hù)車送入上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，于當(dāng)日至2018年6月25日在該院住院治療12天，后又至上海中醫(yī)院大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、山西省太原市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院門診就診，共計發(fā)生醫(yī)療費63,123.05元、伙食費223元。原告住院期間發(fā)生2天的陪護(hù)費計190元。經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，該院于2019年6月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人原告柴某因刀砍傷致頭皮裂傷、顱骨骨折、左面部皮膚裂傷及左上牙折斷等，其目前遺留面部瘢痕構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后給予休息90-120日，護(hù)理30日，營養(yǎng)60日。原告支出鑒定費1,950元。
　　原告提供下列證據(jù)以證明其交通費損失：火車票9張，包括原告2018年12月29日太原至大同的1張計43.50元、原告妻子張曉霞2018年6月17日懷仁東到太原的1張計40.50元、太原到上海的1張計321.50元、2018年12月28日大同到太原的1張計43.50元、12月29日太原到大同的1張計43.50元、原告哥哥柴剛2018年6月14日北京南到上海虹橋的1張計553元、6月27日上海虹橋到北京南的1張計553元、案外人王蘭2018年6月14日北京南到上海虹橋的1張計553元、6月19日上海虹橋到北京南的1張計553元；航空運輸電子客票行程單4張，包括張曉霞2018年6月16日上海浦東到大同的1張計1,650元，但簽注欄標(biāo)明“Q/改期退票收費”、原告女兒柴子健2018年6月16日上海浦東到大同的1張計160元、張曉霞哥哥張佳斌2018年6月18日西安咸陽到上海浦東的1張計640元、6月24日上海浦東到西安咸陽的1張計778元；出租車發(fā)票3張，包括2018年6月26日2張計31元、12月28日1張計10.40元；上海公共交通卡股份有限公司定額發(fā)票2張計200元。原告提供開票日期為2018年6月25日、購買方為柴剛、銷售方為上海金穎賓館有限公司、天數(shù)為11天的住宿費發(fā)票1張計1,430元，開票日期為2018年12月29日、購買方為原告、銷售方為太原市佰宜快捷酒店有限責(zé)任公司、天數(shù)為1天的住宿費發(fā)票1張計169元，以證明其住宿費損失，并解釋說原告回老家治療牙齒，但是老家地址距醫(yī)院太遠(yuǎn)，因此產(chǎn)生住宿費。原告提供的就診材料顯示其2018年12月28日在山西省太原市中心醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院就診。
　　原告系山西省非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。2016年4月18日，原告與上海賽科利汽車模具技術(shù)應(yīng)用有限公司簽訂《勞動合同》，載明勞動期限為三年，自2016年4月18日至2019年6月30日；原告在設(shè)計制造部門從事模具設(shè)計工程師工作；月崗位基本工資為3,700元，其余為績效工資按月度考核發(fā)放；工資考勤支付周期為“每(當(dāng))月1日至當(dāng)月30日，考勤周期為上月，以法定貨幣形式于當(dāng)月20日，通過銀行卡支付勞動報酬。原告銀行流水顯示其2017年6月至2018年9月的工資收入分別為：7,639.08元、12,719.95元、9,785.88元、11,724.95元、11,372.20元、12,264.70元、12,264.70元、11,214.43元、9,029.96元、8,833.88元、10,835.95元、8,610.68元、8,333.96元、4,765.36元、2,207元、2,928.90元。
　　以上事實，有原告提供的案情通報、出院記錄、各類門急診病歷、各類檢查報告、各類醫(yī)療費票據(jù)、戶口簿、各類交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票、陪護(hù)費發(fā)票、《勞動合同》、中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、各類關(guān)系證明、戶籍摘抄、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告黃某某提供的戶籍證明，本院調(diào)取的刑事案卷材料、婚姻登記資料及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，黃瑞宇持刀在小區(qū)內(nèi)行兇，致原告受傷，應(yīng)對原告因此所受的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于黃瑞宇在實施侵權(quán)行為后死亡，故作為黃瑞宇的第一順位繼承人的黃某某、黃某某、李紅香應(yīng)當(dāng)在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償上述債務(wù)?，F(xiàn)黃某某表示放棄對黃瑞宇遺產(chǎn)的繼承，李紅香未到庭答辯視為接受繼承，因此由黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)清償上述債務(wù)。
　　對原告可得賠償?shù)母黜棑p失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費。原告共計發(fā)生醫(yī)療費63,123.05元，予以確認(rèn)。2.住院伙食補助費。原告共計住院12天，其請求住院伙食補助費240元，予以確認(rèn)。3.殘疾賠償金。原告系山西省非農(nóng)業(yè)戶籍，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，殘疾賠償金確定為136,068元。4.精神損害撫慰金。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，其請求精神損害撫慰金5,000元，予以確認(rèn)。5.護(hù)理費。原告經(jīng)鑒定需護(hù)理30天，其實際發(fā)生2天的護(hù)理費190元，剩余28天按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費總額確定為1,590元。6.營養(yǎng)費。原告經(jīng)鑒定需營養(yǎng)60天，營養(yǎng)費酌定為2,400元。7.誤工費。原告經(jīng)鑒定需休息90-120天，其事發(fā)前一年的月平均工資為10,524.70元，事發(fā)后4個月實際發(fā)放工資18,235.22元，故誤工費確定為23,863.58元。8.交通費。原告提供的交通費票據(jù)大部分非其本人發(fā)生，考慮其傷后治療等實際需要，交通費酌定為1,000元。9.住宿費。原告提供的非其本人產(chǎn)生的住宿費不屬于其可得賠償?shù)膿p失范圍，其本人發(fā)生的住宿費雖有就診記錄相佐證，但其赴山西就診之必要性存疑，故原告主張之住宿費與本案關(guān)聯(lián)性不足，不予支持。10.鑒定費。原告共發(fā)生鑒定費1,950元，予以確認(rèn)。
　　綜上，原告損失共計235,234.63元，由被告黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇之遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)予以賠償。被告李紅香經(jīng)本院傳喚未到庭，視為放棄自身的相關(guān)權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第(一)項、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃某某、李紅香在繼承黃瑞宇遺產(chǎn)實際價值的范圍內(nèi)賠償原告柴某235,234.63元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,971元(已由原告柴某預(yù)繳)，減半收取計2,485.50元，由原告柴某負(fù)擔(dān)71.50元，被告黃某某、李紅香負(fù)擔(dān)2,414元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈永妍

書記員：王??彪