原告：柴東星，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鯤，
河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層，統(tǒng)一社會信用代碼9113040078084772X5。
負責(zé)人：王海軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬永博，該公司員工。
原告柴東星與被告楊某某、

天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天安保險邯鄲支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柴東星委托訴訟代理人楊鯤，被告楊某某，被告天安保險邯鄲支公司委托訴訟代理人馬永博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴東星訴稱，2018年3月26日9時40分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號小轎車沿果園路由西向東行駛至鐵西大街時與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告及郭華受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊復(fù)興大隊出具復(fù)興公交認字[2018]第000561號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，各方就賠償問題未能達成一致，故起訴至貴院，請求判令：被告賠償原告各項損失共計10000元（待鑒定后增加訴求）。案件審理過程中，原告變更訴訟請求為：被告賠償原告各項損失92000元。
原告柴東星為其請求，提供如下證據(jù)：1、柴東星身份證復(fù)印件一份；2、事故認定書一份；3、住院病歷，用藥明細，診斷證明2張，醫(yī)藥費發(fā)票6張；4、三期（誤工、護理、營養(yǎng)）鑒定意見書、鑒定費發(fā)票一張；5、信訪文件8張、操場施工合同2張；6、家政服務(wù)合同書、護理人身份證復(fù)印件、公司營業(yè)執(zhí)照各2份；7、車輛登記證書、行駛證復(fù)印件，買車協(xié)議書及宋偉海身份證復(fù)印件；8、施救票8張；9、復(fù)興區(qū)民事裁定書2張，保全保險發(fā)票一張，支付保全費1020元，保險費500元；10、郭華（乘車人）身份證復(fù)印件，賠償協(xié)議，收條，門診病歷，檢查報告單2張，診斷證明一張，門診票據(jù)5張，誤工證明，從業(yè)資格證，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
被告楊某某、天安保險邯鄲支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者保險五十萬加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任比例限額內(nèi)依法賠償原告合理合法直接損失，訴訟費以及鑒定費不予承擔(dān)。本案中同起事故另一傷者郭華請求法院依法核實清楚后可一并處理。
被告楊某某、天安保險邯鄲支公司未提交證據(jù)。
原告所提交證據(jù)均當庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，2018年3月26日9時40分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號小轎車沿果園路由西向東行駛至鐵西大街時與原告駕駛的冀Ｄ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告柴東星及郭華受傷，兩車不同程度受損的交通事故，邯鄲市公安交通警察支隊復(fù)興大隊出具復(fù)興公交認字[2018]第000561號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，郭華不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及郭華被送至
河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告為L1腰椎左側(cè)橫突骨折、L2腰椎左側(cè)橫突骨折，右側(cè)第3、4、6前肋骨折多處軟組織損傷，住院18天自2018年3月26日起至2018年4月13日止，花費醫(yī)療費10539.11元，出院后又花費醫(yī)療費2450元；郭華被診斷為左膝部軟組織挫傷、頭面部外傷，花費醫(yī)療費1134.8元且未住院治療。2018年5月20日，原告與郭華達成賠償協(xié)議，由原告賠償郭華醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計10000元，5月26日郭華出具收條稱收到原告賠償?shù)?0000元。
另查明，原告柴東星以承包場地硬化等工程為業(yè)，涉事冀Ｄ×××××號車輛系其所有，經(jīng)邯鄲市交警支隊復(fù)興大隊事故中隊委托，邯鄲市價格認證中心認定該車損失價格為53030元。肇事冀Ａ×××××號車輛由被告天安保險邯鄲支公司承保交強險及50萬份額的商業(yè)第三者責(zé)任險。
案件審理過程中，原告向本院提出鑒定申請，請求對其護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限進行鑒定，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心醫(yī)學(xué)鑒定，原告誤工期限為150日，營養(yǎng)期限為60天，護理期限為60天，鑒定費用為600元。
以上事實，有原、告舉證及原被告當庭陳述在卷佐證。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告柴東星對此次事故負有次要責(zé)任，其對自身因交通事故所造成的損害需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告楊某某駕駛機動車過路口未按規(guī)定讓行是本次事故發(fā)生的主要原因，本院酌定被告楊某某按70%的比例承擔(dān)事故責(zé)任。因被告天安保險邯鄲支公司承保肇事車輛交強險及商業(yè)第三者險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定先由被告天安保險邯鄲支公司在交強險各項限額內(nèi)賠償原告的損失，再在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)按比例賠償原告的損失，仍由不足的，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告柴東星以承包土地硬化工程為業(yè)，因未提供其收入情況的證明，本院按照2017年度建筑行業(yè)標準計算原告收入，對于原告墊付郭華的10000元，因郭華系本案另一傷者，郭華的損失能合理證明的部分，被告天安保險邯鄲支公司補償給原告。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院認定如下：1、根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費為12989.11元，郭華醫(yī)療費為1134.8元；2、住院伙食補助費，按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元/天計算，確定為1800元（100元/天×18天）；3、營養(yǎng)費，參照鑒定機構(gòu)關(guān)于其營養(yǎng)期限的鑒定意見，營養(yǎng)費確定為3000元（50元×60天）；4、護理費，原告所提供的證據(jù)不能充分證明護理人員的工資水平，本院參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資標準，并參照鑒定機構(gòu)關(guān)于其護理期限的鑒定意見，護理費為6139.5元（37349元÷365天×60天）；5、誤工費，參照鑒定機構(gòu)關(guān)于原告誤工期限的鑒定意見及2017年度建筑行業(yè)標準，原告的誤工費為21857.6元（53187元÷365天×150天），郭華的誤工費證據(jù)不足，不予支持；6、車輛損失，邯鄲市價格認證中心價格認定結(jié)論書，確定冀Ｄ×××××號車輛損失價格為53030元；7、施救費用，根據(jù)施救費票據(jù)，施救費為800元；8、根據(jù)保全責(zé)任保險票據(jù)，訴前擔(dān)保保險費為500元；9、交通費，本院酌定500元；10、鑒定費600元，共計101851.01元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告天安保險邯鄲支公司在交強險各項限額內(nèi)需先賠付原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元，誤工費21857.6元，護理費6139.5元，交通費500元，共計40497.1元，剩余61353.91元扣除鑒定費600元，按責(zé)任比例由被告天安保險邯鄲支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)70%計42527.74元，鑒定費由被告楊某某承擔(dān)70%計420元。原告訴訟請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柴東星83024.84元；
二、被告楊某某賠償原告柴東星鑒定費420元；
三、駁回原告柴東星其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取計1025元，由被告楊某某負擔(dān)718元，原告柴東星負擔(dān)307元；訴前案件保全費1020元由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭良海

書記員： 鄭增毅