柳某某
熊敏瑞（湖北七君律師事務(wù)所）
楊某
五峰土家族自治縣安某小額貸款有限責(zé)任公司
毛丁冉

原告柳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）熊敏瑞，湖北七君律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告五峰土家族自治縣安某小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱安某公司）。
法定代表人胡秀琴，該公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）毛丁冉，系該公司職工。
原告柳某某訴被告楊某、安某公司股東資格確認糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員胡慶紅獨任審判，于2014年3月21日公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托代理人熊敏瑞、被告楊某、被告安某公司的委托代理人毛丁冉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，安某公司成立于2013年1月6日，公司類型為有限責(zé)任公司（私營），注冊資本5500萬元，原告投入500萬元股本金，由楊某以其名義持有安某公司9.09%的股份。安某公司在經(jīng)營過程中，原告以安某公司實際股東的身份參加了股東會并在股東會決議上簽名。
上述事實，有原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認為，原告與被告楊某簽訂的委托持股協(xié)議合法有效，原告實際投資500萬元占安某公司9.09%的股份，并實際參與安某公司的經(jīng)營，參加安某公司的股東會議。因此，原告作為實際投資人，應(yīng)對被告楊某以其名義在安某公司持有9.09%的股份享有所有權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十七條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十二條第一款 ?第一項、第二十四條第一款 ?、第二款之規(guī)定，判決如下:
原告柳某某對被告楊某在被告安某公司持有9.09%的股份享有所有權(quán)。
本案受理費80.00元，減半收取40.00元，由原告柳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告與被告楊某簽訂的委托持股協(xié)議合法有效，原告實際投資500萬元占安某公司9.09%的股份，并實際參與安某公司的經(jīng)營，參加安某公司的股東會議。因此，原告作為實際投資人，應(yīng)對被告楊某以其名義在安某公司持有9.09%的股份享有所有權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第二十七條 ?第一款 ?、第二十八條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第二十二條第一款 ?第一項、第二十四條第一款 ?、第二款之規(guī)定，判決如下:

原告柳某某對被告楊某在被告安某公司持有9.09%的股份享有所有權(quán)。
本案受理費80.00元，減半收取40.00元，由原告柳某某負擔(dān)。

審判長：胡慶紅

書記員：周旸