原告柳長江。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告曾某某。
被告龍某某。
委托代理人黃海，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人徐建，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告柳長江訴被告曾某某、龍某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由審判員閆剛、代理審判員金素芳和人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳長江及其委托代理人趙明，被告龍某某的委托代理人徐建到庭參加訴訟，被告曾某某經(jīng)本院2013年11月23日公告送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月17日，曾某某與柳長江簽訂《借款合同》一份。合同約定柳長江借給曾某某人民幣150000元，借款利息按月息7500元支付，借款期限為半年，即2012年10月17日至2013年4月16日止，逾期不能按時(shí)還款的，每天支付300元作為補(bǔ)償費(fèi)用。同日，曾某某向柳長江出具借據(jù)一份，柳長江通過建設(shè)銀行向曾某某轉(zhuǎn)款150000元。2013年5月25日，曾某某再次向柳長江借款50000元，并出具借條一份。該借條載明：今借到柳長江現(xiàn)金50000元，用于個(gè)人周轉(zhuǎn)，期限一個(gè)月。嗣后，原告柳長江找被告曾某某、龍某某追索借款未果，遂向本院起訴。庭審時(shí)，原告認(rèn)為《借款合同》約定的利息過高，自愿調(diào)整為按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率的4倍利息。
另查明，被告曾某某與龍某某系夫妻關(guān)系，雙方于2009年11月11日登記結(jié)婚。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，《借款合同》，借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑條、借條、結(jié)婚證以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款期屆滿后，被告未按約還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任，故對原告要求被告償還借款200000元的訴請，本院予以支持。同時(shí)，原告柳長江主張的利息40860元未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的訴請，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)除外。本案中，被告曾某某向原告柳長江的借款發(fā)生在被告曾某某與龍某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告龍某某提供的證據(jù)并不能證明該債務(wù)為被告曾某某的個(gè)人債務(wù)。故原告要求被告龍某某償還借款的訴請本院予以支持。被告曾某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某、龍某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告柳長江共同償還借款200000元，支付利息40860元，共計(jì)240860元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4913元，由被告曾某某、龍某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　閆　剛 代理審判員　　金素芳 人民陪審員　　郭興寬

書記員：向淑萍