雷某某
李某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務所）
柳某先

上訴人（原審被告）雷某某。
上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）柳某先。
上訴人雷某某、李某某因民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集商初字第276號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年6月29日，雷某某、李某某夫妻向柳某先、孫雯雁夫妻出具借據(jù)。
載明:由孫雯雁、柳某先借給李某某、雷某某13萬元；月利率2.5%；2015年4月30日還款；以登記于李某某名下的土地使用權(quán)及家庭其它財產(chǎn)作為抵押。
本院認為，被上訴人向上訴人主張訴爭借款，以上訴人出具的借據(jù)為證。
上訴人雖然抗辯此款是王子剛所借，其在被上訴人逼迫下不得已出此借據(jù)，但所提供的證據(jù)不足以證明該事實，據(jù)此，原審法院判決其償還借款并無不當。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3550.00元，由上訴人雷某某、李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人向上訴人主張訴爭借款，以上訴人出具的借據(jù)為證。
上訴人雖然抗辯此款是王子剛所借，其在被上訴人逼迫下不得已出此借據(jù)，但所提供的證據(jù)不足以證明該事實，據(jù)此，原審法院判決其償還借款并無不當。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3550.00元，由上訴人雷某某、李某某負擔。

審判長：張金環(huán)

書記員：潘鑫