原告：柳某垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
法定代理人：柳樹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣，系柳某垚父親。
委托代理人：蘆偉東，吉林融達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黃金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，農(nóng)安縣人，現(xiàn)住浙江省長興縣。
委托代理人：譚井賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣，系黃金母親。
被告：石會(huì)，女，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地：長春市二道區(qū)東盛大街3000號上東國際A座13a層。
負(fù)責(zé)人：張建威，經(jīng)理。
委托代理人：宋崇，北京德恒（長春）律師事務(wù)所律師。
被告：吉林省思元汽車銷售服務(wù)有限公司農(nóng)安分公司，住所地：農(nóng)安縣農(nóng)安鎮(zhèn)文化街黃龍房地產(chǎn)開發(fā)公司1號樓。
負(fù)責(zé)人：高萬力，經(jīng)理。
委托代理人：張好立，辦公室主任。

原告柳某垚訴被告黃金、石會(huì)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）、吉林省思元汽車銷售服務(wù)有限公司農(nóng)安分公司（以下稱思元公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某垚的法定代理人柳樹文及其委托代理人蘆偉東、被告黃金的委托代理人譚井賢、保險(xiǎn)公司委托代理人宋崇、思元公司委托代理人張好立到庭參加訴訟。被告石會(huì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳某垚向本院提出訴訟請求：要求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)17695.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元、營養(yǎng)費(fèi)10500.00元、后續(xù)治療費(fèi)20000.00元、護(hù)理費(fèi)15958.82元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金10000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)3900.00元、律師代理費(fèi)10000.00元及郵寄費(fèi)180.00元，合計(jì)116079.97元。事實(shí)與理由：2017年4月20日5時(shí)30分許，黃金駕駛吉AVD024號小型轎車沿路由東向西行駛至開安鎮(zhèn)孫家屯至302線柳長海家門前處，與行人柳某垚相刮撞，事故致車輛損壞，柳某垚受傷。此次事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定黃金承擔(dān)事故全部責(zé)任，柳某垚無責(zé)任。原告受傷后到農(nóng)安寶華骨科醫(yī)院住院治療31天?，F(xiàn)已經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，故要求賠償前述損失。
保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在合法范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款第10條規(guī)定，鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、郵寄費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不予賠付，其他意見待質(zhì)證發(fā)表。
思元公司辯稱：肇事車輛是我公司的車，當(dāng)時(shí)買車時(shí)是以石會(huì)頂名買車，我們公司搞汽車租賃，我們將這臺(tái)車租給李博，為什么是由黃金開，我們不清楚，我們和李博有租賃合同為證，該車有交強(qiáng)險(xiǎn)，在強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)以外的由承租人和實(shí)際駕駛?cè)顺袚?dān)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
黃金（代理人）辯稱：對交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定有意見，黃金不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，是黃金通過李博在租賃公司租用的車，當(dāng)時(shí)租賃時(shí)說是全險(xiǎn)，黃金花2500.00元租賃費(fèi)，對原告的損失除去保險(xiǎn)公司承擔(dān)的之外，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由我們承擔(dān)的同意承擔(dān)。
原告柳某垚提交了下列證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證：
1、道路交通事故認(rèn)定書；
對該證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司、思元公司無異議，被告黃金稱，有異議，黃金不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2、石會(huì)的機(jī)動(dòng)車行駛證；旨在證明車主是石會(huì)。
對此，被告保險(xiǎn)公司稱，行駛證已過年檢有效期。被告思元公司稱，對真實(shí)性無異議。被告黃金無異議。
3、原告在農(nóng)安縣寶華骨科醫(yī)院就醫(yī)的病歷1份、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、診斷書1份；
對該組證據(jù)，各被告無異議。
4、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)1張；
對該證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，有異議，該鑒定意見書司法鑒定人李達(dá)、韓彥武執(zhí)業(yè)資格證中執(zhí)業(yè)資格處為空白，對鑒定意見有異議，申請重新鑒定。鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不予賠付。
被告思元公司無異議。被告黃金質(zhì)證稱，有異議。
5、原告戶籍；
各被告無異議。
6、肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；
各被告無異議。
7、律師代理費(fèi)票據(jù)1張。
對此，被告保險(xiǎn)公司稱，不在理賠范圍內(nèi)，不予賠付。
被告思元公司及黃金均不同意賠付。
被告思元公司向法庭提交了下列證據(jù)：
1、思元公司與石會(huì)簽訂的協(xié)議書；旨在證明思元公司是以石會(huì)名義買的車。
對此，原告質(zhì)證稱，系復(fù)印件，不予質(zhì)證。被告保險(xiǎn)公司及黃金對該證據(jù)無異議。
2、思元公司與李博車輛租賃合同以及李博駕駛證。
對此，原告質(zhì)證稱，系復(fù)印件，不予質(zhì)證。被告保險(xiǎn)公司及黃金對該證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司、黃金均未提交證據(jù)。
庭庭審對上述證據(jù)的當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本庭認(rèn)為，原告提交的證據(jù)3、5、6、7，各被告沒有異議或者沒有實(shí)質(zhì)性異議，應(yīng)予采信；證據(jù)1，雖被告黃金有異議，認(rèn)為黃金不應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，但沒有相關(guān)證據(jù)能證明在本次事故中原告柳某垚存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕黃金的事故責(zé)任，因此對該事故認(rèn)定書予以采信；證據(jù)2，對保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為車輛年檢超過有效期，但經(jīng)庭審詢問思元公司，可以認(rèn)定該車輛在發(fā)生事故時(shí)并沒有超過年檢有效期間，只是原告復(fù)印該車輛年檢時(shí)，未將有效的年檢頁面復(fù)印，同時(shí)在交警作出的事故認(rèn)定書上，并沒有認(rèn)定該車輛在肇事時(shí)超過年檢有效期，故對被告保險(xiǎn)公司的異議理由不予采納；證據(jù)4，雖保險(xiǎn)公司和黃金有異議，認(rèn)為鑒定人沒有鑒定資質(zhì)，但該鑒定系原告申請，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)系法院系統(tǒng)認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)，保險(xiǎn)公司稱鑒定人不具有司法鑒定資質(zhì)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對該鑒定意見應(yīng)予采信。
對被告思元公司提交的證據(jù)1、2，因被告保險(xiǎn)公司及黃金無異議，原告沒有提出否定性意見，故予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年4月20日5時(shí)30分許，黃金駕駛吉AVD024號小型轎車沿路由東向西行駛至開安孫家屯至302線柳長海家門前處，與行人柳某垚相刮撞，事故致車輛損壞，柳某垚受傷。此起事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交通警察的大隊(duì)認(rèn)定，黃金承擔(dān)事故全部責(zé)任，柳某垚無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柳某垚到農(nóng)安縣人民醫(yī)院門診檢查后，到農(nóng)安寶華骨科醫(yī)院住院治療31天，診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折，下頜部外傷。先后花門診及住院醫(yī)療費(fèi)17695.27元（含出院后到德惠萬寶骨傷醫(yī)院門診復(fù)查購藥費(fèi)450.00元及高氏骨科醫(yī)院購藥費(fèi)760.00元）。經(jīng)原告申請，農(nóng)安縣人民法院委托，吉林泰合司法鑒定中心于2017年7月24日為原告柳某垚出具了司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人柳某垚此次外傷符合傷殘十級。2、被鑒定人柳某垚此次外傷護(hù)理期以九十日為宜，外傷頭一個(gè)月需2人護(hù)理；營養(yǎng)期以九十日為宜，標(biāo)準(zhǔn)每日100.00元人民幣；后續(xù)治療以1人護(hù)理七日，營養(yǎng)期以十五日為宜。3、被鑒定人柳某垚后續(xù)治療費(fèi)約20000.00元人民幣。花鑒定費(fèi)3900.00元。
另查明，原告柳某垚系農(nóng)村居民。被告黃金駕駛的車輛為思元公司所有，該車輛系思元公司以石會(huì)的名義購置，且該車輛系黃金通過李博從思元公司租賃由黃金使用。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，黃金為原告支付醫(yī)療費(fèi)等1800.00元。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。由于被告黃金在駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，以致發(fā)生了道路交通事故，造成原告柳某垚受傷。公安交警部門依法認(rèn)定黃金承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不當(dāng)，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。因此被告黃金應(yīng)依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。又由于黃金駕駛的吉AVD024號車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對原告的合理損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余損失由被告黃金賠償。
因被告思元公司在車輛出租過程中不存在過錯(cuò)，依照《中華人民共和國侵權(quán)法責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告石會(huì)在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于被告保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)稱鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員不具有司法鑒定資質(zhì)，提出重新鑒定的問題，因被告保險(xiǎn)公司沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故對其重新鑒定的請求不予支持。
現(xiàn)原告柳某垚的損失依法計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核定其醫(yī)療費(fèi)為17695.27元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告住院31天，經(jīng)鑒定此次外傷護(hù)理期以九十日為宜，外傷頭一個(gè)月需2人護(hù)理，后續(xù)治療以1人護(hù)理七日為宜，故共保護(hù)原告1人護(hù)理127天的護(hù)理費(fèi)，其標(biāo)準(zhǔn)按照2016年吉林省居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，每天125.66元，其護(hù)理費(fèi)15958.82元；
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院31天，每天100.00元，共計(jì)3100.00元；
4、就醫(yī)交通費(fèi)：雖原告沒有提交有效的交通費(fèi)證據(jù)，但考慮原告實(shí)際就醫(yī)情況，可適當(dāng)保護(hù)交通費(fèi)400.00元；
5、殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，經(jīng)鑒定為十級傷殘，按照2016年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)12122.94元，保護(hù)20年，十級傷殘賠償比例為10%，其殘疾賠償金為24245.88元；
6、精神撫慰金：考慮由于交通事故造成原告身體十級傷殘，一定給原告帶來久遠(yuǎn)的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神撫慰。同時(shí)結(jié)合本案實(shí)際情況、被告給付能力及受訴法院所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可適當(dāng)給付精神撫慰金5000.00元；
7、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見，可給付105天的營養(yǎng)期限，每天可給付營養(yǎng)費(fèi)100.00元，其營養(yǎng)費(fèi)為10500.00元；
8、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見為20000.00元；
9、鑒定費(fèi)：3900.00元；
10、律師代理費(fèi)：根據(jù)原告勝訴的標(biāo)的額及吉林省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告請求律師代理費(fèi)10000.00元，符合規(guī)定，予以保護(hù)。
以上合計(jì)110799.97元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柳某垚醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)15958.82元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金5000.00元，共計(jì)55604.70元；剩余損失55195.27元由被告黃金向原告柳某垚賠償（已付1800.00元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告柳某垚醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)15958.82元、交通費(fèi)400.00元、殘疾賠償金24245.88元、精神撫慰金5000.00元，共計(jì)55604.70元；
二、被告黃金于本判決生效后賠償原告柳某垚醫(yī)療費(fèi)7695.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100.00元、營養(yǎng)費(fèi)10500.00元、后續(xù)治療費(fèi)20000.00元、鑒定費(fèi)3900.00元及律師代理費(fèi)10000.00元，共計(jì)55195.27元（已付1800.00元）；
三、被告吉林省思元汽車銷售服務(wù)有限公司農(nóng)安分公司不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告石會(huì)不對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2316.00元，減半收取1158.00元（原告預(yù)交434.00元）及郵寄送達(dá)費(fèi)180.00元由被告黃金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　張彥龍

書記員：金東梅