原告：柳某某和(蘇州)熱流道系統(tǒng)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：李象烈(LEESANGYEOL),董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：莊銀菊，江蘇同益大地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張哲，江蘇同益大地律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)建明。
　　原告柳某某和(蘇州)熱流道系統(tǒng)有限公司與被告上海聚禾圣模塑科技有限公司定作合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人莊銀菊到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柳某某和(蘇州)熱流道系統(tǒng)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告定作款人民幣(以下幣種同)580,069元；2、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以580,069元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率自2019年3月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年間，原、被告簽訂多份《采購(gòu)合同》，約定原告為被告定作接線盒、熱咀等產(chǎn)品，金額合計(jì)635,069元。合同簽訂后，原告按約完成定作任務(wù)并發(fā)貨至被告。現(xiàn)雙方約定的付款期限早已屆滿，但被告至今尚欠原告580,069元。
　　被告上海聚禾圣模塑科技有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月至2018年9月期間，原、被告簽訂多份《采購(gòu)合同》，合同文本基本一致。雙方約定，原告按被告要求為被告生產(chǎn)熱流道、熱咀等，被告在收貨后10日內(nèi)驗(yàn)收，產(chǎn)品安裝60日內(nèi)無異議視為驗(yàn)收合格，被告在收到發(fā)票后90日內(nèi)向原告付款等。
　　2018年6月22日至2018年11月7日期間，原告向被告送貨，被告人員收貨后在送貨單上進(jìn)行簽收。2018年6月26日至2018年11月17日期間，原告向被告開具增值稅專用發(fā)票17份，金額合計(jì)635,069元。
　　2019年1月14日，原告委托律師發(fā)函給被告，要求被告在2019年1月30日前支付剩余欠款580,069元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《采購(gòu)合同》、送貨單、增值稅專用發(fā)票、律師函、寄送憑證，及原告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《采購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。根據(jù)《采購(gòu)合同》的約定內(nèi)容，原、被告之間系定作合同關(guān)系。被告在收取原告交付的工作成果后，未按約付清加工款，顯屬過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張被告支付加工款580,069元并承擔(dān)相應(yīng)逾期付款利息損失，于法不悖，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告自行承擔(dān)。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告柳某某和(蘇州)熱流道系統(tǒng)有限公司加工款580,069元；
　　二、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告柳某某和(蘇州)熱流道系統(tǒng)有限公司逾期付款利息損失(以580,069元為基數(shù)，自2019年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,620元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,420元，合計(jì)13,040元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：趙傳偉

書記員：蔡婷婷