柳某某
毛良燕（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉素素（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
羅某某
嚴(yán)某

原告柳某某。
委托代理人毛良燕，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告羅某某。
被告嚴(yán)某。
法定代表人羅某某，該公司經(jīng)理。
原告柳某某訴被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司、羅某某、嚴(yán)某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由審判員閆剛、代理審判員金素芳和人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托代理人劉素素到庭參加訴訟，被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司、羅某某、嚴(yán)某經(jīng)本院2014年5月28日公告送達(dá)無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告柳某某與被告羅某某、嚴(yán)某設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款期屆滿后，被告羅某某、嚴(yán)某未按約還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任，故原告柳某某要求被告羅某某、嚴(yán)某償還借款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告羅某某、嚴(yán)某未按約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定向原告柳某某支付逾期利息。原告柳某某主張被告羅某某、嚴(yán)某自起訴之日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍支付逾期還款利息，未超過雙方約定，同時也未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司作為被告羅某某、嚴(yán)某借款的保證人，應(yīng)當(dāng)對被告羅某某、嚴(yán)某負(fù)有的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。關(guān)于原告柳某某主張的律師費(fèi)，因原告柳某某與被告羅某某、嚴(yán)某在《借據(jù)》中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司、羅某某、嚴(yán)某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《》第、第，《法》第、第、第，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《》第之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某、嚴(yán)某于本判決生效之日起十內(nèi)共同償還原告柳某某借款本金400000元，并自2014年3月3日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率的4倍向原告柳某某支付利息損失。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告羅某某、嚴(yán)某于本判決生效之日起十內(nèi)共同向原告柳某某支付律師服務(wù)費(fèi)23000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7645元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)2670元，公告費(fèi)600元，合計10915元，由被告羅某某、嚴(yán)某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告柳某某與被告羅某某、嚴(yán)某設(shè)立的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。借款期屆滿后，被告羅某某、嚴(yán)某未按約還款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任，故原告柳某某要求被告羅某某、嚴(yán)某償還借款，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告羅某某、嚴(yán)某未按約定的期限返還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定向原告柳某某支付逾期利息。原告柳某某主張被告羅某某、嚴(yán)某自起訴之日起按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍支付逾期還款利息，未超過雙方約定，同時也未違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司作為被告羅某某、嚴(yán)某借款的保證人，應(yīng)當(dāng)對被告羅某某、嚴(yán)某負(fù)有的上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。關(guān)于原告柳某某主張的律師費(fèi)，因原告柳某某與被告羅某某、嚴(yán)某在《借據(jù)》中已明確約定，且已實際發(fā)生，亦未超過行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司、羅某某、嚴(yán)某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《》第、第，《法》第、第、第，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《》第之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某、嚴(yán)某于本判決生效之日起十內(nèi)共同償還原告柳某某借款本金400000元，并自2014年3月3日起至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率的4倍向原告柳某某支付利息損失。被告宜昌貢王福餐飲管理有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、被告羅某某、嚴(yán)某于本判決生效之日起十內(nèi)共同向原告柳某某支付律師服務(wù)費(fèi)23000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7645元，財產(chǎn)保全申請費(fèi)2670元，公告費(fèi)600元，合計10915元，由被告羅某某、嚴(yán)某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：閆剛
審判員：金素芳
審判員：郭興寬

書記員：伍倩昀