原告：柳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)，法定代理人：肖某，男，系柳某某丈夫。委托訴訟代理人：譚詩(shī)堯，湖北至成律師事務(wù)所律師。被告：姚某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，委托訴訟代理人：姚榮某，男，系姚某父親。被告：姚榮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司，住所地長(zhǎng)陽(yáng)龍舟坪鎮(zhèn)清江路33號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420528706867677C。負(fù)責(zé)人：朱為華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。原告柳某某訴被告姚某、姚榮某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法進(jìn)行審理。原告委托代理人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.姚某、姚榮某、中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司賠償柳某某各項(xiàng)損失和費(fèi)用共計(jì)人民幣1016794.83元。其中醫(yī)療費(fèi)94459.66元、后續(xù)治療費(fèi)36000元、誤工費(fèi)72000元（3000元/月×24個(gè)月）、住院期間護(hù)理費(fèi)13560元、護(hù)理依賴730000元（100元/天×365天×20年）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（50元/天×91天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)365000元（50元/天×365天×20年）、殘疾賠償金541020元（27051元/年×20年）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4000元、精神撫慰金50000元，以上損失和費(fèi)用合計(jì)1913589.66元，首先由中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額內(nèi)賠償，其中精神損害撫慰金50000元（已開責(zé)）在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；然后五五開責(zé)，由肇事方承擔(dān)50%，即896794.83元［（1913589.66元-120000元）×50%］。中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司不予賠償?shù)牟糠钟梢δ?、姚榮某賠償。2.本案訴訟費(fèi)由姚某、姚榮某、中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月18日19時(shí)12分許，柳某某駕駛兩輪電動(dòng)車沿沿江大道由西向東行駛至中南路交叉路口左轉(zhuǎn)彎處時(shí)，與對(duì)向直行姚某駕駛的鄂Ｅ××××ד北京現(xiàn)代”牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成柳某某受傷、兩車受損的交通事故。該交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)2016年3月17日以宜公交事認(rèn)字（2016）第BS0000004號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定姚某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，柳某某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療2天（2016年2月18日至2016年2月20日），隨后轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療89天（2016年2月20日至2016年5月19日）。柳某某傷情被醫(yī)院診斷為：Ⅲ級(jí)腦外傷，彌漫性軸索損傷，腦干損傷，左側(cè)顳頂枕葉多發(fā)腦挫裂傷并血腫形成，顱底骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)肋骨骨折，心包積液，肺挫傷，吸入性××，右脛腓骨上端粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。出院后柳某某遵醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，繼續(xù)治療。2016年5月26日，宜昌仁和司法鑒定所以宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第588號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定：柳某某Ⅲ級(jí)腦外傷后致類植物人生存狀態(tài)的傷殘等級(jí)為Ⅰ級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為人民幣36000元；誤工日為兩年；護(hù)理依賴時(shí)間為生存期護(hù)理依賴，護(hù)理等級(jí)為一級(jí)；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為兩年。柳某某為處理該交通事故花費(fèi)了大量人力、物力、財(cái)力。柳某某認(rèn)為，姚某因交通事故造成柳某某受傷，姚某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；但因姚某駕駛的鄂Ｅ××××ד北京現(xiàn)代”牌小型轎車系姚榮某所有，姚榮某應(yīng)當(dāng)為姚某的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；姚榮某所有的鄂Ｅ××××ד北京現(xiàn)代”牌小型轎車在中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)對(duì)柳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。中財(cái)保長(zhǎng)陽(yáng)支公司不予賠償?shù)牟糠钟梢δ?、姚榮某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告主體不適格，理由如下：經(jīng)本院查明，原告柳某某已于2016年12月30日去世，原告的起訴狀落款日期雖為2016年6月6日，但原告柳某某訴被告姚某、姚榮某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案原審（2017鄂05**民初386號(hào)）立案時(shí)間為2017年2月10日。故本院原審立案前，原告柳某某已經(jīng)死亡，不再具有訴訟主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，裁定如下：

駁回原告柳某某的起訴。本案受理費(fèi)2675元（已減半收取），全部予以退還。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。