原告：柳某某。
委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊濤，湖北泰元律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：胡某。
委托訴訟代理人：陳四明，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部，住所地咸寧市溫泉路43號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃元新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告柳某某與被告胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及其委托訴訟代理人黎少云、楊濤，被告胡某及其委托訴訟代理人陳四明，被告財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人李燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告胡某賠償原告后期醫(yī)藥費(fèi)18000元、傷殘補(bǔ)助金108204元、誤工費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4960元、護(hù)理費(fèi)7784元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、鑒定檢查費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1415元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元，共計(jì)194263元；2、判決被告財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。訴訟過程中，原告柳某某增加訴訟請(qǐng)求金額為197873.5元，其中法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13525.5元。事實(shí)和理由：2016年3月26日21時(shí)9分，被告胡某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅路由東往西方向行駛至九眼橋××路段，與由南往北行駛舒新國(guó)駕駛后載柳某某的二輪電動(dòng)車相撞，致柳某某當(dāng)時(shí)受傷。2016年3月28日通城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療62天，被告支付了醫(yī)藥費(fèi)。醫(yī)療終結(jié)后，原告被鑒定為九級(jí)傷殘。原告居住在縣城，出事前在武漢務(wù)工，月收入5000元。由于賠償問題協(xié)商未果，原告特依法提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日21時(shí)9分許，被告胡某駕駛鄂Ｌ×××××（臨時(shí)牌照）小型轎車沿通城縣雋水鎮(zhèn)旭紅路由東往西方向行駛至九眼橋橋頭十字路口處，與由南往北行駛舒新國(guó)駕駛后載柳某某的二輪電動(dòng)車相撞，致兩車受損，柳某某受傷。原告柳某某受傷后被立即送往通城縣人民醫(yī)院住院治療62天（2016年3月26日至5月27日），花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)369元、住院醫(yī)療費(fèi)32495.54元,上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32864.54元，系被告胡某支付。同年3月28日通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，舒新國(guó)、柳某某不負(fù)事故責(zé)任。同年7月5日湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見為：被鑒定人柳某某右脛骨多處骨折導(dǎo)致活動(dòng)功能喪失達(dá)25%以上，傷殘程度為IX級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用18000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為90日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元及檢查費(fèi)500元。
原告柳某某提交了崇陽縣天城鎮(zhèn)中津洲社區(qū)居民委員會(huì)出具的職業(yè)證明，證明原告柳某某從1980年起從事裁縫手藝至今三十多年，改革開放后，一直在武漢市硚口、江岸、漢陽區(qū)等地服裝廠從事制衣手藝。本院對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，但該證據(jù)不足以證明其工作狀況。
另查明，被告胡某于2010年9月3日取得了準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證。鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為被告胡某。被告胡某于2016年3月26日為鄂Ｌ×××××號(hào)小型轎車向被告財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元），并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年3月26日16時(shí)起至2017年3月26日16時(shí)止，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年3月27日零時(shí)起至2017年3月26日24時(shí)止。但交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單上保險(xiǎn)期間的起止時(shí)間均未打印在相應(yīng)的保險(xiǎn)期間一欄內(nèi)。
原告柳某某系以裁縫為業(yè)，屬非農(nóng)業(yè)戶口，住所地為崇陽縣天城鎮(zhèn)南河村4號(hào)（原崇陽縣化肥廠宿舍）。原告柳某某的母親盧金保于xxxx年xx月xx日出生，屬農(nóng)業(yè)戶口，扶養(yǎng)年限為5年，其共有三個(gè)女兒，第三個(gè)女兒已去世多年。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案賠償金額的確定問題；二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為：根據(jù)第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要第八條：“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。原告柳某某系非農(nóng)業(yè)戶口，住所地為城鎮(zhèn)，以裁縫為業(yè)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人盧金保的生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人盧金保第三個(gè)女兒已去世多年，故盧金保在本案中的扶養(yǎng)人人數(shù)應(yīng)按2人計(jì)算。原告系以裁縫為業(yè)，主張按制造業(yè)職工工資41994/年計(jì)算誤工費(fèi)，因其所提供的證據(jù)不足以證明其工作狀況，故本院按其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計(jì)算誤工費(fèi)。雖法醫(yī)鑒定評(píng)定其誤工時(shí)間為傷后180日，但其誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘的前一日為100天。至于原告主張交通費(fèi)2400元，本院根據(jù)其住院治療時(shí)間、傷殘程度及到武漢進(jìn)行法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)2000元。綜上，本院對(duì)原告柳某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)32864.54元、后期治療費(fèi)用18000元、殘疾賠償金121729.5元【108204元(27051元/年×20年×20％），另加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13525.5元（27051元/年×5年×20％÷2）】、誤工費(fèi)8530.96元（31138元/年÷365天/年×100天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（50元/天×62天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（15元/天×62天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金6000元，共計(jì)202832.86元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為：2016年3月28日通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告胡某當(dāng)時(shí)對(duì)該責(zé)任認(rèn)定是認(rèn)可的。訴訟中，被告胡某抗辯舒新國(guó)駕駛的二輪電動(dòng)車屬非機(jī)動(dòng)車，原告和舒新國(guó)違反了非機(jī)動(dòng)車不得載人的規(guī)定，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的事故責(zé)任，根據(jù)《電動(dòng)自行車通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：電動(dòng)自行車最高時(shí)速應(yīng)不大于20公里/小時(shí)、整車質(zhì)量應(yīng)不大于40公斤。因此，舒新國(guó)駕駛的二輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車，本院對(duì)被告胡某的抗辯意見不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”據(jù)此，被告財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某10000元。對(duì)于第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)否賠付問題，因二被告對(duì)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間條款存在爭(zhēng)議，且對(duì)于投保單上被告胡某的簽名是否系其本人所簽，原告不同意進(jìn)行鑒定，而原告有權(quán)選擇是否向承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。因此，本院對(duì)被告財(cái)險(xiǎn)咸寧分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)否在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任不予處理，被告胡某可就第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的賠付問題另行主張權(quán)利。對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失202832.86元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元后剩余82832.86元，應(yīng)由被告胡某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告柳某某120000元，限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告胡某應(yīng)賠償原告柳某某82832.86元，扣除已付32864.54元，還應(yīng)給付49968.32元；限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告柳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3700元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)500元，被告胡某負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)2700元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　程楊仲 審　判　員　　杜開文 人民陪審員　　金新民

書記員：蘇敏