原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。委托代理人：平厚慧，系湖北保維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住監(jiān)利縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主，住監(jiān)利縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路266號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉滔滔，系該公司經(jīng)理。委托代理人：張凡虎，系該公司員工，特別授權(quán)。

原告柳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱，請(qǐng)求：一、判令被告付某某、趙某某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)96636.55元（后增加住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償；二、判令被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在承保范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用進(jìn)行賠付；三、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月14日20時(shí)許，被告付某某駕駛陜Ａ×××××小型轎車沿江城路由北向南行駛至監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路與北環(huán)大道交叉路口時(shí)，所駕車左前側(cè)與原告柳某某駕駛的二輪電動(dòng)車前輪相撞，造成原告柳某某倒地受傷的交通事故。交警認(rèn)定，被告付某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柳某某負(fù)此事故次要責(zé)任。被告付某某辯稱：對(duì)交通事故無(wú)異議；但他至今未收到交警的責(zé)任認(rèn)定書，他保留意見。被告趙某某辯稱：交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議；事故發(fā)生后，他已向原告柳某某墊付醫(yī)療費(fèi)8000多元，要求保險(xiǎn)公司返還。被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司未提供答辯意見。圍繞當(dāng)事人提供的證據(jù)本院組織了質(zhì)證，本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以采信并在案佐證。對(duì)有異議的原告證據(jù)本院作出如下認(rèn)證：對(duì)證三，交警作出的責(zé)任認(rèn)定書，被告付某某稱還未收到，但這不影響該證的效力，故采信。對(duì)有異議的被告趙某某證據(jù)本院作出如下認(rèn)證：對(duì)證三，承諾書，原告稱不認(rèn)可，但不影響其效力，故采信。查明：2016年12月14日20時(shí)36分許，被告付某某駕駛陜Ａ×××××小型轎車沿江城路由北向南行駛至監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路與北環(huán)大道交叉路口時(shí)，所駕車左前側(cè)與原告柳某某駕駛的二輪電動(dòng)車前輪相撞，造成原告柳某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。2016年12月27日，監(jiān)利交警認(rèn)定，被告付某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告柳某某負(fù)此事故次要責(zé)任。陜Ａ×××××小型轎車的車主系被告趙某某，被告趙某某為該肇事車在被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)種）。本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療16天。出院時(shí)醫(yī)囑原告：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2017年3月20日，原告經(jīng)監(jiān)利捷誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人柳某某所受傷的傷殘等級(jí)程度為十級(jí)；誤工期為120天；護(hù)理期為60天；營(yíng)養(yǎng)期為60天。同時(shí)查明，原告柳某某的前期醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為10667元；因原告受傷前供職于監(jiān)利縣公路機(jī)械化養(yǎng)護(hù)中心，故其誤工費(fèi)為9964元（106元/天×定殘前一天94天），護(hù)理費(fèi)為5370元（89.5元/天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元/天×16天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天），其殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）；本院酌情認(rèn)定其的精神撫慰金為3000元。綜上，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)物質(zhì)損失和精神損失合計(jì)為90373元。此外，原告還支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元。另外查明，此次交通事故發(fā)生后，被告趙某某已為原告柳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8136元。另外還查明，此次交通事故發(fā)生后的2017年1月3日，原告柳某某向被告趙某某出具了一份書面《承諾書》稱：“遵照城區(qū)中隊(duì)下達(dá)的交通事故責(zé)任書；以后發(fā)生的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)由本人承擔(dān)；以保險(xiǎn)公司賠付為準(zhǔn)?！?br/>原告柳某某與被告付某某、趙某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下筒稱“太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，適用普通程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人、被告付某某、趙某某已到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司雖經(jīng)傳票傳喚，但無(wú)正當(dāng)理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年12月27日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于被告趙某某已為其車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告柳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由該保險(xiǎn)公司按70%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告柳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。本院對(duì)被告趙某某、的辯稱意見予以采納；本院對(duì)被告付某某的辯稱意見部分予以采納，部分則不予采納。據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、2006年4月3日《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某78970元，并且在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某2287元，二項(xiàng)合計(jì)81257元。二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告趙某某墊付款8136元。上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2216元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)1216元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1000元。（注明：根據(jù)上述判決，在加上應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)后，最終應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司給付原告柳某某的賠款金額為82257元，請(qǐng)直接匯入到原告柳某某的個(gè)人賬戶內(nèi)，賬戶由原告柳某某另行提供）。（注明：根據(jù)上述判決，在減除應(yīng)由被告趙某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)后，最終應(yīng)由上述保險(xiǎn)公司給付被告趙某某的墊付款金額為7136元，請(qǐng)直接匯入到被告趙某某的個(gè)人賬戶內(nèi)，賬戶由被告趙某某另行提供）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊　俊
審判員　李成綱
審判員　朱　斌

書記員：潘慧平