柳某某
王志遠（河北利華律師事務(wù)所）
郭某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告:柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
委托代理人:王志遠，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市。
原告柳某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告于2013年11月25日訴來本院，本院受理后，原告柳某某與被告郭某某就超交強險部分的損失和后期的治療費已達成賠償協(xié)議并已履行，于2013年12月27日撤回了對郭某某要求賠償?shù)脑V訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
現(xiàn)依法由審判員劉盼新適用簡易程序于2013年12月27日公開開庭進行了審理。
原告柳某某的委托代理人王志遠到庭參加訴訟。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月10日14時許，郭某某駕駛“冀TYXXXX”號
轎車沿衡井路由西向東行駛，行駛至衡井路后郝路口西30米處，與由南向北橫過公路的行人原告柳某某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告柳某某受傷。
該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊武邑縣大隊以第2013728號
交通事故認定書
認定郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，柳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告受傷后先被送往武邑縣醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)至衡水市第四人民醫(yī)院住院治療。
郭某某駕駛的“冀TYXXXX”號
轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有機動車第三者強制保險一份，事故是在保險期限內(nèi)發(fā)生的。
現(xiàn)原告因本案交通事故受到如下?lián)p失:醫(yī)療費24887.9元、住院伙食補助費950元、必要的營養(yǎng)費2700元、誤工費4459.2元、護理費6741元、交通費1000元共計40738.1元。
原告與侵權(quán)人郭某某就超交強險部分的損失和后期的治療費已達成賠償協(xié)議并已履行，撤回了對郭某某要求賠償?shù)脑V訟請求。
現(xiàn)原告要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費6741元、交通費1000元共計22200.2元。
原告待評殘后另行向保險公司主張權(quán)利。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未派員到庭，也未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴稱意見和原告與侵權(quán)人郭某某達成的賠償協(xié)議，確定無爭議的事實為:事故發(fā)生的時間、地點及造成的后果、事故認定書
對事故責(zé)任的認定、肇事車輛“冀TYXXXX”號
轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險的情況，本庭不再進行調(diào)查。
征得當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點為:原告要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費的依據(jù)？圍繞爭議焦點，原告柳某某代理人述稱與訴稱意見一致。
向法庭提交證據(jù)如下:1、衡水市交通警察支隊武邑縣大隊第2013728號
交通事故認定書
一份，證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人的基本情況、基本事實、成因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證明郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，柳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；2、原告柳某某身份證復(fù)印件一份，證明原告柳某某的主體資格，身份情況；3、柳某某醫(yī)療費單據(jù)五張（24887.9元）、武邑縣醫(yī)院診斷書
一份、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書
二張、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷1份11頁、費用明細一份6頁，證明柳某某醫(yī)療費用情況；4、原告柳某某所在村委會出具的證明1份，證明原告柳某某受傷前身體健康，能夠從事體力勞動，系家庭主要勞動力，原告柳某某誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算。
5、唐山市科昱達勞保用品有限公司2013年4、5、6、7、8、9月份工資表復(fù)印件各一份，唐山市科昱達勞保用品有限公司證明一份，唐山市科昱達勞保用品有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，原告柳某某護理人員女兒柳某某身份證復(fù)印件一份。
證明原告柳某某護理人員女兒柳某某日平均收入標(biāo)準(zhǔn)為74.9元及因本案交通事故發(fā)生后因護理柳某某被單位扣發(fā)工資情況；6、交通費票據(jù)200張計1000元，證明原告柳某某因就醫(yī)、出院、復(fù)查花去交通費用1000元；7、郭某某駕駛證、肇事車輛冀TYXXXX號
轎車行駛證、肇事車輛冀TYXXXX號
轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保交強險保險單一份，證明郭某某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保情況。
要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費6741元、交通費1000元共計22200.2元。
待原告評殘后另行向被告保險公司主張。
本院對原告柳某某上列證據(jù)的認證意見是:衡水市交通警察支隊武邑縣大隊第2013728號
出具的交通事故認定書
、武邑縣公安局發(fā)放原告柳某某身份證，都是國家職能部門出具的公文書
證，具有合法性、真實性與本案有關(guān)聯(lián)性。
武邑縣醫(yī)院診斷書
、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書
、治療醫(yī)療費單據(jù)、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷、費用明能夠真實證明原告柳某某因事故受傷，治療的花費醫(yī)療費的情況，對其證明效力予以確認。
村委會出具證明原告柳某某所受傷前身體健康，能夠從事體力勞動，系家庭主要勞動力的證據(jù)真實性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性。
唐山市科昱達勞保用品有限公司出具唐山市科昱達勞保用品有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、證明信一份、原告女兒柳某某2013年4、5、6、7、8、9月份工資表、能夠真實客觀的反應(yīng)原告女兒柳某某的收入情況和因護理原告而減少的收入實際情況，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原告發(fā)生事故到武邑縣醫(yī)院救治、轉(zhuǎn)院衡水市第四醫(yī)院、出院及復(fù)查三次，由于原告?zhèn)麆葺^重行動不便需要租車，原告主張的交通費1000元合情合理。
郭某某駕駛證、肇事車輛“冀TYXXXX”號
轎車行駛證、肇事車輛“冀TYXXXX”號
轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司投保交強險保險單，證明郭某某駕駛的肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保情況。
原告的誤工期限參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)第10.2.16規(guī)定，脛腓骨骨折休息日120天，原告柳某某誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元計算，120天×13564元／365天=4459.2元。
原告主張護理期90天，沒有提供證據(jù)不予采信，原告住院18天，出院沒有提供需要護理的證明，根據(jù)原告“脛腓骨骨折、1、5、6、7、9、10、11肋骨骨折、雙肺挫傷并有積液”的情況，綜合考慮護理期為45天，護理費為45天×74.9元=3370.5元。
本院認為:原告柳某某因交通事故受傷，要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費的訴求，應(yīng)予支持。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費3370.5元、交通費1000元共計18829.7元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費3370.5元、交通費1000元共計18829.7元，判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元減半收取165元，由原告柳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認為:原告柳某某因交通事故受傷，要求被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費的訴求，應(yīng)予支持。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費3370.5元、交通費1000元共計18829.7元。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費10000元、誤工費4459.2元、護理費3370.5元、交通費1000元共計18829.7元，判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元減半收取165元，由原告柳某某負擔(dān)。

審判長：劉盼新