柳某某
楊傲（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）
趙某付
崔景增
宜昌海龍物業(yè)管理有限公司

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:柳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人:楊傲，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:趙某付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:崔景增，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市豐南區(qū)。
原審被告:宜昌海龍物業(yè)管理有限公司。
住所地:湖北省宜昌市猇亭長壽山莊2號樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼682678635。
法定代表人:柳倩，該公司總經(jīng)理。
再審申請人柳某某因與被申請人趙某付、崔景增、原審被告宜昌海龍物業(yè)管理有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終1520號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
柳某某申請再審稱:1、本案所涉三份合同中的第三份合同，即《318國道綠化地種植土回填運(yùn)輸協(xié)議》只有崔景增的簽字，柳某某并非該合同的當(dāng)事人，柳某某不應(yīng)就該合同承擔(dān)給付工程款的義務(wù)，第五張入庫單雖加蓋公章，但并不表明柳某某需要支付相應(yīng)款項，加蓋公章的行為僅是對工程欠款數(shù)額的確定，該款項應(yīng)由崔景增支付；2、本案并非工程分包關(guān)系，而是工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，柳某某、崔景增僅僅是中間人，并未參與施工，實際施工人自始至終都是趙某付，本案應(yīng)追加宜昌三峽全通涂鍍板有限公司（以下簡稱全通公司）為案件當(dāng)事人，趙某付也應(yīng)直接向全通公司索要工程款；3、再審申請人在一審時已經(jīng)提出訴訟時效的問題，一審法院口頭駁回，并未記錄在筆錄中，剝奪了再審申請人的訴訟權(quán)利。
綜上，請求撤銷湖北省宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民終字1520號民事判決，駁回趙某付對柳某某的訴訟請求。

審判長：宗澄宇

書記員：張勝