柳祖軍
王必新（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司
董秀菊
李某
李某

原告柳祖軍。
委托代理人王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司。
代表人張振華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董秀菊，系該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告李某。
被告李某。
原告柳祖軍訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司、李某、李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由審判員周紅英適用簡易程序，于2015年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳祖軍及其委托代理人王必新、被告李某到庭參加訴訟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司、李某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體、健康受法律保護(hù)，遭受侵害的，權(quán)利人有權(quán)請求義務(wù)人賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告李某駕駛粵S×××××小轎車與被告李某駕駛魯Q×××××貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故，被告李某、李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但因被告李某駕駛的車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險合同已發(fā)生法律效力，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因魯Q×××××貨車同時投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告起訴保險公司一并賠償?shù)恼埱蟪闪?，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司按責(zé)任比例根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)有其提供的證據(jù)予以證實(shí)，可予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無法得到或者無法完滿得到的利益。是受害人實(shí)際發(fā)生的損失，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后，財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。本案原告系國家公職人員，在其發(fā)生交通事故后，其單位并沒有因此而扣發(fā)原告的收入，對原告而言不存在誤工損失，故原告主張?jiān)擁?xiàng)損失的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實(shí)，原告全休三月，住院期間及出院后三月需專人護(hù)理，但原告在2015年8月9日就上班了，故護(hù)理只可計(jì)算至該日為107天，對其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)因未提供護(hù)理人員的收入證明，只能參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬78.71元／天計(jì)算。為此，原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為8421.97元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告及其父母均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4766元（16681元／年×5年×20%×2人÷7人），并入殘疾賠償金一并賠償，合計(jì)為104174元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，審查原告提交的交通費(fèi)用的票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)的情況，該項(xiàng)費(fèi)用酌情予以認(rèn)定500元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，對一般傷害而言，受害人一般不需要特別補(bǔ)充營養(yǎng)，但對本案的原告來說，除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見要加強(qiáng)營養(yǎng)外，其因交通事故致九級傷殘，在就醫(yī)過程中手術(shù)治療，住院時間較短，在家休養(yǎng)，合理營養(yǎng)有利于早日康復(fù)，可酌情予以認(rèn)定2000元。
綜上所述，原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為152469.27元，其中醫(yī)療費(fèi)35503.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)8421.97元、殘疾賠償金104174元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告120000元；原告其余損失為32469.27元，按雙方各自過錯責(zé)任劃分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)賠償15584.64元，被告李某賠償650元，被告李某賠償16234.63元（已支付）。
本案在審理過程中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司和被告李某未到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
柳祖軍傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為152469.27元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司賠償135584.64元；由李某賠償650元；由李某賠償16234.63元（已支付）。均定于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由李某負(fù)擔(dān)300元、李某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體、健康受法律保護(hù)，遭受侵害的，權(quán)利人有權(quán)請求義務(wù)人賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告李某駕駛粵S×××××小轎車與被告李某駕駛魯Q×××××貨車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故，被告李某、李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但因被告李某駕駛的車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險合同已發(fā)生法律效力，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因魯Q×××××貨車同時投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告起訴保險公司一并賠償?shù)恼埱蟪闪ⅲ桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司按責(zé)任比例根據(jù)保險合同予以賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)有其提供的證據(jù)予以證實(shí)，可予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無法得到或者無法完滿得到的利益。是受害人實(shí)際發(fā)生的損失，受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后，財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。本案原告系國家公職人員，在其發(fā)生交通事故后，其單位并沒有因此而扣發(fā)原告的收入，對原告而言不存在誤工損失，故原告主張?jiān)擁?xiàng)損失的訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題。護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實(shí)，原告全休三月，住院期間及出院后三月需專人護(hù)理，但原告在2015年8月9日就上班了，故護(hù)理只可計(jì)算至該日為107天，對其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)因未提供護(hù)理人員的收入證明，只能參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬78.71元／天計(jì)算。為此，原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為8421.97元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問題，原告及其父母均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和生活消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金為99408元（24852元／年×20年×20%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4766元（16681元／年×5年×20%×2人÷7人），并入殘疾賠償金一并賠償，合計(jì)為104174元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)問題。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，審查原告提交的交通費(fèi)用的票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)的情況，該項(xiàng)費(fèi)用酌情予以認(rèn)定500元。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，對一般傷害而言，受害人一般不需要特別補(bǔ)充營養(yǎng)，但對本案的原告來說，除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見要加強(qiáng)營養(yǎng)外，其因交通事故致九級傷殘，在就醫(yī)過程中手術(shù)治療，住院時間較短，在家休養(yǎng)，合理營養(yǎng)有利于早日康復(fù)，可酌情予以認(rèn)定2000元。
綜上所述，原告?zhèn)蟮母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為152469.27元，其中醫(yī)療費(fèi)35503.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)8421.97元、殘疾賠償金104174元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告120000元；原告其余損失為32469.27元，按雙方各自過錯責(zé)任劃分，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)賠償15584.64元，被告李某賠償650元，被告李某賠償16234.63元（已支付）。
本案在審理過程中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司和被告李某未到庭參加訴訟，但本案基本事實(shí)已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

柳祖軍傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為152469.27元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蒙陰支公司賠償135584.64元；由李某賠償650元；由李某賠償16234.63元（已支付）。均定于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由李某負(fù)擔(dān)300元、李某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：周紅英

書記員：鄧穎尹