原告柳某某，工人。
委托代理人邵林。
被告史某某，個體。
被告大眾保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)東海一路28號甲。
代表人馬辛。
委托代理人張寬立、何京愛，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告柳某某與被告史某某、大眾保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的委托代理人邵林、被告史某某、被告大眾保險股份有限公司青島分公司的委托代理人張寬立及何京愛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日15時30分許，原告柳某某無證駕駛無號牌二輪摩托車沿萊西市南城路由北向南行駛至與G309線交叉路口處，遇被告史某某駕駛魯B×××××號小型普通客車沿G309線由西向東行駛相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告柳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告史某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，也是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右腓骨骨折等，并因上述傷害住院治療5天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)4072.91元。出院醫(yī)囑建議休息治療3個月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2012年9月2日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。
原告柳某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民。訴訟期間，原告提交勞動合同、工資表、證明，用以證明原告自2010年3月1日起在青島通泰皮件加工廠工作。原告之子柳堯國于2011年2月16日因交通事故死亡，原告向本院提起訴訟，要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其損失，本院于2011年11月8日作出的（2011）西民初字第1336號民事判決書，該判決中按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計付原告柳某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告之妻曲永令，xxxx年xx月xx日出生。智力障礙，經(jīng)司法鑒定為部分喪失勞動能力。原告與其妻生育二名子女，長子柳堯國于2011年2月16日因交通事故死亡，次子柳波因精神傷殘已于2011年走失。
原告稱其因本次事故致車損500元、交通費(fèi)400元，未提交證據(jù)予以證實。
被告史某某為其所有的魯B×××××號小型普通客車在被告大眾保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、（2011）西民初字第1336號民事判決書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、建議休息證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、勞動合同、工資表、證明、保險單以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告柳某某違反交通安全法規(guī)駕駛二輪摩托車沿萊西市南城路行駛，與被告史某某駕駛魯B×××××號小型普通客車在與G309線交叉路口處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告柳某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告史某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告柳某某所駕駛的魯B×××××號小型普通客車在被告大眾保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，由被告史某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為4072.91元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)3586.20元（102.46元／天×35天）過高，據(jù)原告之傷情、住院日期及青島市2012年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為512.30元（102.46元／天×5天）。3關(guān)于原告的殘疾賠償金，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，其稱自2010年3月1日起在青島通泰皮件加工廠工作，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，與本院于2011年11月8日作出的已生效的（2011）西民初字第1336號民事判決書相矛盾，因此，其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為27980元（13990元／年×20年×10%）。4、原告之妻曲永令的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17306元（8653元／年×20年×10%）過高，因曲永玲部分喪失勞動能力，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5191.80元（8653元／年×20年×10%×30%）。5、原告主張的誤工費(fèi)5700元（60元／天×95天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（12元／天×5天），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、原告主張的車損、交通費(fèi)，因其未能提供證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定與支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計4132.91元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計39384.10元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告大眾保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失43517.01元（4132.91元＋39384.10元）。因原告的損失不超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告史某某賠償損失的請求，本院不予支持。被告大眾保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告史某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大眾保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告柳某某經(jīng)濟(jì)損失43517.01元。
二、駁回原告柳某某對被告史某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2228元、速遞費(fèi)120元、司法鑒定費(fèi)1200元，共計3548元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)1958元，被告大眾保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)1590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長　李　妍 審判員　趙顯秀 審判員　趙　磊

書記員：李曉萍