柳某更
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
臧曉運（山東華政律師事務(wù)所）
南淑鳳（山東華政律師事務(wù)所）

原告柳某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司。
負(fù)責(zé)人孫東征，該公司總經(jīng)理。
委托代理人臧曉運，山東華政律師事務(wù)所律師。
委托代理人南淑鳳，山東華政律師事務(wù)所律師。
原告柳某更與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱平安財險萊西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2013年11月19日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員董貴毓擔(dān)任審判長和本案主審，與代理審判員褚衍文、人民陪審員李廣輝共同組成合議庭，于2013年12月4日向被告王某某、平安財險萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、舉證通知書、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2013年12月27日公開開庭審理了本案。原告柳某更、被告王某某及被告平安財險萊西支公司的委托代理人臧曉運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書具有合法性，且與本案機動車交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2、門診病歷、住院病案、費用明細(xì)、收費票據(jù)、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據(jù)各1份，用以證明原告柳某更傷后經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:左腓骨小頭骨折、左小腿皮膚撕脫傷伴神經(jīng)血管損傷，住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，以及2013年7月7日至萊陽中心醫(yī)院復(fù)查，花費檢查費150元。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的萊西市人民醫(yī)院出具的證據(jù)真實合法，且與原告因此次事故受傷的情況具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)3、萊西市人民醫(yī)院門診處方箋1份、萊陽中心醫(yī)院診斷證明1份，用以證明萊西市人民醫(yī)院建議原告柳某更出院后休息3個月，復(fù)查時萊陽市中心醫(yī)院建議康復(fù)治療半個月。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為診斷證明中的建議休息時間過長。
本院認(rèn)為:原告提交的、由醫(yī)療機構(gòu)出具的處方箋和診斷證明，具有合法性，因其是由原告?zhèn)笕胱♂t(yī)院和出院復(fù)查醫(yī)院出具，故具有較強的證明力，本院予以認(rèn)可。被告平安財險萊西支公司的質(zhì)證意見本院不予采納。
證據(jù)4、山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書1份、司法鑒定費單據(jù)1份，用以證明經(jīng)山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間自受傷之日起至鑒定之前一日止，護理時間為50天，因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用合理及支出鑒定費1500元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:該鑒定系原告單方委托，其誤工時間和護理時間過長，要求重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告平安財險萊西支公司要求重新進行鑒定，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提出書面鑒定申請，且原告提交的由山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所出具的鑒定意見書具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
證據(jù)5、萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據(jù)1份，用以證明原告支出的檢驗費情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)6、勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤?fù)印件各1份，用以證明原告事發(fā)前在青島長壽食品有限公司工作，月平均工資為3071元，并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
被告王某某質(zhì)證稱:對勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明無異議，請求法院審核原告庭后提交的社?？?。
被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對原告提交的勞動合同無異議。原告未提交工資單，對工資證明不認(rèn)可，其誤工費計算過高。請求法院審核原告庭后提交的社?？ā?br/>本院認(rèn)為:原告當(dāng)庭提交的勞動合同復(fù)印件、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及庭后提交的社保卡經(jīng)本院審查具有合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。因原告未提交工資單，無法查清原告工資的實際發(fā)放情況，故原告提交的工資證明證明力較弱，本院不予采納。
證據(jù)7、戶口本1份、三青村村委證明1份，用以證明原告被扶養(yǎng)人柳中青、黃翠蘭的身份情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對戶口本復(fù)印件無異議，請求法院審核原告庭后提交的村委證明。
本院認(rèn)為:原告提交的戶口本及村委證明經(jīng)審查真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對此證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)8、交強險及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，用以證明被告王某某所駕駛車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險和商業(yè)險。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的該證據(jù)真實合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)可。
被告提交證據(jù)以及原告對證據(jù)質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、被告王某某提交收據(jù)1份，用以證明事發(fā)后其為原告墊付1萬元醫(yī)療費。
原告質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告王某某提交的該收據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)2、被告平安財險萊西支公司提交保險條款1份，用以證明其與被告王某某約定肇事逃逸保險公司不承擔(dān)理賠義務(wù)。
原告柳某更及被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告平安財險萊西支公司提交的該證據(jù)系雙方當(dāng)事人真實意思表示，具有合法性，且與本案機動車交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2013年3月31日15時，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市泰光路由西向東行駛至陽明路路口處，遇原告柳某更駕駛二輪摩托車在前順行相撞，致原告柳某更受傷，兩車受損，王某某駕車逃逸。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告柳某更不承擔(dān)道路交通事故責(zé)任。原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為:左腓骨小頭骨折，左小腿皮膚撕脫傷伴神經(jīng)血管損傷。住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，出院醫(yī)囑休息三個月。2013年7月7日，原告至萊陽中心醫(yī)院復(fù)查，花費150元，建議休息康復(fù)治療半個月。2013年8月29日，經(jīng)萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之前一日，傷后需一人陪護50天，因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用合理，原告為此支出鑒定費1500元。
庭審中，被告平安財險萊西支公司對原告的鑒定有異議，申請重新進行傷殘等級鑒定，但未在規(guī)定時間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請。
原告主張交通費500元，但未提交相應(yīng)票據(jù)。庭審中，原告同意被告平安財險萊西支公司的辯稱意見，認(rèn)可交通費按200元計算，誤工時間為住院時間加3個月，護理時間為40天。
另查明，交通事故發(fā)生時，被告王某某所駕車輛在被告平安財險萊西支公司處入保交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
2012年10月8日，被告王某某與被告平安財險萊西支公司簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險合同，保險期間自2012年10月10日零時至2013年10月9日二十四時止，保額為200000元，含不計免賠特別約定。相關(guān)條款約定:第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險保險責(zé)任第一條在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。第四條發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏模ｋU人不負(fù)賠償責(zé)任:……（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；……第六條應(yīng)當(dāng)由交強險賠償?shù)膿p失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
原告柳某更自2011年3月到青島長壽食品有限公司工作并交納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，至今未停。2012年3月1日原告與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同，期限為三年。青島長壽食品有限公司出具書面證明，以證明原告柳某更在事故發(fā)生前平均工資為3071元，原告柳某更未能提供工資單，庭審中請求誤工費按照社會職工的平均工資處理。
再查明，原告父親柳中青，xxxx年xx月xx日出生；母親黃翠蘭，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育兩女一子。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告柳某更墊付醫(yī)療費10000元，被告王某某提交收到條一份，原告柳某更對此無異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告柳某更提交的本院確認(rèn)的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、門診處方箋、費用明細(xì)、收費票據(jù)、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據(jù)、檢驗費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤?fù)印件、戶口本、村委證明、交強險及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件、被告王某某提交的收到條、被告平安財險萊西支公司提交的保險條款及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告柳某更人身受傷，事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定是正確的，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告柳某更不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以采信。因此，被告王某某應(yīng)當(dāng)對原告柳某更的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某的車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告平安財險萊西支公司負(fù)有直接在交強險各分項限額內(nèi)向原告柳某更支付賠償款的法定義務(wù)。另外，被告王某某和被告平安財險萊西支公司在自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了第三者責(zé)任商業(yè)保險合同，本院對該合同的效力予以認(rèn)可，因被告王某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，對于原告要求被告平安財險萊西支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。對于原告柳某更的各項合理損失在被告平安財險萊西支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付后的不足部分由被告王某某予以賠償。原告柳某更的實際經(jīng)濟損失包括:1、原告的醫(yī)療費包括萊西市人民醫(yī)院住院費用和萊陽中心醫(yī)院檢查費用，共計21428.42元（21278.42元150元）；2、原告主張住院伙食補助費216元（18天×12元／天），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以照準(zhǔn)；3、原告在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關(guān)于誤工時間為108天的辯稱意見，并請求工資數(shù)額按照社會職工的平均工資處理，本院予以認(rèn)可。因此，原告誤工費為11065.68元（108天×2012年青島市社會職工日平均工資102.46元）；4、原告主張護理費按照102元／天計算，并在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關(guān)于護理時間為40天的辯稱意見，本院予以照準(zhǔn)，故原告護理費為4080元（40天×102元／天）；5、原告柳某更雖為農(nóng)民，但其與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可，原告的殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人柳中青生活費為3730元（13990元／年×8年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人黃翠蘭生活費為6528.7元（13990元／年×14年×10%÷3人）未超出法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。7、原告同意被告平安財險萊西支公司交通費200元的辯稱意見，本院予以認(rèn)可。原告醫(yī)療費、伙食補助費共計21644.42元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付10000元（自費部分優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償），超出部分11644.42元被告王某某已賠償1萬元，余額1644.42元由被告王某某繼續(xù)賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計89894.38元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險傷殘補助金限額內(nèi)支付。原告其他過高的訴訟請求，不予支持。被告平安財險萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)支付原告柳某更經(jīng)濟損失99894.38元；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告柳某更經(jīng)濟損失1644.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2805元，速遞費120元，鑒定費1700元，共計4625元，由原告柳某更負(fù)擔(dān)457元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3357元，被告王某某負(fù)擔(dān)811元。因原告已預(yù)交，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、被告王某某分別于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告柳某更3357元、811元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書具有合法性，且與本案機動車交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)2、門診病歷、住院病案、費用明細(xì)、收費票據(jù)、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據(jù)各1份，用以證明原告柳某更傷后經(jīng)萊西市人民醫(yī)院診斷為:左腓骨小頭骨折、左小腿皮膚撕脫傷伴神經(jīng)血管損傷，住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，以及2013年7月7日至萊陽中心醫(yī)院復(fù)查，花費檢查費150元。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的萊西市人民醫(yī)院出具的證據(jù)真實合法，且與原告因此次事故受傷的情況具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)3、萊西市人民醫(yī)院門診處方箋1份、萊陽中心醫(yī)院診斷證明1份，用以證明萊西市人民醫(yī)院建議原告柳某更出院后休息3個月，復(fù)查時萊陽市中心醫(yī)院建議康復(fù)治療半個月。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為診斷證明中的建議休息時間過長。
本院認(rèn)為:原告提交的、由醫(yī)療機構(gòu)出具的處方箋和診斷證明，具有合法性，因其是由原告?zhèn)笕胱♂t(yī)院和出院復(fù)查醫(yī)院出具，故具有較強的證明力，本院予以認(rèn)可。被告平安財險萊西支公司的質(zhì)證意見本院不予采納。
證據(jù)4、山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書1份、司法鑒定費單據(jù)1份，用以證明經(jīng)山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間自受傷之日起至鑒定之前一日止，護理時間為50天，因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用合理及支出鑒定費1500元。
被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:該鑒定系原告單方委托，其誤工時間和護理時間過長，要求重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告平安財險萊西支公司要求重新進行鑒定，但未在規(guī)定的時間內(nèi)提出書面鑒定申請，且原告提交的由山東省萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所出具的鑒定意見書具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
證據(jù)5、萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據(jù)1份，用以證明原告支出的檢驗費情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的、由萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)6、勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤?fù)印件各1份，用以證明原告事發(fā)前在青島長壽食品有限公司工作，月平均工資為3071元，并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
被告王某某質(zhì)證稱:對勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明無異議，請求法院審核原告庭后提交的社?？ā?br/>被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對原告提交的勞動合同無異議。原告未提交工資單，對工資證明不認(rèn)可，其誤工費計算過高。請求法院審核原告庭后提交的社?？?。
本院認(rèn)為:原告當(dāng)庭提交的勞動合同復(fù)印件、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及庭后提交的社?？ń?jīng)本院審查具有合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。因原告未提交工資單，無法查清原告工資的實際發(fā)放情況，故原告提交的工資證明證明力較弱，本院不予采納。
證據(jù)7、戶口本1份、三青村村委證明1份，用以證明原告被扶養(yǎng)人柳中青、黃翠蘭的身份情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對戶口本復(fù)印件無異議，請求法院審核原告庭后提交的村委證明。
本院認(rèn)為:原告提交的戶口本及村委證明經(jīng)審查真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對此證據(jù)本院予以采納。
證據(jù)8、交強險及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各1份，用以證明被告王某某所駕駛車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險和商業(yè)險。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:原告提交的該證據(jù)真實合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)可。
被告提交證據(jù)以及原告對證據(jù)質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、被告王某某提交收據(jù)1份，用以證明事發(fā)后其為原告墊付1萬元醫(yī)療費。
原告質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告王某某提交的該收據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可。
證據(jù)2、被告平安財險萊西支公司提交保險條款1份，用以證明其與被告王某某約定肇事逃逸保險公司不承擔(dān)理賠義務(wù)。
原告柳某更及被告王某某質(zhì)證稱:對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:被告平安財險萊西支公司提交的該證據(jù)系雙方當(dāng)事人真實意思表示，具有合法性，且與本案機動車交通事故責(zé)任糾紛具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2013年3月31日15時，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市泰光路由西向東行駛至陽明路路口處，遇原告柳某更駕駛二輪摩托車在前順行相撞，致原告柳某更受傷，兩車受損，王某某駕車逃逸。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定:被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告柳某更不承擔(dān)道路交通事故責(zé)任。原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院住院治療，其傷經(jīng)診斷為:左腓骨小頭骨折，左小腿皮膚撕脫傷伴神經(jīng)血管損傷。住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，出院醫(yī)囑休息三個月。2013年7月7日，原告至萊陽中心醫(yī)院復(fù)查，花費150元，建議休息康復(fù)治療半個月。2013年8月29日，經(jīng)萊陽衛(wèi)生學(xué)校司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之前一日，傷后需一人陪護50天，因傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用合理，原告為此支出鑒定費1500元。
庭審中，被告平安財險萊西支公司對原告的鑒定有異議，申請重新進行傷殘等級鑒定，但未在規(guī)定時間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請。
原告主張交通費500元，但未提交相應(yīng)票據(jù)。庭審中，原告同意被告平安財險萊西支公司的辯稱意見，認(rèn)可交通費按200元計算，誤工時間為住院時間加3個月，護理時間為40天。
另查明，交通事故發(fā)生時，被告王某某所駕車輛在被告平安財險萊西支公司處入保交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
2012年10月8日，被告王某某與被告平安財險萊西支公司簽訂商業(yè)第三者責(zé)任保險合同，保險期間自2012年10月10日零時至2013年10月9日二十四時止，保額為200000元，含不計免賠特別約定。相關(guān)條款約定:第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險保險責(zé)任第一條在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。第四條發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險人不負(fù)賠償責(zé)任:……（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的；……第六條應(yīng)當(dāng)由交強險賠償?shù)膿p失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
原告柳某更自2011年3月到青島長壽食品有限公司工作并交納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，至今未停。2012年3月1日原告與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同，期限為三年。青島長壽食品有限公司出具書面證明，以證明原告柳某更在事故發(fā)生前平均工資為3071元，原告柳某更未能提供工資單，庭審中請求誤工費按照社會職工的平均工資處理。
再查明，原告父親柳中青，xxxx年xx月xx日出生；母親黃翠蘭，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育兩女一子。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告柳某更墊付醫(yī)療費10000元，被告王某某提交收到條一份，原告柳某更對此無異議。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告柳某更提交的本院確認(rèn)的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、門診處方箋、費用明細(xì)、收費票據(jù)、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據(jù)、檢驗費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同復(fù)印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤?fù)印件、戶口本、村委證明、交強險及第三者責(zé)任險保單復(fù)印件、被告王某某提交的收到條、被告平安財險萊西支公司提交的保險條款及法庭審理筆錄和雙方當(dāng)事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告柳某更人身受傷，事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定是正確的，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告柳某更不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以采信。因此，被告王某某應(yīng)當(dāng)對原告柳某更的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某的車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告平安財險萊西支公司負(fù)有直接在交強險各分項限額內(nèi)向原告柳某更支付賠償款的法定義務(wù)。另外，被告王某某和被告平安財險萊西支公司在自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂了第三者責(zé)任商業(yè)保險合同，本院對該合同的效力予以認(rèn)可，因被告王某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，對于原告要求被告平安財險萊西支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴求，本院不予支持。對于原告柳某更的各項合理損失在被告平安財險萊西支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付后的不足部分由被告王某某予以賠償。原告柳某更的實際經(jīng)濟損失包括:1、原告的醫(yī)療費包括萊西市人民醫(yī)院住院費用和萊陽中心醫(yī)院檢查費用，共計21428.42元（21278.42元150元）；2、原告主張住院伙食補助費216元（18天×12元／天），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以照準(zhǔn)；3、原告在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關(guān)于誤工時間為108天的辯稱意見，并請求工資數(shù)額按照社會職工的平均工資處理，本院予以認(rèn)可。因此，原告誤工費為11065.68元（108天×2012年青島市社會職工日平均工資102.46元）；4、原告主張護理費按照102元／天計算，并在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關(guān)于護理時間為40天的辯稱意見，本院予以照準(zhǔn)，故原告護理費為4080元（40天×102元／天）；5、原告柳某更雖為農(nóng)民，但其與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可，原告的殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人柳中青生活費為3730元（13990元／年×8年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人黃翠蘭生活費為6528.7元（13990元／年×14年×10%÷3人）未超出法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。7、原告同意被告平安財險萊西支公司交通費200元的辯稱意見，本院予以認(rèn)可。原告醫(yī)療費、伙食補助費共計21644.42元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付10000元（自費部分優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠償），超出部分11644.42元被告王某某已賠償1萬元，余額1644.42元由被告王某某繼續(xù)賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計89894.38元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險傷殘補助金限額內(nèi)支付。原告其他過高的訴訟請求，不予支持。被告平安財險萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)支付原告柳某更經(jīng)濟損失99894.38元；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告柳某更經(jīng)濟損失1644.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2805元，速遞費120元，鑒定費1700元，共計4625元，由原告柳某更負(fù)擔(dān)457元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)3357元，被告王某某負(fù)擔(dān)811元。因原告已預(yù)交，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、被告王某某分別于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告柳某更3357元、811元。

審判長：董貴毓
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書記員：姜立超