原告：柳某某。
委托代理人：牟起月，山東魯潤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：煙臺(tái)張某釀酒有限公司。
住所地：山東省煙臺(tái)市海陽市里店工業(yè)園。
組織機(jī)構(gòu)代碼：66196094-9。
法定代表人：張忠武，該公司董事長。
二被告委托代理人：張忠雙，山東創(chuàng)立律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)海陽支公司。
住所地：山東省煙臺(tái)市海陽市海園路39號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：79617735-3.
負(fù)責(zé)人孫磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人祁偉，男，漢族。

原告柳某某與被告張某某、煙臺(tái)張某釀酒有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)海陽支公司（下稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人牟起月、被告張某某、煙臺(tái)張某釀酒有限公司委托代理人張忠雙、太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司委托代理人祁偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年10月25日11時(shí)10分，被告張某某駕駛魯Y×××××號(hào)輕型貨車沿?zé)燌P線由南向北行至41KM10MT處與原告駕駛的無牌兩輪摩托車相刮，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，事故責(zé)任無法查清，但被告入了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判令三被告連帶向原告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)105363.12元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司辯稱，我方不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒于此案中交警部門沒有對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，我方主張?jiān)跓o責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告張某某辯稱，我是被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司的司機(jī)，是職務(wù)行為，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司辯稱，因本次事故無法認(rèn)定責(zé)任，所以我公司主張無責(zé)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任，應(yīng)由所投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2010年10月25日11時(shí)左右，被告張某某駕駛魯Y×××××號(hào)輕型貨車沿路自南向北行駛至肇事處，交通事故地點(diǎn)為煙鳳線41KM10M，現(xiàn)場(chǎng)道路系南北走向，路東側(cè)為民康大藥房，大藥房北側(cè)為一寬800CM東西路口道路平直。在交警隊(duì)調(diào)查交通事故時(shí)，原告柳某某稱是從民康大藥房買藥出來后在路上擺弄摩托車時(shí)發(fā)生肇事，被告張某某稱柳某某是駕駛摩托車從東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生的肇事，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)查，沒有找到目擊證人，現(xiàn)場(chǎng)無交通監(jiān)控設(shè)施，無法查清該事故形成原因。被告張某某系魯Y×××××號(hào)輕型貨車駕駛?cè)耍瑹熍_(tái)張某釀酒有限公司職工。肇事車輛魯Y×××××號(hào)輕型貨車車主為煙臺(tái)張某釀酒有限公司，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告?zhèn)蠹幢凰偷綗熍_(tái)桃村中心醫(yī)院住院治療至2010年11月10日共計(jì)16天，2012年7月9日至2012年7月23日又在煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院取內(nèi)固定物住院14天，原告兩次住院以及門診檢查等共計(jì)花費(fèi)47687.35元。原告因該事故花交通費(fèi)800元。
另查明，原告住院及休治期間期間由其親屬劉永霞、于友護(hù)理，劉永霞在煙臺(tái)市芝罘區(qū)開辦煙臺(tái)市芝罘欣永推拿所，劉永霞、于友系夫妻。原告柳某某自2009年5月份起在煙臺(tái)市永順電子科技有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為1900元，自事故之日起，沒有再發(fā)工資。
2012年10月9日，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心司法鑒定意見書第五項(xiàng)鑒定意見：1、柳某某右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、柳某某傷后休治時(shí)間為8個(gè)月。3、柳某某傷后需護(hù)理3個(gè)月（第一次住院期間2人護(hù)理、余時(shí)間1人護(hù)理）。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院費(fèi)用清單、門診及住院病歷、診斷證明、司法鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)、受傷前三個(gè)月工資表、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告柳某某發(fā)生刮碰，原告受傷，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該案無法作出事故認(rèn)定，本院結(jié)合原被告陳述，認(rèn)定雙方當(dāng)事人為同等責(zé)任。被告張某某系被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司職工，駕駛單位車輛，發(fā)生事故時(shí)系職務(wù)行為，其為原告所造成的損失應(yīng)由被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司承擔(dān)。因被告張某某駕駛的車輛向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，超過責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失由被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司按其在交通事故中的過錯(cuò)程度50%的比例賠償。該事故雖使原告受到傷害，但不足以給其造成嚴(yán)重精神損害，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。因原告從事非農(nóng)職業(yè)，有受傷前三個(gè)月工資明細(xì)等為證，因此，原告主張殘疾賠償金比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)47687.35元、誤工費(fèi)15200元（1900元／月8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13885.44元（144.64元／天×16天×2人144.64元／天×74天）、住院伙食費(fèi)600元［（16天14天）×20元／天］、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金45584元（22792元／年×20年×10%）、司法鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)125256.79元。其中由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海陽支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)85469.44元。原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失39787.35元由被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司按50%的比例賠償即19893.68元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)海陽支公司賠償原告柳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85469.44元。
二、被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司賠償原告柳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19893.68元。
三、駁回原告柳某某對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清，經(jīng)本院過付，本院開戶銀行：中國工商銀行棲霞市支行xxxx6。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417.26元，訴訟保全費(fèi)220元，由被告煙臺(tái)張某釀酒有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 劉曉坤
審判員 韓立廣
審判員 宋旭東

書記員： 張倩倩