原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托代理人田靜，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司。地址：河北省保定市唐縣國(guó)防路。
負(fù)責(zé)人張志忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人于斌，該公司職工。

原告柳某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的委托代理人田靜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司的委托代理人于斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月18日02時(shí)30分許，申會(huì)權(quán)駕駛原告柳某某所有的冀Ｆ×××××貨車(chē)由北向南行駛至京昆線(xiàn)高速公路668KM＋300M處時(shí)，因疲勞駕駛，致使車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成車(chē)輛及路產(chǎn)受損的道路交通事故，無(wú)人員傷亡。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速四支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，申會(huì)權(quán)的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柳某某支付路產(chǎn)損失費(fèi)19810元、施救拖車(chē)費(fèi)10000元、吊車(chē)費(fèi)4000元。為確定原告所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛的車(chē)輛損失，原告于2015年10月10日委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)配件及維修價(jià)格進(jìn)行評(píng)估核定，經(jīng)核定該車(chē)車(chē)輛配件及維修價(jià)格為73259元，為此原告支付公估費(fèi)5400元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司對(duì)原告主張的路產(chǎn)損失19810元無(wú)異議，但對(duì)車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)均不予認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，并認(rèn)為公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
訴訟中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司以原告的公估報(bào)告系單方委托，且鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足為由向本院提交了對(duì)原告所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛的車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估的書(shū)面申請(qǐng)，原告亦同意重新評(píng)估，本院依法委托保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車(chē)損為68106元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)3300元。原告對(duì)該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，并認(rèn)為評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司承擔(dān)；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為評(píng)估的車(chē)損數(shù)額過(guò)高，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
同時(shí)查明，原告柳某某所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司投保了理賠限額為217120元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告柳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告柳某某投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車(chē)輛損壞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司所出具的公估報(bào)告證明車(chē)損為73259元，被告對(duì)此不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)的車(chē)損進(jìn)行了評(píng)估，經(jīng)評(píng)估車(chē)損為68106元，雖被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司對(duì)保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)的效力予以認(rèn)定。因此，原告柳某某的車(chē)損為68106元。被告支付保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估費(fèi)3300元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)3300元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司自行負(fù)擔(dān)。原告柳某某支付的公估費(fèi)5400元，屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，但經(jīng)保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估該車(chē)車(chē)損為68106元，故對(duì)原告支付河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司的公估費(fèi)5400元，應(yīng)按比例承擔(dān)，即原告負(fù)擔(dān)380元，被告負(fù)擔(dān)5020元。原告支付的施救費(fèi)10000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告主張產(chǎn)生路產(chǎn)損失19810元、吊車(chē)費(fèi)4000元，因有證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。故原告柳某某的損失為106936元（68106元＋10000元＋19810元＋5020＋4000元）。因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司應(yīng)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告柳某某理賠款106936元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條、第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告柳某某理賠款106936元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司自行負(fù)擔(dān)其支付的評(píng)估費(fèi)3300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2549元，由原告柳某某負(fù)擔(dān)125元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司負(fù)擔(dān)2424元。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙永會(huì) 審判員　　劉二喜 審判員　　李　偉

書(shū)記員：王曉紅