国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

柳某某與李永生買賣合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)柳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住昌黎縣。
委托代理人楊占久,河北律捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)李永生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住昌黎縣。
委托代理人李金英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住昌黎縣。
委托代理人許建波,河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人柳某某為與被上訴人李永生買賣合同糾紛一案,不服河北省昌黎縣人民法院(2012)昌民初字第1659號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明,柳某某在李永生處購(gòu)買雞蛋,貨款共計(jì)166000元,該款柳某某至今未付。
原審法院認(rèn)為,李永生、柳某某間的買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,真實(shí)、有效。柳某某未給付貨款的事實(shí)清楚,李永生、柳某某間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確,故對(duì)李永生的訴訟請(qǐng)求予以支持。柳某某經(jīng)合法傳喚未到庭,視為放棄訴訟權(quán)利。遂判決:柳某某于判決生效之日起七日內(nèi)給付李永生人民幣166000元。案件受理費(fèi)3620元,由柳某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明:2010年2月8日上訴人與被上訴人協(xié)議約定上訴人的一凱馬牌汽車暫時(shí)無(wú)償歸被上訴人使用,后被上訴人將該車變賣得款2萬(wàn)元,上訴人對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)可,并稱此2萬(wàn)元款項(xiàng)抵了欠條中的欠款。另查明,上訴人二審提交八份儲(chǔ)蓄存款憑單證明支付給被上訴人的款項(xiàng)共計(jì)16.6萬(wàn)元,在被上訴人的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行昌黎縣朱各莊支行的儲(chǔ)蓄存款明細(xì)中均有顯示,對(duì)于2008年6月—2009年6月期間被上訴人收到上訴人匯款16.6萬(wàn)元雙方均予認(rèn)可。被上訴人稱除收到上訴人16.6萬(wàn)元付款外,存折上的其他款項(xiàng)都是上訴人打到其存折上的,是雙方履行2008年6月1日以后買賣合同的付款。上訴人否認(rèn)2008年6月1日以后雙方還有業(yè)務(wù),并稱實(shí)際多付了被上訴人2萬(wàn)元。
本院查明的其他事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,上訴人柳某某與被上訴人李永生之間的買賣合同關(guān)系合法有效,上訴人對(duì)于其于2008年6月1日為被上訴人出具的16.6萬(wàn)元的欠款憑證亦予以認(rèn)可。上訴人主張2008年6月—2009年8月的八份郵政儲(chǔ)蓄存款憑單證明上訴人在2008年6月1日以后還清了被上訴人16.6萬(wàn)元欠款,且在其為被上訴人出具欠條之后雙方就不再有業(yè)務(wù)往來(lái)。但庭審調(diào)查中,被上訴人稱2008年6月1日以后雙方仍有業(yè)務(wù)往來(lái),被上訴人送貨后,上訴人均將款打到了被上訴人在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行昌黎縣朱各莊支行的儲(chǔ)蓄存款存折上,2008年6月1日以后被上訴人收到的款項(xiàng)不止16.6萬(wàn)元。上訴人則認(rèn)為,除去八筆匯款外,上訴人又以車抵頂欠款,上訴人實(shí)際多付了被上訴人2萬(wàn)元。綜合雙方的陳述及舉證情況,本院認(rèn)為,在雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中,欠款憑證是確定案件事實(shí)的主要證據(jù),欠款憑證直接反映雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的存在。上訴人所舉證據(jù)尚不能單獨(dú)、排他地證明上訴人已還欠條欠款16.6萬(wàn)元的事實(shí),而且按通常做法,欠款歸還后欠條應(yīng)當(dāng)收回,但本案中16.6萬(wàn)元的欠款憑證仍在被上訴人處保存,上訴人上訴主張的事實(shí)又與其二審?fù)徶械年愂霾幌嘁恢拢势渖显V請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)的證明力不足,本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的原審法律適用問(wèn)題,本案為買賣合同欠款糾紛,原審判決上訴人償付欠款,法條引用并未影響實(shí)體處理。另外,上訴人主張?jiān)瓕徦瓦_(dá)程序違法理?yè)?jù)不足。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,實(shí)體處理正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
如果上訴人未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)3620元,由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  王 巍 審 判 員  劉 京 審 判 員  袁相坡

書(shū)記員:田巧巧

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top