柳煥彩
陳少峰（河北詠遠律師事務所）
楊某某
楊英栓
班元飛（河北時音律師事務所）
薛某某
張旭召
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
蔡紅霞
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司

原告:柳煥彩。
委托代理人:陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。
被告:楊某某。
委托代理人:楊英栓。
被告:薛某某。
被告:張旭召。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人:馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:蔡紅霞，該公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:薄世亮，該公司總經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人:李臻，該公司總經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人:班元飛，河北時音律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告柳煥彩的委托代理人陳少峰，被告楊某某的委托代理人楊英栓，被告薛某某、被告張旭召，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柳煥彩的訴訟請求:1、請求六被告賠償因交通事故給原告造成的損失，包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失等共計108800.44元。2、本案一切訴訟費用由六被告承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。趙縣公安交警大隊出具的責任認定書，認定被告楊某某應負此事故的主要責任，薛某某、張旭召應負此事故的次要責任，原告柳煥彩無此事故責任，原被告沒有異議，本院予以采信。被告楊某某駕駛的冀225MF小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險30萬；被告薛某某駕駛的冀G×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險50萬；被告張旭召停駛的冀E×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險，原告的醫(yī)療費70032.84元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元，共計75032.84元，作為被告的三個保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費各10000元，鑒于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司事先已為原告墊付10000元，因此不必再給付原告此款。余部45032.84元按責任比例被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔45032.84x70%=31522.98元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔45032.84x15%=6754.92元；被告張旭召承擔45032.84x15%=6754.92元。原告的誤工費11847元、護理費13832.4元、交通費200元共計25879.4元不超出保險限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險傷殘項下各賠付8626.50元；財產(chǎn)損失980元不超出保險限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)損失項下各賠付326.66元；綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應給付原告損失款40476.14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應給付原告損失款25708.08元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應給付原告損失款18953.16元，被告張旭召應給付原告損失款6754.92元。被告薛某某給原告墊付款1萬元，保險公司賠付原告后原告應予以返還。案件經(jīng)調解未能達成一致意見，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款40476.14元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款25708.08元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款18953.16元；被告張旭召在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款6754.92元；
二、原告柳煥彩在保險公司給付其賠款后返還被告薛某某墊付的醫(yī)療費10000元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1238元由被告楊某某負868元，被告薛某某負擔185元，被告張旭召豪負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。趙縣公安交警大隊出具的責任認定書，認定被告楊某某應負此事故的主要責任，薛某某、張旭召應負此事故的次要責任，原告柳煥彩無此事故責任，原被告沒有異議，本院予以采信。被告楊某某駕駛的冀225MF小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險30萬；被告薛某某駕駛的冀G×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險和不計免賠第三者商業(yè)險50萬；被告張旭召停駛的冀E×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險，原告的醫(yī)療費70032.84元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元，共計75032.84元，作為被告的三個保險公司應在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費各10000元，鑒于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司事先已為原告墊付10000元，因此不必再給付原告此款。余部45032.84元按責任比例被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔45032.84x70%=31522.98元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司承擔45032.84x15%=6754.92元；被告張旭召承擔45032.84x15%=6754.92元。原告的誤工費11847元、護理費13832.4元、交通費200元共計25879.4元不超出保險限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險傷殘項下各賠付8626.50元；財產(chǎn)損失980元不超出保險限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)損失項下各賠付326.66元；綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應給付原告損失款40476.14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應給付原告損失款25708.08元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應給付原告損失款18953.16元，被告張旭召應給付原告損失款6754.92元。被告薛某某給原告墊付款1萬元，保險公司賠付原告后原告應予以返還。案件經(jīng)調解未能達成一致意見，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款40476.14元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款25708.08元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款18953.16元；被告張旭召在本判決生效后十日內(nèi)給付原告柳煥彩各項賠款6754.92元；
二、原告柳煥彩在保險公司給付其賠款后返還被告薛某某墊付的醫(yī)療費10000元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1238元由被告楊某某負868元，被告薛某某負擔185元，被告張旭召豪負擔185元。

審判長：何利江

書記員：馮茜茜