柳某某
李永綱（陜西泰普律師事務(wù)所）
樊娟（陜西泰普律師事務(wù)所）
趙某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司渭南中心支公司
彭富強(qiáng)

原告柳某某，男，漢族。
委托代理人李永綱，陜西泰普律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊娟，陜西泰普律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司渭南中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人鄧兆旭，總經(jīng)理。
委托代理人彭富強(qiáng)，男，漢族。
原告柳某某與被告趙某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某某未到庭，其共同委托代理人李永綱未到庭，共同委托代理人樊娟到庭參加了訴訟，被告趙某某、保險(xiǎn)公司委托代理人彭富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯(cuò)侵犯他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告趙某某對(duì)事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，但當(dāng)庭未提供支持其主張的相關(guān)證據(jù)故依法不予采信。本案所涉事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，故依法予以確認(rèn)。原告柳某某主張醫(yī)療費(fèi)23245.37元（31056.72元-2000元）×80%，根據(jù)事故事實(shí)及責(zé)任劃分，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告柳某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31056.72元，被告保險(xiǎn)公司已支付了2000元，故被告趙某某應(yīng)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)20339.70元（31056.72元-2000元）×70%，原告柳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天），被告予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告柳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（30元／天×17天），因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑故依法不予支持。原告主張誤工費(fèi)14472元（134元／天×108天），被告認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即108天，原告未提供其誤工損失情況，故誤工費(fèi)每日應(yīng)按80元計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為8640元（80元／天×108天），原告主張護(hù)理費(fèi)1700元（100元／天×17天），其護(hù)理費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日80元計(jì)算為宜，實(shí)際住院17天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1360元（80元／天×17天），原告主張交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1700元均無證據(jù)，故依法不予支持。原告主張殘疾賠償金40318.6元（130060元×31%），原告柳某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，被告對(duì)此亦予以認(rèn)可，故對(duì)原告該項(xiàng)主張依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，有鑒定意見書佐證，且被告對(duì)此予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1650元有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，亦屬其實(shí)際支出，故依法予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65654.28元，原告父親柳兵書現(xiàn)年67周歲，為肢體叁級(jí)殘疾，其母親去世，原告哥哥柳龍江現(xiàn)年43周歲，為智力殘疾貳級(jí)，原告兒子柳安琦現(xiàn)14周歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35488.8元（5724元×20年×31%）。原告主張精神損害撫慰金6000元過高，結(jié)合其傷殘情況，對(duì)其精神損害撫慰金額支持3000元，以上共計(jì)116307.1元。事故車陜E86691號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)2000元（已支付），由被告趙某某賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)20339.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)53499.71元，由被告趙某某賠償原告柳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及下余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)40817.69元按70%承擔(dān)28572.38元，鑒定費(fèi)1650元由被告趙某某按70%承擔(dān)1155元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)2000元（已支付），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)53499.71元。
二、被告趙某某賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)用20339.70元，賠償原告柳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及下余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)28572.38元。鑒定費(fèi)1650元由被告趙某某按70%承擔(dān)1155元，合計(jì)48912.08元。
三、原告柳某某的其余訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
以上第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3535元由被告趙某某承擔(dān)2474.5元，由原告柳某某承擔(dān)1060.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省渭南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民法人由于過錯(cuò)侵犯他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告趙某某對(duì)事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，但當(dāng)庭未提供支持其主張的相關(guān)證據(jù)故依法不予采信。本案所涉事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，故依法予以確認(rèn)。原告柳某某主張醫(yī)療費(fèi)23245.37元（31056.72元-2000元）×80%，根據(jù)事故事實(shí)及責(zé)任劃分，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告柳某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31056.72元，被告保險(xiǎn)公司已支付了2000元，故被告趙某某應(yīng)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)20339.70元（31056.72元-2000元）×70%，原告柳某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（30元／天×17天），被告予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告柳某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（30元／天×17天），因無相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑故依法不予支持。原告主張誤工費(fèi)14472元（134元／天×108天），被告認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即108天，原告未提供其誤工損失情況，故誤工費(fèi)每日應(yīng)按80元計(jì)算，故誤工費(fèi)應(yīng)為8640元（80元／天×108天），原告主張護(hù)理費(fèi)1700元（100元／天×17天），其護(hù)理費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日80元計(jì)算為宜，實(shí)際住院17天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1360元（80元／天×17天），原告主張交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1700元均無證據(jù)，故依法不予支持。原告主張殘疾賠償金40318.6元（130060元×31%），原告柳某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，被告對(duì)此亦予以認(rèn)可，故對(duì)原告該項(xiàng)主張依法予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)5000元，有鑒定意見書佐證，且被告對(duì)此予以認(rèn)可，故依法予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1650元有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，亦屬其實(shí)際支出，故依法予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65654.28元，原告父親柳兵書現(xiàn)年67周歲，為肢體叁級(jí)殘疾，其母親去世，原告哥哥柳龍江現(xiàn)年43周歲，為智力殘疾貳級(jí)，原告兒子柳安琦現(xiàn)14周歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為35488.8元（5724元×20年×31%）。原告主張精神損害撫慰金6000元過高，結(jié)合其傷殘情況，對(duì)其精神損害撫慰金額支持3000元，以上共計(jì)116307.1元。事故車陜E86691號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)2000元（已支付），由被告趙某某賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)20339.70元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)53499.71元，由被告趙某某賠償原告柳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及下余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)40817.69元按70%承擔(dān)28572.38元，鑒定費(fèi)1650元由被告趙某某按70%承擔(dān)1155元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司渭南中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)2000元（已支付），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)53499.71元。
二、被告趙某某賠償原告柳某某醫(yī)療費(fèi)用20339.70元，賠償原告柳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及下余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)28572.38元。鑒定費(fèi)1650元由被告趙某某按70%承擔(dān)1155元，合計(jì)48912.08元。
三、原告柳某某的其余訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
以上第一、二項(xiàng)給付內(nèi)容限判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3535元由被告趙某某承擔(dān)2474.5元，由原告柳某某承擔(dān)1060.5元。

審判長(zhǎng)：崔玲
審判員：王莉紅
審判員：高曉娟

書記員：樊莎莎