柳某某
毛良燕（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
李某某
李鳳琴
李某某
遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司
董朝武
向春玲

原告柳某某。
委托代理人毛良燕，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某。
被告李鳳琴。
委托代理人李某某。
被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司，住所地遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)江范村二組。
法定代表人董朝武，該礦總經(jīng)理。
被告董朝武。
被告向春玲。
以上三被告共同委托的代理人陳鑫芳，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
原告柳某某與被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判。被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2014年3月24日依法裁定予以駁回。訴訟中，原告柳某某申請對被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲的財產(chǎn)進(jìn)行財產(chǎn)保全并提供了擔(dān)保，本院依法予以準(zhǔn)許，并對被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲的財產(chǎn)進(jìn)行了財產(chǎn)保全。本案于2014年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某某的委托代理人毛良燕，被告李某某，被告李鳳琴的委托代理人李某某，被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲共同委托的代理人陳鑫芳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有借款申請表、承諾書、借條、擔(dān)保書、銀行電子回單、收據(jù)、活期轉(zhuǎn)賬匯款交易單、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告李某某、李鳳琴向原告柳某某借款74萬元及36萬元的事實(shí)，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。借款到期后，被告李某某、李鳳琴應(yīng)依約償還借款，未能償還借款的，還應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲承諾對74萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任，雖未約定保證方式，但依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定及雙方的約定，三被告應(yīng)對74萬元借款本息、違約責(zé)任及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告僅主張該74萬元由被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，系其對自己民事權(quán)利的處分，亦不違反法律規(guī)定，本院依法支持利息82880元（自2013年6月8日起至2013年12月8日止，按照中國人民銀行六個月期的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)5.6%計算利息:740000元×5.6%×4÷2）。另本起訴訟因被告李某某、李鳳琴未能如期還款違約所致，且律師代理費(fèi)實(shí)際已發(fā)生，故被告李某某、李鳳琴依約應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付律師代理費(fèi)。
被告辯稱36萬元借款當(dāng)日就已轉(zhuǎn)入原告的關(guān)系人的賬戶，該借款實(shí)際未發(fā)生。本院認(rèn)為，被告向本院提供的李某某本人的銀行轉(zhuǎn)賬交易查詢記錄僅能證明該36萬元已轉(zhuǎn)入到涂學(xué)兵的賬戶，而不能證明涂學(xué)兵系柳某某的關(guān)系人或涂學(xué)兵系代柳某某收款的事實(shí)。被告以上辯解意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李鳳琴償還原告柳某某借款本金110萬元，被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲對以上借款中的74萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告李某某、李鳳琴向原告柳某某支付利息82880元，被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲對以上利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李某某、李鳳琴支付原告柳某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)58000元。
四、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15991元，本院減半收取7995.5元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計12995.5元（原告柳某某均已預(yù)交），由原告柳某某承擔(dān)25.5元，被告李某某、李鳳琴承擔(dān)12970元，被告李某某、李鳳琴承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告柳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有借款申請表、承諾書、借條、擔(dān)保書、銀行電子回單、收據(jù)、活期轉(zhuǎn)賬匯款交易單、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告李某某、李鳳琴向原告柳某某借款74萬元及36萬元的事實(shí)，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。借款到期后，被告李某某、李鳳琴應(yīng)依約償還借款，未能償還借款的，還應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任。被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲承諾對74萬元借款承擔(dān)保證責(zé)任，雖未約定保證方式，但依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定及雙方的約定，三被告應(yīng)對74萬元借款本息、違約責(zé)任及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告僅主張該74萬元由被告李某某、李鳳琴、遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，系其對自己民事權(quán)利的處分，亦不違反法律規(guī)定，本院依法支持利息82880元（自2013年6月8日起至2013年12月8日止，按照中國人民銀行六個月期的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)5.6%計算利息:740000元×5.6%×4÷2）。另本起訴訟因被告李某某、李鳳琴未能如期還款違約所致，且律師代理費(fèi)實(shí)際已發(fā)生，故被告李某某、李鳳琴依約應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付律師代理費(fèi)。
被告辯稱36萬元借款當(dāng)日就已轉(zhuǎn)入原告的關(guān)系人的賬戶，該借款實(shí)際未發(fā)生。本院認(rèn)為，被告向本院提供的李某某本人的銀行轉(zhuǎn)賬交易查詢記錄僅能證明該36萬元已轉(zhuǎn)入到涂學(xué)兵的賬戶，而不能證明涂學(xué)兵系柳某某的關(guān)系人或涂學(xué)兵系代柳某某收款的事實(shí)。被告以上辯解意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、李鳳琴償還原告柳某某借款本金110萬元，被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲對以上借款中的74萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告李某某、李鳳琴向原告柳某某支付利息82880元，被告遠(yuǎn)安縣趙家河煤炭有限責(zé)任公司、董朝武、向春玲對以上利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李某某、李鳳琴支付原告柳某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)58000元。
四、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15991元，本院減半收取7995.5元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，以上訴訟費(fèi)共計12995.5元（原告柳某某均已預(yù)交），由原告柳某某承擔(dān)25.5元，被告李某某、李鳳琴承擔(dān)12970元，被告李某某、李鳳琴承擔(dān)的訴訟費(fèi)用由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告柳某某。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗