柳正明
梁正清（湖北春園律師事務(wù)所）
王某某
胡玉安（谷城縣廟灘法律服務(wù)所）
余翠珍

上訴人（原審被告）柳正明，男==。
委托代理人梁正清，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）王某某，男=。
委托代理人胡玉安，谷城縣廟灘法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人余翠珍，系王某某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
上訴人柳正明因與被上訴人王某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00016號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:王某某系石花鎮(zhèn)玻璃廠下崗職工，現(xiàn)以人力三輪載客為主要職業(yè)。原谷城縣石花正明鑄造加工廠于2008年1月24日經(jīng)谷城縣工商行政管理局注冊登記設(shè)立，經(jīng)營期限自2008年1月24日至2099年12月31日，法定代表人為柳正明，最新年檢年度為2009年。2010年4月22日，柳正明亦在谷城縣工商行政管理局注冊了字號谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部，經(jīng)營范圍主要是鑄造件制造銷售，廢舊物資、廢舊雜品（生產(chǎn)性廢舊物資除外）收購銷售。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的發(fā)照日期為2012年4月10日。因谷城縣石花正明鑄造加工廠無機構(gòu)代碼證，無法開增值稅發(fā)票，經(jīng)柳正明申請，2013年8月19日，谷城縣工商行政管理局核準對原告谷城縣石花正明鑄造加工廠辦理了注銷登記。原谷城縣石花正明鑄造加工廠及谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部均系柳正明個人獨資開設(shè)，且上述兩單位不存在變更關(guān)系，故無變更后債權(quán)債務(wù)如何處理的情況。被告柳正明的小明銷售部只要準備開爐熔鐵，便電話通知王某某等人務(wù)工。雙方商定務(wù)工報酬為半天50元，一天100元，一天一結(jié)賬。2011年8月8日上午，柳正明電話通知王某某當日下午務(wù)工。當日下午兩點半左右，王某某來到小明銷售部后即上爐工作，其工作范疇是將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐頂后以備投放溶解，經(jīng)雙方認同，王某某事發(fā)當時未佩戴防護用具，且柳正明亦未提供任何防護設(shè)施。當日下午5時許，王某某在進行工作時將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐下樓梯時從距地面垂直距離為2.05米高處摔下致其頭部受傷（樓梯無護欄，事故發(fā)生后柳正明焊接安裝了護欄）。王某某受傷后當即被送往石花鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，花醫(yī)療費912.49元，當晚8時轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院住院治療。2011年9月26日出院，住院49天，花醫(yī)療費23184.60元。2011年9月，柳正明支付王某某核磁共振檢查費480元。柳正明共計支付王某某醫(yī)療費24577.09元。王某某經(jīng)谷城縣人民醫(yī)院診斷為:1、急性重型閉合性顱腦損傷；2、左側(cè)額顳頂部顱骨凹陷性粉碎性骨折、顱底骨折；3、左側(cè)顳葉腦挫裂傷出血；4、頭皮裂傷。醫(yī)師建議:1、門診鞏固治療，休息2個月；2、一個月后復(fù)查頭顱MRI；3、擇期行顱骨修補術(shù)。2012年3月8日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2012）法醫(yī)臨鑒字第1073號法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為:（一）王某某人身損傷后果構(gòu)成《道標》一個玖級傷殘和一個拾級傷殘。其多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為一級傷殘賠償總額的22%；（二）王某某自2011年8月8日受傷后，所需誤工損失日建議確定為230日，需他人護理日數(shù)建議確定為70日，其中受傷后首次住院49日期間每日需2人護理；（三）王某某顱骨缺損后期行手術(shù)修補治療及后期復(fù)查拍片約需醫(yī)療費人民幣30000元。2012年6月21日，柳正明對該鑒定作出認定的傷殘等級提出異議，并提出重新鑒定的申請，經(jīng)雙方當事人同意，由原審法院司法技術(shù)科指定由十堰天平司法鑒定中心對王某某的傷殘程度重新作出鑒定。2012年7月20日，經(jīng)十堰天平司法鑒定所鑒定王某某為重型顱腦損傷，評定為八級傷殘，柳正明支付鑒定費2000元。
本院認為:谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部系個體工商戶柳正明所起的字號，承擔民事責任的主體應(yīng)當是業(yè)主柳正明。王某某系為谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部提供勞務(wù)過程中受傷。該節(jié)事實在二審?fù)彆r，柳正明予以認可。故應(yīng)當認定王某某系為柳正明提供勞務(wù)時受傷，柳正明上訴主張王某某是在谷城縣石花正明鑄造加工廠提供勞務(wù)過程中受傷，其應(yīng)向該廠主張權(quán)利的請求與事實不符，本院不予支持。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，王某某給柳正明提供勞務(wù)系將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐頂后以備投放溶解。事發(fā)當日，王某某在進行工作時將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐后，下樓梯時不慎摔倒致其頭部受傷，損傷非系樓梯坍塌等原因造成，王某某未盡到安全注意義務(wù)，具有過錯。柳正明未在樓梯上安裝護欄，致使工作環(huán)境存在安全隱患，且未給其雇員佩戴防護用具，對王某某的受傷存在過錯。本院酌定柳正明對王某某因提供勞務(wù)受傷所造成的各項經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任。襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘程度進行鑒定后，柳正明提出異議并申請重新鑒定。原審法院予以準許，經(jīng)雙方當事人同意，原審法院指定由十堰天平司法鑒定中心對王某某的傷殘程度重新作出鑒定。柳正明仍然提出異議，但不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見，原審判決采信該鑒定意見符合法律規(guī)定。柳正明上訴認為王某某的傷殘等級為八級不實的主張不能成立，本院不予支持。原審法院于2014年3月10日開庭時，柳正明并未提出開庭通知不合法，而是正常參加了庭審活動，其上訴認為原審法院通知開庭程序違法的主張不能成立。柳正明的代理人曾光祥雖然未參加2014年3月10日的庭審，但其參加了證據(jù)質(zhì)證，給法庭提交了代理意見，原審判決認定曾光祥參與了訴訟屬實。故柳正明上訴主張原審程序違法的請求不能成立，本院不予支持在。原審判決認定事實清楚，訴訟程序合法，但適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00016號民事判決。
二、柳正明于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償王某某各項損失79623.90元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4455元，由王某某1337負擔，柳正明負擔3118元。二審案件受理費300元，由王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部系個體工商戶柳正明所起的字號，承擔民事責任的主體應(yīng)當是業(yè)主柳正明。王某某系為谷城縣石花鎮(zhèn)小明鑄造銷售部提供勞務(wù)過程中受傷。該節(jié)事實在二審?fù)彆r，柳正明予以認可。故應(yīng)當認定王某某系為柳正明提供勞務(wù)時受傷，柳正明上訴主張王某某是在谷城縣石花正明鑄造加工廠提供勞務(wù)過程中受傷，其應(yīng)向該廠主張權(quán)利的請求與事實不符，本院不予支持。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。本案中，王某某給柳正明提供勞務(wù)系將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐頂后以備投放溶解。事發(fā)當日，王某某在進行工作時將廢舊鐵塊搬上翻砂烘爐后，下樓梯時不慎摔倒致其頭部受傷，損傷非系樓梯坍塌等原因造成，王某某未盡到安全注意義務(wù)，具有過錯。柳正明未在樓梯上安裝護欄，致使工作環(huán)境存在安全隱患，且未給其雇員佩戴防護用具，對王某某的受傷存在過錯。本院酌定柳正明對王某某因提供勞務(wù)受傷所造成的各項經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任。襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對王某某的傷殘程度進行鑒定后，柳正明提出異議并申請重新鑒定。原審法院予以準許，經(jīng)雙方當事人同意，原審法院指定由十堰天平司法鑒定中心對王某某的傷殘程度重新作出鑒定。柳正明仍然提出異議，但不能提供證據(jù)推翻該鑒定意見，原審判決采信該鑒定意見符合法律規(guī)定。柳正明上訴認為王某某的傷殘等級為八級不實的主張不能成立，本院不予支持。原審法院于2014年3月10日開庭時，柳正明并未提出開庭通知不合法，而是正常參加了庭審活動，其上訴認為原審法院通知開庭程序違法的主張不能成立。柳正明的代理人曾光祥雖然未參加2014年3月10日的庭審，但其參加了證據(jù)質(zhì)證，給法庭提交了代理意見，原審判決認定曾光祥參與了訴訟屬實。故柳正明上訴主張原審程序違法的請求不能成立，本院不予支持在。原審判決認定事實清楚，訴訟程序合法，但適用法律錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷谷城縣人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00016號民事判決。
二、柳正明于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償王某某各項損失79623.90元。
三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4455元，由王某某1337負擔，柳正明負擔3118元。二審案件受理費300元，由王某某負擔。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：海飛

書記員：王雅迪