原告：柳某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市門頭溝區(qū)人，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)。委托代理人：楊立國，北京市亞太律師事務(wù)所律師。被告：王江美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，陜西省榆林市榆陽區(qū)人，現(xiàn)住該村。委托代理人：黃喬穩(wěn)，北京百倫（天津）律師事務(wù)所律師。第三人：曹靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住英國。

原告柳某明訴被告王江美、第三人曹靜所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。案件受理后被告王江美向本院提出申請，要求曹靜作為第三人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告柳某明的委托代理人楊立國，被告王江美的委托代理人黃喬穩(wěn)及第三人曹靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告柳某明向本院提出訴訟請求，1、判令位于固安縣孔雀新城××小區(qū)××樓××單元××號房屋所有權(quán)歸原告所有（價值暫定100萬元）。2、判令位于河北省淶水縣潤城苑A區(qū)1號樓1單元102號樓房所有權(quán)歸原告所有（價值暫定100萬元）。3、訴訟費由被告承擔(dān)。庭審時原告當(dāng)庭變更訴訟請求，請求判令被告給付固安縣孔雀新城××小區(qū)××樓××單元××號房屋價款170萬元。放棄第二項訴訟請求。事實及理由：原被告系朋友關(guān)系，原告出資以被告名義分別于2015年9月購買了位于河北省××縣孔雀新城××小區(qū)××樓××單元××號房屋，此后，被告亦承諾上述房屋系原告所有，但在巨額利益驅(qū)使下，被告表示前述房屋系雙方共有。故提起訴訟，望依法判處。被告王江美辯稱,原告的主張沒有任何事實及法律依據(jù)，是典型的虛假訴訟，惡意訴訟，理應(yīng)被駁回。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。第一、涉案房產(chǎn)是原告依法取得的合法財產(chǎn)，理應(yīng)得到法律的保護(hù)，時至今日被告王江美并不欠原告柳某明任何債務(wù)及款項，反而是柳某明至今尚欠被告200多萬債務(wù)。涉案房屋更是與原告無任何關(guān)系。不存在原告主張的買房事宜，原告純屬惡意訴訟。第二、涉案房屋已經(jīng)按照《物權(quán)法》等相關(guān)規(guī)定登記于王江美名下，屬于被告的財產(chǎn)，原告的主張沒有任何依據(jù)。第三，根據(jù)《物權(quán)法》第17條的規(guī)定，被告是物權(quán)的權(quán)利人，原告不是權(quán)利人，涉案房屋是被告合法財產(chǎn)，與原告無關(guān)。第四，涉案房屋已經(jīng)抵押給中國銀行廊坊市廣陽支行，并且存在善意交易人等請求，無論原告如何變更訴求，均不應(yīng)得到支持。第五，雙方不存在本案法律關(guān)系，但存在其他多種法律關(guān)系。原告經(jīng)常騷擾、毆打被告，其中2015年7月6日還將被告?zhèn)χ螺p傷，還私自變更工商信息，侵占原告淶水福明緣和明濤偉博公司等被告作為股東的財產(chǎn)，還一直持有被告公司的公章、人名章等。被告的合法權(quán)益被原告隨意侵害，原告還存在吸毒的違法事實，被告投入大量的人力物力，原告尚欠被告200多萬元債務(wù)，原告的違法犯罪行為建議人民法院移交公安機(jī)關(guān)處理，依法追究其法律責(zé)任。第六，原告就同一事實曾以民間借貸起訴，本案再訴可能涉及一事不再理問題，請法院查明處理，但據(jù)此可見，本案原告的訴求無論如何也不應(yīng)支持。綜上，原告在訴狀中是以借名買房的法律關(guān)系主張，但又強(qiáng)調(diào)是以結(jié)婚為前提的贈與法律關(guān)系，又從原告之前民間借貸法律關(guān)系主張，也可以看出來，不存在原告主張的借名買房和附條件贈與的法律關(guān)系。從原告之前提起的民間借貸案件來看，原告也認(rèn)為是民間借貸法律關(guān)系。原告的主張無任何事實和法律依據(jù)，是典型的惡意訴訟報復(fù)行為，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求，并追究原告惡意訴訟的法律責(zé)任。第三人曹靜辯稱：今年3月份，我通過聯(lián)眾房地產(chǎn)中介，簽訂了買賣合同，交付市場價的房價款，房屋已經(jīng)裝修入住，請求法院對我的合法權(quán)益給予保護(hù)，我不知道原被告的糾紛，我只知道房子登記在王江美的名下。這個房子從我買到現(xiàn)在已經(jīng)跌了很多錢，但我還是要，我是為了自住，不存在惡意。經(jīng)審理查明，原、被告是男女朋友關(guān)系，雙方曾合伙辦廠，共同經(jīng)營淶水福明緣飲用水公司，淶水明濤偉博電子商務(wù)有限公司。2015年4月18日被告王江美購買了固安縣孔雀新城××小區(qū)××樓××單元××號房屋，房屋登記在王江美名下,購房票據(jù)上付款人為王江美，該房屋貸款由王江美向銀行轉(zhuǎn)款負(fù)責(zé)償還。2015年10月29日，雙方簽訂了一份婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書，對涉案房屋歸屬進(jìn)行過約定，明確約定涉案房屋歸王江美所有，與柳某明無關(guān)。并注明購房款為王江美的投資后所得到的款項用于購買上述住房。2017年3月2日，王江美與曹靜經(jīng)固安縣聯(lián)眾房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間，簽署房屋買賣合同，將該房屋賣給了第三人曹靜。2017年4月11日，原告柳某明曾經(jīng)向北京市門頭溝區(qū)人民法院起訴被告，要求被告王江美償還欠款1580000元。2017年7月10日原告向固安縣人民法院起訴，要求確認(rèn)王江美名下的房屋所有權(quán)歸原告所有。以上事實有當(dāng)事人陳述、原告提交的銀行歷史明細(xì)單、工商檔案登記、婚前財產(chǎn)約定協(xié)議書、被告提交的銀行明細(xì)清單、房屋買賣合同及第三人提交的銀行明細(xì)等證據(jù)在案證實。

本院認(rèn)為，涉案房屋起初登記在被告王江美名下，王江美為該套房屋的權(quán)利人。現(xiàn)該套房屋已經(jīng)由第三人曹靜善意取得，該房屋的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至第三人曹靜名下。本院認(rèn)為，原告提起的訴訟為確認(rèn)之訴，與其當(dāng)庭變更的要求被告給付涉案房屋價款170萬元不屬同一法律關(guān)系，且現(xiàn)涉案房屋所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至第三人曹靜名下，原告要求確認(rèn)房屋所有權(quán)已無可能?，F(xiàn)原告提交的證據(jù)不能證實該套房屋由其實際出資以被告名義購買，給被告的打款記錄也無法證實所打款項的性質(zhì)，被告方亦予以否認(rèn)，故對原告提出的訴訟請求本院予以駁回。依照《物權(quán)法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柳某明的訴訟請求。案件受理費22800元，減半收取11400元由原告柳某明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲