原告柳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住吳橋縣。
原告柳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人柳某2，系柳某1之父。
上述二原告的委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告吳新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吳橋縣。
被告吳橋縣交通公交客運有限公司。
住所地吳橋縣桑園鎮(zhèn)華山道西集貿(mào)市場西側(cè)。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
法定代表人劉立功，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉建嶺，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
社會統(tǒng)一信用代碼91130900601194816M
負(fù)責(zé)人吳明群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告滄州運輸集團股份公司。
住所地滄州市新華西路85號。
社會統(tǒng)一信用代碼91130900109540641D
法定代表人曹永堂，該公司董事長。
委托訴訟代理人劉建嶺，該公司職員。

原告柳某2、柳某1與被告吳新生、吳橋縣交通公交客運有限公司（以下簡稱吳橋客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司(以下簡稱人保滄州公司)、滄州運輸集團股份公司（以下簡稱滄運集團）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人崔愛敏、被告吳橋客運公司、滄運集團的委托訴訟代理人劉建嶺、人保滄州公司的委托訴訟代理人李大超均到庭參加了訴訟。被告吳新生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某2、柳某1向本院提出訴訟請求：１、請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費等各項損失2萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；２、訴訟費由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為51233元。事實和理由：2015年12月20日15時20分許，吳新生駕駛冀Ｊ×××××號舒馳牌中型普通客車沿趙辛至水波路由南向北行駛至馬家廟村西頭，與柳某2駕駛王宗菊、邵連紅、柳雅雯、柳寬、柳某1乘坐沿趙辛至水波路由北向南行駛的冀Ｊ×××××號五菱牌微型面包車相撞，造成兩車不同程度損壞，柳某2、王宗菊、邵連紅、柳雅雯、柳寬、柳某1受傷的交通事故。該事故經(jīng)吳橋縣交通警察大隊勘驗認(rèn)定吳新生負(fù)事故的主要責(zé)任，柳某2負(fù)事故的次要責(zé)任。王宗菊、邵連紅、柳雅雯、柳寬、柳某1無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××號車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險。原告因事故受傷，身體和精神造成重大傷害，物質(zhì)上也遭受重大損失，原告為維護自身合法權(quán)益，原告只得訴至法院，望法院能依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告柳某2主張的損失中的醫(yī)療費4978.28元，柳某1醫(yī)療費660.42元、柳某2住院伙食補助費2900元，柳某1住院伙食補助費300元、柳某2誤工費19720元、柳某2護理費9670元，柳某1護理費327.5元、柳某2鑒定費600元，柳某2施救費700.40元。原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確。二原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院支持柳某2營養(yǎng)費2700元，柳某1營養(yǎng)費90元；二原告主張的交通費本院酌定共1000元。在該次事故中原告柳某2負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因此，除去交強險外被告承擔(dān)柳某2損失的70%為宜。
原告柳某2的各項損失如下：醫(yī)療費4978.28元+住院伙食補助費2900元+誤工費19720元+護理費9670元+鑒定費600元+營養(yǎng)費2700元+施救費700.4元+交通費500元=41768.68元。因該次事故中六人受傷，故應(yīng)當(dāng)在交強險中的有責(zé)醫(yī)療費用為其他傷者預(yù)留份額。根據(jù)原告柳某2的傷情及醫(yī)療費，被告人保滄州公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)31111.4元，剩余損失由被告吳橋客運公司、滄運集團承擔(dān)70%即7460.1元。
原告柳某1的各項損失如下：醫(yī)療費660.42元+住院伙食補助費300元+營養(yǎng)費90元+護理費327.5元+交通費500元=1878元，因該次事故中六人受傷，故應(yīng)當(dāng)在交強險中的有責(zé)醫(yī)療費用為其他傷者預(yù)留份額。根據(jù)原告柳某2的傷情及醫(yī)療費，被告人保滄州公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)913元，剩余損失由被告吳橋客運公司、滄運集團承擔(dān)70%即675.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告柳某2醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、施救費等各項損失共計31111.4元；賠償原告柳某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費共計913元；
二、被告吳橋縣交通公交客運有限公司、滄州運輸集團股份公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告柳某2醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計7460.1元；賠償原告柳某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計675.5元；
三、被告吳新生在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告柳某2、柳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1081元，由原告柳某2、柳某1承擔(dān)431元，由被告吳橋縣交通公交客運有限公司、滄州運輸集團股份公司承擔(dān)50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　尚　楨 人民陪審員　　趙振東 人民陪審員　　王運峰

書記員：于健