原告：柳某某，女，漢族，住所：鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：范振寶，遼寧仁源律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武婷婷，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告柳某某訴被告朱某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告柳某某委托訴訟代理人范振寶、被告朱某某、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人武婷婷到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告柳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失113206.5元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月20日10時(shí)25分，原告在民生西路與幸福街交叉路口，沿人行橫道郭民生西路，被被告朱某某駕駛的遼CQ9081號(hào)小型汽車撞傷?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)69583.3元。原告當(dāng)庭增加訴訟請求至113206.5元。
被告朱某某辯稱：我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司代為賠償，我墊付了4000元。
被告人保鞍山市分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠。在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理損失予以賠償，根據(jù)法律及保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提供的出租車票據(jù)一組，未能與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月20日10時(shí)25分左右，朱某某駕駛遼CQ9081號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車沿鐵西區(qū)幸福街由東向西行駛，當(dāng)行駛到民生西路路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告柳某某由西向東步行至此。由于朱某某駕駛車輛忽視安全瞭望，沒有發(fā)現(xiàn)行人柳某某，致使遼CQ9081號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車與原告柳某某身體接觸相撞，造成柳某某受傷的交通事故。朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，柳某某無責(zé)任。
另查，原告柳某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年1月27日，共計(jì)住院99天，期間被告朱某某墊付4000元。原告柳某某于2016年12月5日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告柳某某左下肢損傷程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，被告朱某某駕駛的遼CQ9081號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型汽車在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，包含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請求損害賠償。本案中被告朱某某駕駛車輛忽視安全瞭望發(fā)生交通事故，致使原告柳某某受傷,被告朱某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，故被告朱某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告朱某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)16950.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！保鶕?jù)原告提供的票據(jù)及收據(jù)，證明其支出16950.4元，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)損失為16950.4元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)38245.9元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹嬷鲝垙?015年10月20日至2016年10月30日共計(jì)376天護(hù)理期，因原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告共計(jì)住院99天，期間二級(jí)護(hù)理，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×99天=10070.06元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為10070.06元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院99天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為9900元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去進(jìn)行鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金37351.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鏋槌擎?zhèn)居民，因原告為十級(jí)傷殘且定殘時(shí)已年滿69周歲，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*11年*10%=34238.6元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為34238.6元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1272元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1272元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1272元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費(fèi)487元一節(jié)，根據(jù)原告的傷情結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑，原告確需使用輔助器具，且原告提供了收據(jù)證明其輔助器具花費(fèi)470元，故原告輔助器具損失為470元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)26.5元一節(jié)，其提供票據(jù)證明其花費(fèi)復(fù)印費(fèi)26.5元，故原告復(fù)印費(fèi)損失為26.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹嫖茨芴峁┳C據(jù)證明原告在住院期間有輸血，或在住院期間有需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，且長期醫(yī)囑單中對(duì)其飲食載明為普食，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)16950.4元、護(hù)理費(fèi)10070.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金34238.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1272元、輔助器具費(fèi)470元、復(fù)印費(fèi)26.5元，共計(jì)78427.56元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，被告人保鞍山市分公司應(yīng)賠償原告78401.06元（醫(yī)療費(fèi)16950.4元、護(hù)理費(fèi)10070.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金34238.6元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1272元、輔助器具費(fèi)470元），扣除被告朱某某墊付款4000元，被告朱某某應(yīng)賠償原告復(fù)印費(fèi)26.5元，故被告人保鞍山市分公司應(yīng)賠償原告74401.06元，被告朱某某應(yīng)賠償原告復(fù)印費(fèi)26.5元，被告人保鞍山市分公司給付被告朱某某墊付款4000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告柳某某74401.06元；
二、被告朱某某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告柳某某復(fù)印費(fèi)26.5元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告朱某某墊付款4000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2564元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)789元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)1775元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告柳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹