柳某
段某
李某
趙某
鄒某

原告柳某。
原告段某。
被告李某。
被告趙某。
被告鄒某。
原告柳某、段某與被告李某、趙某、鄒某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告柳某、段某、被告鄒某到庭參加訴訟，被告李某、趙某經(jīng)傳票傳喚，屆時(shí)未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某、段某訴稱(chēng)，二原告系夫妻，被告李某于2010年向柳某借款10000元，未出具借條，2010年，李某又向柳某借款1250000元，為柳某出具借條，后本金及利息均未歸還，2014年4月3日，柳某與李某結(jié)算利息，李某欠利息100000元，當(dāng)日給柳某出具借款1250000元，月利息1.5分及欠利息1000000元的欠條兩張，趙某為擔(dān)保人，鄒某是見(jiàn)證人；李某于2013年2月1日向段某借款500000元，約定月息2分，李某為段某出具借條，被告趙某為擔(dān)保人。
趙某與段某于2013年2月5日簽訂房屋抵押借款協(xié)議2份，為李某向原告借款提供擔(dān)保。
被告李某辯稱(chēng)，我通過(guò)趙某、鄒某向柳某、段某借過(guò)錢(qián)，有好幾年了，每年利息也給不了二原告，二原告提交的3張借條都是我寫(xiě)的，鄒某、趙某是證人，不是擔(dān)保人。
2013年2月1日我給原告寫(xiě)的借條上，趙某的名字是她本人簽的，因?yàn)橼w某的房本在二原告處抵押的了，所以趙某在這個(gè)借條上簽了字，我現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)，過(guò)一段時(shí)間我與二原告協(xié)商。
被告鄒某辯稱(chēng)，二原告系夫妻，2010年李某向二原告借10000元，我在場(chǎng)，李某沒(méi)寫(xiě)借條，至今一直沒(méi)有歸還二原告。
2010年，李某還向二原告借款125萬(wàn)元，我是見(jiàn)證人，趙某是擔(dān)保人。
李某當(dāng)時(shí)給二原告寫(xiě)了借條。
我和趙某當(dāng)時(shí)均在場(chǎng)，柳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給李某。
李某一直沒(méi)有歸還二原告本金及利息。
2014年4月3日，李某與二原告結(jié)算了利息，利息為100萬(wàn)元，李某給二原告重新出具2張借條，100萬(wàn)元是算出來(lái)的利息，125萬(wàn)元是本金，我和趙某均在場(chǎng)。
我和趙某都在借條上簽了字，但借條上我和趙某都是見(jiàn)證人。
2013年2月1日，李某向二原告借款50萬(wàn)元，我在場(chǎng)，這筆款是趙某擔(dān)保的。
李某給原告寫(xiě)了借條，趙某在借條上簽了字。
這50萬(wàn)元是趙某用她的兩套房給原告做的擔(dān)保。
2013年2月5日我給原告及趙某起草了房屋抵押借款協(xié)議。
原告段某及趙某本人簽了字。
趙某就將她的房產(chǎn)本和貸款合同交給段某做抵押。
被告趙某辯稱(chēng)，經(jīng)我介紹，柳某、段某將錢(qián)借給李某，具體借款數(shù)額及歸還情況我都不清楚，原告提交的三張欠條上我的名字都是我本人簽的，鄒某的名字是他本人簽的。
借款人李某的名字是他本人簽的。
借款實(shí)際使用人是李某，借款應(yīng)由李某歸還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二原告主張李某于2013年2月1日向其借款500000元、于2014年4月3日向其借款1250000元、欠其利息1000000元，提供李某出具的借條，被告李某對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，且有被告趙某、鄒某的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)，對(duì)二原告該主張予以支持；二原告主張李某從借款之日按照月利率1.5%歸還借款1250000元的利息、按照月利率2%歸還借款500000元的利息，符合法律規(guī)定，對(duì)原告該主張予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)500000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的欠條及段某、趙某于2013年2月5日簽訂的房屋抵押借款協(xié)議，且有鄒某陳述予以佐證，足以認(rèn)定趙某對(duì)于500000元借款系擔(dān)保人，對(duì)二原告該主張，本院予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)1250000元及1000000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的證據(jù)，不能證實(shí)以上兩筆借款趙某系擔(dān)保人，對(duì)二原告該主張，不予支持；二原告主張李某于2010年借其10000元，未提供證據(jù)，本院不予支持；二原告放棄被告鄒某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某歸還柳某、段某借款本金1250000元及利息（從2014年4月3日起按照月利率1.5%給付）；歸還2014年4月3日前利息1000000元。
二、李某歸還柳某、段某借款本金500000元及利息（從2013年2月1日起按照月利率1.5%給付），趙某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29550元，由李某負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，由柳某、段某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，二原告主張李某于2013年2月1日向其借款500000元、于2014年4月3日向其借款1250000元、欠其利息1000000元，提供李某出具的借條，被告李某對(duì)借條的真實(shí)性無(wú)異議，且有被告趙某、鄒某的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)，對(duì)二原告該主張予以支持；二原告主張李某從借款之日按照月利率1.5%歸還借款1250000元的利息、按照月利率2%歸還借款500000元的利息，符合法律規(guī)定，對(duì)原告該主張予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)500000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的欠條及段某、趙某于2013年2月5日簽訂的房屋抵押借款協(xié)議，且有鄒某陳述予以佐證，足以認(rèn)定趙某對(duì)于500000元借款系擔(dān)保人，對(duì)二原告該主張，本院予以支持；二原告主張趙某承擔(dān)1250000元及1000000元借款的保證責(zé)任，根據(jù)二原告提交的證據(jù)，不能證實(shí)以上兩筆借款趙某系擔(dān)保人，對(duì)二原告該主張，不予支持；二原告主張李某于2010年借其10000元，未提供證據(jù)，本院不予支持；二原告放棄被告鄒某承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某歸還柳某、段某借款本金1250000元及利息（從2014年4月3日起按照月利率1.5%給付）；歸還2014年4月3日前利息1000000元。
二、李某歸還柳某、段某借款本金500000元及利息（從2013年2月1日起按照月利率1.5%給付），趙某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上給付款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29550元，由李某負(fù)擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，由柳某、段某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武淑瑜

書(shū)記員：李志平