原告柳某某。
原告袁某。
共同委托代理人葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市華新路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)87846890-4。
代表人周志宏，經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黃某市永德食品有限公司，住所地湖北省黃某市鄂黃路3-126號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)56833792-5。
法定代表人王翔，董事長(zhǎng)。
被告胡鴻杰。

原告柳某某、袁某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保黃某公司）、黃某市永德食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某永德公司）、胡鴻杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及共同委托代理人葉楨與葉宇昆、被告平安財(cái)保黃某公司的委托代理人孫重陽(yáng)、被告黃某永德公司的法定代表人王翔到庭參加了訴訟。被告胡鴻杰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月31日5時(shí)40分許，被告胡鴻杰駕駛鄂b×××××號(hào)輕型廂式貨車行至黃某市湖濱大道公園路路口時(shí)，與袁德勝駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成袁德勝當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車受損的道路交通事故。2015年4月14日，黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：胡鴻杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，袁德勝不承擔(dān)事故責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議。鄂b×××××號(hào)車登記所有權(quán)人系被告黃某永德公司，該車在被告平安財(cái)保黃某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110，000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500，000元。被告胡鴻杰系被告黃某永德公司員工，其在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成本次事故。
袁德勝出生于1950年8月24日，系原告柳某某之夫、原告袁某之父。袁德勝的親屬因處理事故及辦理喪事支出喪葬、交通等費(fèi)用并造成誤工損失，但兩原告不能證明該部分損失的實(shí)際金額。袁德勝死亡后，被告黃某永德公司先行賠付其親屬50，000元。被告胡鴻杰與袁德勝的親屬達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償袁德勝親屬50，000元并取得其親屬的諒解。
另查明：事故發(fā)生前，袁德勝系城鎮(zhèn)居民，有穩(wěn)定的收入來(lái)源。其喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度即2014年湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即43，217元÷12×6，合計(jì)21，608.50元。因袁德勝死亡時(shí)已年滿六十四周歲，其死亡賠償金根據(jù)2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，合計(jì)397，632元。原告袁某與李慧敏于2009年10月離婚后，因刑事犯罪于2011年10月被判處有期徒刑七年。原告袁某之女袁希文出生于2005年11月22日，其法定撫養(yǎng)義務(wù)人系袁某與李慧敏，但袁希文實(shí)際由袁德勝與原告柳某某共同撫養(yǎng)?？紤]到袁希文所處生活環(huán)境及健康成長(zhǎng)的需要，酌情計(jì)算袁德勝撫養(yǎng)袁希文的費(fèi)用為宜。因袁希文在袁德勝死亡時(shí)已年滿九周歲，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限為九年，對(duì)袁希文的撫養(yǎng)費(fèi)可按2014年湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16，681元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院酌定袁德勝應(yīng)承擔(dān)的份額為四分之一，合計(jì)37，532.25元。袁希文的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金范圍，故袁德勝的死亡賠償金總額為435，164.25元。袁德勝的親屬因事故支出的交通、誤工等費(fèi)用，本院酌定為3，000元。袁德勝騎行的電動(dòng)車的車損，本院酌定為900元。兩原告的精神損害撫慰金，本院酌定為50，000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故死亡的，其近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告平安財(cái)保黃某公司、黃某永德公司系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告平安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財(cái)保黃某公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告黃某永德公司予以賠償。因被告胡鴻杰系在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故，應(yīng)由其用人單位即被告黃某永德公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故其在本案中只承擔(dān)行政責(zé)任，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
兩原告的損失經(jīng)本院核定的包括：精神損害撫慰金50，000元、喪葬費(fèi)21，608.50元、死亡賠償金435，164.25元、交通及誤工費(fèi)3，000元、車損900元，合計(jì)人民幣510，672.75元。前述原告主張的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。本院核定的原告損失中，由被告平安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通及誤工費(fèi)、車損。其中被告平安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110，900元。剩余部分399，772.75元由被告平安財(cái)保黃某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)。上述數(shù)額綜合，被告平安財(cái)保黃某公司在本案中的賠付款總額為510，672.75元。因原告的損失未超出被告平安財(cái)保黃某公司的賠付范圍，故本院對(duì)原告要求被告黃某永德公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。由于被告黃某永德公司已替代被告平安財(cái)保黃某公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告平安財(cái)保黃某公司在賠付款中扣除50，000元直接支付給被告黃某永德公司。被告平安財(cái)保黃某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)支付兩原告人民幣460，672.75元，支付被告黃某永德公司人民幣50，000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十八條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告柳某某、袁某人民幣460，672.75元（根據(jù)實(shí)際履行現(xiàn)狀，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告黃某市永德食品有限公司人民幣50，000元）。
二、駁回原告柳某某、袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，970元（已減半收取），由原告柳某某、袁某負(fù)擔(dān)170元，被告黃某市永德食品有限公司負(fù)擔(dān)4，800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯：湖北省黃某市，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　林　峰

書記員：鄧志敏