原告：柳新明。委托訴訟代理人：桂水平，通城縣法律援助中心律師，特別授權(quán)代理。被告：湖北正億置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正億公司”）。法定代表人：鄭海洋。地址：咸寧市。委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：柳某某。

原告柳新明訴稱：2012年至2015年，原告與正億公司原法定代表人柳某某有業(yè)務(wù)上的來(lái)往，2012年、2015年柳某某向原告分別借款100萬(wàn)元、20萬(wàn)元、90.4萬(wàn)元和原告2014年為柳某某在通城縣黎康明手上借款150萬(wàn)元提供擔(dān)保。2015年6月份原告為柳某某償還了黎康明的借款本息189萬(wàn)元，經(jīng)與柳某某結(jié)賬，柳某某以被告正億公司的名義向原告出具了400萬(wàn)元的借條。柳某某因涉嫌刑事案件被刑拘，致原告的借款和擔(dān)?？钜恢睕](méi)有償還。同時(shí)查明正億公司于2016年6月7日在工商部門將法定代表人由柳某某變更為鄭海洋。如前所述，被告正億公司與柳某某應(yīng)承擔(dān)連帶償還原告借款本息的責(zé)任。請(qǐng)求：一、依法裁判兩被告連帶償還原告借款400萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)的利息。二、依法裁判由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。被告正億公司辯稱：1、正億公司沒(méi)有向原告借任何款項(xiàng)，被告柳某某向原告借款沒(méi)有用于正億公司業(yè)務(wù)，因此正億公司不承擔(dān)任何償還義務(wù)。2、2015年6月柳某某以正億公司名義向原告出具的借條無(wú)效，不得作為正億公司承擔(dān)清償義務(wù)的任何憑證。3、基于以上事實(shí)，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)正億公司的訴訟請(qǐng)求。被告柳某某辯稱：1、借的錢中有大概100萬(wàn)元，用于赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目，其他的借款是我個(gè)人借的。沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目只是掛靠正億公司。我是正億公司原定法定代表人，也是赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。這個(gè)100萬(wàn)元應(yīng)該由赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目承擔(dān)的。2、我覺(jué)得這個(gè)事情可以通過(guò)協(xié)商解決。赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目成立不容易，要轉(zhuǎn)給北京一家公司也不易，我在該項(xiàng)目里面有1000多萬(wàn)，不要因?yàn)檫@個(gè)事情影響北京公司的交易。只有交易成功了，錢才能出來(lái)。審理查明：被告正億公司成立于2010年1月18日，原法定代表人為被告柳某某，2016年6月7日法定代表人變更為鄭海洋。2012年8月14日、2015年7月6日、2015年9月8日，被告柳某某因經(jīng)營(yíng)需要分別向原告柳新明借款1000000元、200000元、904000元，合計(jì)2104000元，沒(méi)有約定利息和借款期限。另外，2014年9月8日、10月17日，被告柳某某因經(jīng)營(yíng)需要分別向案外人黎康明借款1000000元和500000元，約定月利率3分，期限3個(gè)月，如到期未還，按借款總額的日千分之五計(jì)算滯納金，由原告柳新明擔(dān)保。借款到期后，被告柳某某無(wú)力償還，2015年6月，原告柳新明替被告柳某某償還了黎康明借款本金1500000元，利息390000元，合計(jì)1890000元。2015年6月，原告柳新明與被告柳某某結(jié)賬，被告柳某某向原告柳新明出具了借條一張：“今借到柳新明人民幣400萬(wàn)整，系投入赤壁沃爾瑪項(xiàng)目重新啟動(dòng)資金。經(jīng)手人：柳某某，湖北正億置業(yè)有限公司（加蓋被告湖北正億置業(yè)有限公司公章），2014年9月18”日。上述借款至今尚未償還。原告柳新明于2017年6月28日訴至本院請(qǐng)求二被告連帶償還借款本金4000000元及利息。庭審中被告柳某某自認(rèn)上述借款中有1000000元用于被告正億公司經(jīng)營(yíng)的赤壁沃爾瑪購(gòu)物廣場(chǎng)項(xiàng)目，其余借款屬其個(gè)人使用。以上事實(shí)有經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異的被告柳某某向原告出具的借條復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬單、及庭審時(shí)原、被告陳述在卷佐證。
原告柳新明與被告正億公司、柳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告提供的經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異借條復(fù)印件是否采信的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第一項(xiàng)規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本。本案中原告柳新明向法庭出示當(dāng)時(shí)作為法定代表人的被告柳某某以被告正億公司名義出具的借條原件，雖然被告正億公司對(duì)該借條的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以采信。二、關(guān)于原告請(qǐng)求被告支付利息問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。該規(guī)定第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，利息應(yīng)當(dāng)從原告向本院主張權(quán)利之日按年利率6%計(jì)算至清償之日止。三、關(guān)于原告柳新明償還案外人黎康明的利息是否可以計(jì)入本金重新計(jì)算利息的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本案中原告柳新明償還案外人黎康明的利息中符合上述規(guī)定可以計(jì)入本金重新計(jì)算利息的數(shù)額僅為260000元。因此，本案借款本金應(yīng)為3870000元，其余130000元為利息，不應(yīng)重新計(jì)算利息。四、關(guān)于本案借款應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償還的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定：企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第58條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告柳某某作為被告正億公司的法定代表人，其經(jīng)手向原告出具借條并加蓋公司公章，被告正億公司抗辯稱該借款未進(jìn)入公司賬戶，公司沒(méi)有償還義務(wù)，其未提供確鑿證據(jù)證明其主張，對(duì)其抗辯理由不予采信。該借款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告正億公司的借款。被告柳某某自認(rèn)有部分借款是其個(gè)人借款，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，至而被告正億公司與被告柳某某之間如何分配償還份額問(wèn)題，屬其內(nèi)部結(jié)算確認(rèn)問(wèn)題，其不得對(duì)抗原告要求二被告連帶償還借款的請(qǐng)求。綜上所述，被告正億公司因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款，出具了借條，原告支付了借款，借貸關(guān)系合法有效。被告正億公司應(yīng)當(dāng)償還借款本息，被告柳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第58條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二十九第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告正億公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告柳新明借款本金3870000元，利息130000元，并從2017年6月28日起按本金3870000元、年利率6%計(jì)算利息至清償之日止，被告柳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案受理費(fèi)19400元，由被告正億公司、柳某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏