原告：柳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：柳靜梅（柳某某女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：叢媛，新疆先覺律師事務(wù)所律師。
被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告：沙灣縣廣某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：新疆沙灣縣世紀(jì)大道23號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79226781-0。
法定代表人：路懷廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張偉，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，沙灣縣廣某商貿(mào)有限責(zé)任公司員工。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：新疆石某某開發(fā)區(qū)東幸福路1-6號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74867481-X。
法定代表人：李建強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：柳軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大學(xué)文化，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依中心支公司理賠員。

原告柳某某訴被告賈某、被告沙灣縣廣某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱“廣某公司”）、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，由審判員高玉龍依法適用簡易程序，于2015年10月19日、11月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人柳靜梅、叢媛，被告廣某公司代理人張偉、被告永安保險(xiǎn)公司代理人柳軍到庭參加了訴訟，被告賈某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年10月17日12時(shí)30分許，被告賈某駕駛被告廣某公司新G-55401號(hào)新G-6702號(hào)（掛車）“豪濼”牌重型自卸貨車，沿217國道由西向東行駛至387公里加56米處時(shí)，將同向在前騎自行車行使的原告撞傷。事故發(fā)生后，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院治療48天（2007年10月17日至12月4日），經(jīng)克拉瑪依市中心醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉椋鹤笊现喟l(fā)性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、雙側(cè)肺挫傷并創(chuàng)傷性濕肺、左側(cè)血?dú)庑亍⒍喟l(fā)肋骨骨折。該起交通事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)白堿灘大隊(duì)認(rèn)定，被告賈某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告未靠車行道右側(cè)行使負(fù)事故的次要責(zé)任。被告賈某是被告廣某公司駕駛員。被告廣某公司新G-55401號(hào)車和新G-6702號(hào)掛車在被告永安保險(xiǎn)公司處各投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和保險(xiǎn)金額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限自2007年10月17日零時(shí)起至2008年10月16日二十四時(shí)止。雙方在商業(yè)保險(xiǎn)合同“特別約定”中作了“保險(xiǎn)人自保險(xiǎn)責(zé)任起始期七日內(nèi)未全額收到保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)責(zé)任自動(dòng)終止”的約定。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)時(shí)間為2007年10月24日；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)交費(fèi)時(shí)間為2007年10月26日。2015年8月13日，原告以交通事故造成原告多項(xiàng)損失而二被告拒絕賠償為由，向本院提起訴訟。審理過程中，應(yīng)原告申請，對(duì)原告?zhèn)楸驹阂婪ㄎ需b定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定原告左上肢損傷致功能障礙傷殘程度為八級(jí)、左胸部損傷左側(cè)多發(fā)肋骨骨折致傷殘程度為十級(jí)。
另查明，1、被告廣某公司于2007年12月支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元；2、2012年2月27日，白堿灘交警大隊(duì)委托克拉瑪依市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)原告?zhèn)閾p傷程度和傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定。2012年9月13日，白堿灘交警大隊(duì)認(rèn)為原告治療終結(jié)并已作出司法鑒定，將賠償事宜委托由白堿灘區(qū)中興路街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。2015年5月26日，該調(diào)解委員會(huì)因組織調(diào)解不成終止調(diào)解工作，并告知原告可依法提起訴訟。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、克拉瑪依市中心醫(yī)院診斷書、住院結(jié)算單、門診票據(jù)、陪護(hù)申請單及收據(jù)、白堿灘交警大隊(duì)出具的《情況說明》和白堿灘區(qū)中興路街道辦事處調(diào)解委員會(huì)出具的《情況說明》、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、保險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)費(fèi)收費(fèi)憑證、鑒定意見書，以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任?！睋?jù)此，對(duì)于本案原告的損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的，應(yīng)先由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)肇事雙方過錯(cuò)程度由雙方分擔(dān)。此外，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告賈某系被告廣某公司駕駛員，其因履行職務(wù)造成他人傷害的，依法應(yīng)當(dāng)由其所在單位被告廣某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)公安交警部門道路交通事故認(rèn)定書，原、被告雙方均有過錯(cuò)，被告未能盡到謹(jǐn)慎駕駛安全注意義務(wù)，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告未能靠行車道右側(cè)行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。從此類交通事故常見原因來看，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥瞬蛔袷亟煌ǚㄒ?guī)是其中重要誘因。交通參與者遵守交通法規(guī)是維護(hù)交通安全的重要保障，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c行人亦不能游離于交通規(guī)則之外。217國道白堿灘路段車流量較大、車輛行駛速度較快，原告作為常住居民應(yīng)當(dāng)知悉。原告在該路段上未能在行車道右側(cè)騎行自行車，對(duì)顯性的交通危險(xiǎn)熟視無睹，對(duì)事故發(fā)生起著一定作用。綜合考量，由被告廣某公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任，更為公平合理。至此，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，一是原告的起訴是否已過訴訟時(shí)效；二是被告永安保險(xiǎn)公司基于投保人遲延交納保險(xiǎn)費(fèi)而免于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由能否成立；三是原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目是否應(yīng)當(dāng)賠償，以及賠償數(shù)額如何確定的問題。
一、關(guān)于原告的起訴是否已過訴訟時(shí)效的問題
本案原告因身體受到傷害請求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為1年。從受傷害之日起算?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第174條規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算?！痹嬗?007年10月17日因交通事故身體受到傷害，被告廣某公司于2007年12月支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，證實(shí)被告同意履行義務(wù)，訴訟時(shí)效因而中斷。從中斷時(shí)起---也就是2007年12月，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。同時(shí)，從原告所舉白堿灘交警大隊(duì)《情況說明》和白堿灘區(qū)中興路街道人民調(diào)解委員會(huì)《情況說明》來看，白堿灘區(qū)中興路街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)系受白堿灘交警大隊(duì)委托調(diào)解本案，被告廣某公司也認(rèn)可被告公司的廖永剛參加過調(diào)解，因而可以證實(shí)原告在訴訟時(shí)效期間向該兩個(gè)單位提出了保護(hù)其民事權(quán)利的請求，在該兩個(gè)單位作出處理終結(jié)前訴訟時(shí)效處于持續(xù)中斷狀態(tài)。2015年5月26日，調(diào)解委員會(huì)向交警隊(duì)提出終止調(diào)解，并告知原告可以提起訴訟，也即本案訴訟時(shí)效自此時(shí)間應(yīng)當(dāng)重新起算。原告于2015年8月13日向本院提起訴訟，尚在一年之內(nèi)，并未超過訴訟時(shí)效。故對(duì)被告該抗辯意見，本院不予采納。
二、關(guān)于被告永安保險(xiǎn)公司基于投保人遲延交納商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)而免于承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯理由能否成立的問題
首先，從被告永安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)----保險(xiǎn)抄單來看，被告公司與投保人被告廣某公司所謂的特別約定，僅是針對(duì)雙方簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，并未包括交強(qiáng)險(xiǎn)合同。而依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。被告廣某公司為本案肇事車輛---新G-55401號(hào)主車和牽引的新G-6702號(hào)掛車均在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行履行賠償義務(wù)。
其次，被告永安保險(xiǎn)公司雖在與投保人廣某公司投保的商業(yè)保險(xiǎn)合同中作了“保險(xiǎn)人自保險(xiǎn)責(zé)任起始期七日內(nèi)未全額收到保險(xiǎn)費(fèi)的，保險(xiǎn)責(zé)任自動(dòng)終止”的約定，但被告永安保險(xiǎn)公司并未就此與投保人廣某公司解除合同，說明投保人廣某公司逾期交費(fèi)兩天是經(jīng)過被告永安保險(xiǎn)公司同意的?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定：“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；”。二被告所簽商業(yè)保險(xiǎn)合同系被告永安保險(xiǎn)公司提供的格式合同，被告廣某公司依約履行了足額交納保險(xiǎn)費(fèi)的合同主要義務(wù)，被告永安保險(xiǎn)公司則應(yīng)當(dāng)依約在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行賠償義務(wù)。被告永安保險(xiǎn)公司在足額收取保險(xiǎn)費(fèi)之后卻拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，單方免除自己依法應(yīng)承擔(dān)的給付保修金義務(wù)，違反法律規(guī)定，違背保險(xiǎn)合同權(quán)利義務(wù)相一致原則，該約定條款依法無效。對(duì)被告永安保險(xiǎn)公司該抗辯意見，本院不予采納。
三、關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目是否應(yīng)當(dāng)賠償，以及賠償數(shù)額如何確定的問題
對(duì)于本案賠償范圍和賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定來確定。具體：
1、醫(yī)療費(fèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告治療、康復(fù)期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)53463.48元（其中被告廣某公司已支付30000元），原告就此提供了住院結(jié)算單和門診發(fā)票予以證實(shí)，二被告質(zhì)證不持異議，本院予以確認(rèn)。被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)20000元（每車10000元）責(zé)任限額內(nèi)，賠付原告柳某某20000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)（20000元）賠償責(zé)任限額部分33463.48元，原告柳某某自行負(fù)擔(dān)30%，即10039.04元；被告廣某公司負(fù)擔(dān)70%，即23424.43元，并由被告永安保險(xiǎn)公司依據(jù)雙方商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定給予賠付。即被告永安保險(xiǎn)公司總計(jì)應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)43424.43元。由于被告廣某公司已先行賠付原告30000元，故被告永安保險(xiǎn)公司只需實(shí)際賠付原告13424.43元。對(duì)于被告廣某公司先行賠付的30000元，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)退還給廣某公司。其中，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還20000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)退還10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。事故發(fā)生后，原告共住院治療48天，原告主張按每天伙食補(bǔ)助45元計(jì)算，共計(jì)2160元，符合當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張住院49天，與住院結(jié)算單載明的48天不符，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償，因醫(yī)療費(fèi)已超過賠償限額，該項(xiàng)請求應(yīng)由原被告按照責(zé)任比例分擔(dān)。即，原告自行承擔(dān)30%，648元；被告廣某公司承擔(dān)70%，1512元，并由被告永安保險(xiǎn)公司依據(jù)雙方商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定給予賠付。
3、護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告共住院治療48天，其中ICU重點(diǎn)陪護(hù)20天，護(hù)理費(fèi)1350元，有中心醫(yī)院護(hù)理中心收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。其余28天，被告永安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2007年護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，因原告所舉收據(jù)均系他人出具的白條，對(duì)其真實(shí)性本院無法確認(rèn)，且被告抗辯理由符合情理，本院予以采納。即，原告的護(hù)理費(fèi)為2750元（ICU重點(diǎn)陪護(hù)1350元＋骨科住院28天1400元）。
4、誤工費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在交通事故發(fā)生時(shí)屬于退休人員，已經(jīng)依法按月領(lǐng)取退休金。原告訴稱退休后又另外找了份工作，因本次交通事故造成原告誤工損失3700元，并就此提交了新疆發(fā)展宏業(yè)工貿(mào)有限公司世博廣告分公司出具的《工資收入證明》予以證實(shí)。但原告未能提供該公司每月支付工資記錄，或工資發(fā)放憑證，對(duì)其真實(shí)性本院無法確認(rèn)，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
5、交通費(fèi)。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張損失845元。其中，在克拉瑪依市治療檢查期間乘坐出租車支出220元；自駕車前往烏魯木齊市做傷殘鑒定支出625元。被告永安保險(xiǎn)公司抗辯稱只認(rèn)可必要的公交費(fèi)用，原告每次都乘坐出租車和自駕車缺乏必要性。經(jīng)本院審查，從原告提交的出租車票據(jù)來看，無法反映出乘車時(shí)間、地點(diǎn)及單次金額，無法確認(rèn)是否與本案具有關(guān)聯(lián)性。但造成原告交通費(fèi)損失也應(yīng)是事實(shí)。綜合考量原告的病情和年齡情況，本院酌情認(rèn)定原告治療檢查期間交通費(fèi)損失為100元、前往烏魯木齊市做傷殘鑒定400元（按陪同一人乘坐公交），總計(jì)500元。
6、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告柳某某傷情經(jīng)依法鑒定為傷殘八級(jí)和十級(jí)。原告請求依據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息中心發(fā)布的2007年度新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17921元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。即，原告殘疾賠償金為：上一年度（2007年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17921元×賠償年限20年×賠償指數(shù)31%＝111110.2元。但經(jīng)本院向國家統(tǒng)計(jì)部門查詢，2007年度新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10313.4元，原告計(jì)算依據(jù)錯(cuò)誤，本院予以糾正。原告的殘疾賠償金應(yīng)為63943.08元（10313.4元×20年×賠償指數(shù)31%）。
7、精神撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本起交通事故造成原告柳某某身體多處受傷，傷情構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘。原告?zhèn)榧皞麣埑潭仍趲Ыo其身體磨難的同時(shí)，也必將帶給其一定的精神痛苦。原告請求精神損害賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。綜合原告?zhèn)榧霸桓孢^錯(cuò)程度，本院酌情確認(rèn)原告精神損害損失3000元。
8、其他費(fèi)用及鑒定費(fèi)。原告主張其他費(fèi)用72.3元，但未提供任何證據(jù)，亦未做任何說明，本院不予支持。鑒定費(fèi)980元，系原告對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生。依法對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定是確定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，是被告履行賠付義務(wù)的前提?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”據(jù)此，原告因傷殘鑒定支出的鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告永安保險(xiǎn)公司“我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)”的抗辯意見，本院不予采納。
以上，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告柳某某醫(yī)療費(fèi)13424.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1512元、護(hù)理費(fèi)2750元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金63943.08元、精神撫慰金3000元，合計(jì)85129.51元；退還被告廣某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元。
因賠償金額未超過保險(xiǎn)責(zé)任限額，被告廣某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付原告柳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)85129.51元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司退還被告沙灣縣廣某商貿(mào)有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2036元，由原告柳某某自行負(fù)擔(dān)1072元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)964元；鑒定費(fèi)980元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。前述由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)，由被告直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員　　高玉龍

書記員：胡夢薇