柳某某
何樊（湖北元領律師事務所）
谷城縣新合作超市有限公司
襄陽市新合作超市有限公司
余志鴻
陶安定（湖北周成律師事務所）

原告柳某某，（曾用名柳平）。
委托代理人何樊，湖北元領律師事務所律師。
被告谷城縣新合作超市有限公司。
法定代表人王仁剛，該公司經(jīng)理。
被告襄陽市新合作超市有限公司。
法定代表人王仁剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人余志鴻。
委托代理人陶安定，湖北周成律師事務所律師。
原告柳某某與被告谷城縣新合作超市有限公司、襄陽市新合作超市有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月10日受理后，依法公開開庭進行了審理。原告柳某某及其委托代理人何樊，被告襄陽市新合作超市有限公司的委托代理人余志鴻、陶安定到庭參加了訴訟。被告谷城縣新合作超市有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告柳某某與被告谷城縣新合作超市有限公司簽訂的蔬菜購銷《協(xié)議》是雙方的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，受法律保護。被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元有其業(yè)務人員艾錕簽字確認的《欠條》和《送（銷）貨單》為證，盡管艾錕在《送（銷）貨單》上注明了“以最終核實為準”的字樣，但至法庭辯論終結前，被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司均未提供足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)或者最終核實的證據(jù)予以證明。原告柳某某所舉證據(jù)能夠證明被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元的事實，故對原告柳某某要求被告谷城縣新合作超市有限公司支付蔬菜款642810元的訴訟請求，本院予以支持。被告谷城縣新合作超市有限公司在經(jīng)營活動中，本應與債權人即原告柳某某獨立地發(fā)生債權、債務關系，承擔由此產(chǎn)生的民事責任。但是，在實際經(jīng)營過程中，被告谷城縣新合作超市有限公司有其名無其實，人、財、物均由被告襄陽市新合作超市有限公司控制和管理:經(jīng)辦人員是由被告襄陽市新合作超市有限公司選任、兩公司財產(chǎn)混同、賬目混同、業(yè)務混同，被告谷城縣新合作超市有限公司在實際上已失去了獨立法人地位，成為一個空殼公司。本著權利和義務相一致的原則，為切實保護債權人的利益、維護正常的交易秩序，被告襄陽市新合作超市有限公司理應對被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元承擔連帶清償責任。故對原告柳某某要求被告襄陽市新合作超市有限公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。不管是在原告柳某某與被告谷城縣新合作超市有限公司簽訂的蔬菜購銷《協(xié)議》上，還是在艾錕簽字確認的《欠條》和《送（銷）貨單》中，均未對逾期付款的利息問題作出約定，故對原告柳某某要求被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告襄陽市新合作超市有限公司提出的其已經(jīng)由業(yè)務人員艾錕向公司財務借支并全額支付了原告柳某某的全部貨款的抗辯主張，因其未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷城縣新合作超市有限公司于本判決生效之日起5日內支付所欠原告柳某某蔬菜款642810元。被告襄陽市新合作超市有限公司承擔連帶清償責任。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
案件受理費10228元，由被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司連帶負擔（原告已預交10228元，待執(zhí)行時一并支付給原告柳某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10228元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:原告柳某某與被告谷城縣新合作超市有限公司簽訂的蔬菜購銷《協(xié)議》是雙方的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效協(xié)議，受法律保護。被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元有其業(yè)務人員艾錕簽字確認的《欠條》和《送（銷）貨單》為證，盡管艾錕在《送（銷）貨單》上注明了“以最終核實為準”的字樣，但至法庭辯論終結前，被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司均未提供足以推翻該證據(jù)的相反證據(jù)或者最終核實的證據(jù)予以證明。原告柳某某所舉證據(jù)能夠證明被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元的事實，故對原告柳某某要求被告谷城縣新合作超市有限公司支付蔬菜款642810元的訴訟請求，本院予以支持。被告谷城縣新合作超市有限公司在經(jīng)營活動中，本應與債權人即原告柳某某獨立地發(fā)生債權、債務關系，承擔由此產(chǎn)生的民事責任。但是，在實際經(jīng)營過程中，被告谷城縣新合作超市有限公司有其名無其實，人、財、物均由被告襄陽市新合作超市有限公司控制和管理:經(jīng)辦人員是由被告襄陽市新合作超市有限公司選任、兩公司財產(chǎn)混同、賬目混同、業(yè)務混同，被告谷城縣新合作超市有限公司在實際上已失去了獨立法人地位，成為一個空殼公司。本著權利和義務相一致的原則，為切實保護債權人的利益、維護正常的交易秩序，被告襄陽市新合作超市有限公司理應對被告谷城縣新合作超市有限公司所欠原告柳某某蔬菜款642810元承擔連帶清償責任。故對原告柳某某要求被告襄陽市新合作超市有限公司承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。不管是在原告柳某某與被告谷城縣新合作超市有限公司簽訂的蔬菜購銷《協(xié)議》上，還是在艾錕簽字確認的《欠條》和《送（銷）貨單》中，均未對逾期付款的利息問題作出約定，故對原告柳某某要求被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司支付利息的訴訟請求，本院不予支持。被告襄陽市新合作超市有限公司提出的其已經(jīng)由業(yè)務人員艾錕向公司財務借支并全額支付了原告柳某某的全部貨款的抗辯主張，因其未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告谷城縣新合作超市有限公司于本判決生效之日起5日內支付所欠原告柳某某蔬菜款642810元。被告襄陽市新合作超市有限公司承擔連帶清償責任。
二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
案件受理費10228元，由被告谷城縣新合作超市有限公司和被告襄陽市新合作超市有限公司連帶負擔（原告已預交10228元，待執(zhí)行時一并支付給原告柳某某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：柳正權

書記員：孟慶平