原告柳忠義。
原告柳某。
原告賀春榮。
三原告委托代理人秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人張曉豐，經(jīng)理。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈寧。

原告柳忠義、柳某、賀春榮與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2012年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告的委托代理人秦旭方，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人張曉豐的委托代理人史立忠、賈寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，柳忠義之妻、柳某之母、賀春榮之女賀淑賢，于2008年12月19日在被告處投保20000元國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)一份，賀淑賢于2011年1月11日自縊身亡。按賀淑賢與被告訂立的保險(xiǎn)合同條款規(guī)定，被告應(yīng)按基本保險(xiǎn)金的三倍賠付賀淑賢身故保險(xiǎn)金60000元。就理賠問(wèn)題原告多次與被告交涉，被告拒賠。訴請(qǐng)被告賠償三原告60000元。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于人身保險(xiǎn)合同糾紛，三原告系被保險(xiǎn)人賀淑賢的法定繼承人，投保人賀淑賢以自己為被保險(xiǎn)人與被告簽訂的人身保險(xiǎn)合同中未指定受益人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條的相關(guān)規(guī)定，三原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。“國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)”合同條款第五條二、三是以死亡為給付保險(xiǎn)金的條件，該保險(xiǎn)條款第二十一條釋義，對(duì)意外傷害做了明確的說(shuō)明。賀淑賢自縊死亡，不屬于意外傷害死亡。第六條的免責(zé)條款四是指被保險(xiǎn)人在本合同生效之日起二年內(nèi)自殺，保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十四條也作了此規(guī)定。本案被保險(xiǎn)人賀淑賢自縊死亡的時(shí)間超出保險(xiǎn)合同生效后二年的時(shí)間，按雙方合同中保險(xiǎn)人的免責(zé)條款以及保險(xiǎn)法的規(guī)定，賀淑賢自縊死亡不屬于保險(xiǎn)人免除保險(xiǎn)責(zé)任的理由。自縊死亡的原因，可能與當(dāng)事人的消極心里因素有關(guān)，此情況既不是保險(xiǎn)人免除責(zé)任的理由，亦不屬于意外傷害致死的情況，應(yīng)參照保險(xiǎn)合同條款第五條保險(xiǎn)責(zé)任二的規(guī)定，由保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條第（一）、第四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付三原告保險(xiǎn)金21220元，保險(xiǎn)合同終止；并按合同約定給付三原告自合同成立至終止時(shí)的保險(xiǎn)紅利。
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣650元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)330元，三原告負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李賀玲

書(shū)記員：孫小哲