国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

柳某某與河北華坤貿(mào)易有限公司、劉某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

柳某某
段明陽(河北天漢律師事務(wù)所)
河北華坤貿(mào)易有限公司
王玉鵬(河北十力律師事務(wù)所)
趙鵬(河北十力律師事務(wù)所)
劉某某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉佳燕
李鐵英

原告柳某某。
委托代理人段明陽,河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告河北華坤貿(mào)易有限公司(以下簡稱華坤貿(mào)易公司)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):56489733-5,住所地:復(fù)興區(qū)建設(shè)大街345號(hào)希望山城7棟202號(hào)。
法定代表人關(guān)珍銀,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉鵬,河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙鵬,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人王玉鵬,河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙鵬,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司)。住所地:邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)嘉恒工貿(mào)大廈6層。
負(fù)責(zé)人楊軍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳燕,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李鐵英,男,漢族xxxx年xx月xx日出生。
原告柳某某與被告華坤貿(mào)易公司、被告劉某某、被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,于2013年12月3日訴至本院。本院受理后,依法組成合議庭。于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的訴訟代理人段明陽、被告華坤貿(mào)易公司、劉某某的訴訟代理人趙鵬、被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的訴訟代理人劉佳燕、李鐵英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年3月9日2時(shí)45分許,宋昕熠駕駛牌號(hào)為冀E×××××號(hào)小客車載郭旭東、苗彥杰沿人民路由東向西行駛至財(cái)政局前左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿人民路由西向東行駛的被告劉某某駕駛牌號(hào)為冀D×××××號(hào)小客車發(fā)生碰撞,造成郭旭東、苗彥杰、宋昕熠受傷、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定,宋昕熠與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任,郭旭東、苗彥杰無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后,在交警部門處理事故期間,原告柳某某支付了拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)2000元。
本案審理期間,原告柳某某向本院提出對(duì)其車輛損失進(jìn)行司法公估申請(qǐng),經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行司法公估,河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司分別于2014年6月25日、8月29日作出公估報(bào)告書和補(bǔ)充報(bào)告,公估結(jié)論為原告柳某某的車輛損失為79803元。原告柳某某為此支付了拆檢費(fèi)3100元、鑒定費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,宋昕熠與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任,郭旭東、苗彥杰無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的,本院予以采信。關(guān)于原告柳某某主張的損失問題,本案審理期間,原告柳某某向本院提出對(duì)其車輛損失進(jìn)行司法公估申請(qǐng),經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行司法公估,河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司分別作出公估報(bào)告書和補(bǔ)充報(bào)告,公估結(jié)論為原告柳某某的車輛損失為79803元。河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司是在科學(xué)、客觀、公平的基礎(chǔ)上作出的公估報(bào)告,本院予以采信。依據(jù)原告柳某某舉證的拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、拆檢費(fèi)發(fā)票分析,事故發(fā)生后,在交警部門處理事故期間,原告柳某某支付的拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)2000元屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇。原告柳某某為確定其車輛損失的數(shù)額,所支付的鑒定費(fèi)5000元、拆檢費(fèi)3100元屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇。原告柳某某的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)90003元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”鑒于事故車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例劃分,由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某88003元50%的損失44001.50元。原告柳某某其余的車輛損失44001.50元,本應(yīng)由宋昕熠承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于原告柳某某已放棄對(duì)宋昕熠的起訴,故原告柳某某其余的車輛損失44001.50元由其自承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第(六)項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失44001.50元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告河北華坤貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元,由原告柳某某負(fù)擔(dān)1025元、被告劉某某負(fù)擔(dān)1025元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,宋昕熠與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任,郭旭東、苗彥杰無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的,本院予以采信。關(guān)于原告柳某某主張的損失問題,本案審理期間,原告柳某某向本院提出對(duì)其車輛損失進(jìn)行司法公估申請(qǐng),經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行司法公估,河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司分別作出公估報(bào)告書和補(bǔ)充報(bào)告,公估結(jié)論為原告柳某某的車輛損失為79803元。河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司是在科學(xué)、客觀、公平的基礎(chǔ)上作出的公估報(bào)告,本院予以采信。依據(jù)原告柳某某舉證的拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、拆檢費(fèi)發(fā)票分析,事故發(fā)生后,在交警部門處理事故期間,原告柳某某支付的拖車費(fèi)100元、停車費(fèi)2000元屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇。原告柳某某為確定其車輛損失的數(shù)額,所支付的鑒定費(fèi)5000元、拆檢費(fèi)3100元屬于財(cái)產(chǎn)損失范疇。原告柳某某的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)90003元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?!辫b于事故車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例劃分,由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某88003元50%的損失44001.50元。原告柳某某其余的車輛損失44001.50元,本應(yīng)由宋昕熠承擔(dān)賠償責(zé)任,鑒于原告柳某某已放棄對(duì)宋昕熠的起訴,故原告柳某某其余的車輛損失44001.50元由其自承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第(六)項(xiàng) ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某某財(cái)產(chǎn)損失44001.50元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告河北華坤貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元,由原告柳某某負(fù)擔(dān)1025元、被告劉某某負(fù)擔(dān)1025元。

審判長:曹新軍
審判員:張秋生
審判員:周科紅

書記員:連波

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top