原告：柳州富達(dá)機(jī)械有限公司上海分公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張寧。
　　委托訴訟代理人：陸玉笛，江蘇錦程律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭章俊，江蘇錦程律師事務(wù)所律師。
　　被告：新疆金某某紡織有限責(zé)任公司，住所地新疆博州博樂市。
　　法定代表人：張鵬。
　　被告：上海妃律實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陸洋。
　　原告柳州富達(dá)機(jī)械有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱為富達(dá)公司上海分公司)與被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱為妃律公司)、新疆金某某紡織有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱為金某某公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，依法適用簡易程序，后因被告妃律公司、金某某公司下落不明，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年3月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人陸玉笛到庭參加訴訟，被告妃律公司、金某某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.兩被告連帶支付原告票據(jù)金額15萬元及自起訴之日起即2019年9月6日起至實(shí)際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算之利息；2.案件受理費(fèi)及公告費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月15日，被告金某某公司向原告背書轉(zhuǎn)讓電子銀行承兌匯票一張，票據(jù)號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人為寧夏靈武寶塔大古儲運(yùn)有限公司，收款人為寧夏寶塔能源化工有限公司，承兌人為寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，匯票金額為15萬元。出票日為2018年6月11日，到期日為2019年6月11日。2018年7月23日，原告又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給柳州富達(dá)機(jī)械有限公司。2019年7月11日，原告被柳州富達(dá)機(jī)械有限公司追索，原告將匯票金額清償給了柳州富達(dá)機(jī)械有限公司。被告金某某公司、妃律公司均為原告的前手背書人，根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，原告有向其再追索的權(quán)利，故涉訟并要求判如訴請。
　　被告金某某公司、妃律公司未應(yīng)訴、答辯。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交電子銀行承兌匯票1張、電子銀行承兌匯票的背書轉(zhuǎn)讓及追索清償記錄1份、機(jī)電產(chǎn)品銷售合同1份、上海增值稅專用發(fā)票3張、債務(wù)抵消協(xié)議1份等證據(jù)。
　　被告金某某公司、妃律公司未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月15日，原告為收取貨款，從被告金某某公司處取得票據(jù)號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的電子銀行承兌匯票一張，出票人為寧夏靈武寶塔大古儲運(yùn)有限公司，收款人為寧夏寶塔能源化工有限公司，承兌人為寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司，匯票金額為15萬元。出票日為2018年6月11日，到期日為2019年6月11日。承兌人承諾：本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款。該票據(jù)經(jīng)寧夏寶塔能源化工有限公司、妃律公司、奎屯李霞商貿(mào)有限公司、金某某公司、富達(dá)公司上海分公司、柳州富達(dá)機(jī)械有限公司、柳州市英利機(jī)械鑄造有限責(zé)任公司、郴州市鼎新鑄造有限責(zé)任公司、湖南嘉禾農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司依次背書轉(zhuǎn)讓。2019年6月12日，湖南嘉禾農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向郴州市鼎新鑄造有限責(zé)任公司追索，郴州市鼎新鑄造有限責(zé)任公司清償了匯票金額后于同年6月13日向柳州市英利機(jī)械鑄造有限責(zé)任公司追索，柳州市英利機(jī)械鑄造有限責(zé)任公司清償后于同日向柳州富達(dá)機(jī)械有限公司追償，柳州富達(dá)機(jī)械有限公司于同年9月17日清償了匯票金額后于同年7月11日向原告追償，原告于同日清償了匯票金額。故向兩被告行使再追索權(quán)。
　　本院認(rèn)為，涉案電子票據(jù)記載事項(xiàng)完備，背書連續(xù)，系有效票據(jù)。原告與兩名被告系匯票關(guān)系當(dāng)事人，享有票據(jù)權(quán)利，承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。原告向其后手柳州富達(dá)機(jī)械有限公司履行了清償義務(wù)后，有權(quán)向其前手行使再追索權(quán)，追索的范圍包括已清償?shù)娜拷痤~以及該款自清償日起至再追索清償日止，按中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算之利息，現(xiàn)原告主張利息自其向法院起訴之日即2019年9月6日起計(jì)算系對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國票據(jù)法》第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司、新疆金某某紡織有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告柳州富達(dá)機(jī)械有限公司上海分公司匯票金額15萬元；
　　二、被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司、新疆金某某紡織有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告柳州富達(dá)機(jī)械有限公司上海分公司以15萬元為基數(shù)，自2019年9月6日起至實(shí)際支付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算之利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，公告費(fèi)560元，合計(jì)3,860元，由被告上海妃律實(shí)業(yè)有限公司、新疆金某某紡織有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：李改華

書記員：倪葉平