原告：柳某某，女，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：黃輝、雷明君，湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
被告：桂某某，男，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道*號。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，
湖北法輝律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告柳某某訴請法院：1、判令被告桂某某賠償原告柳某某損失288849.78元；2、判令被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年3月27日15時(shí)10分，桂某某駕鄂Ａ×××××2中型自卸貨車與柳某某在武漢市新洲區(qū)陽福線上行0公里50米發(fā)生道路交通事故，致柳某某受傷；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:桂某某負(fù)事故的全部責(zé)任、柳某某不負(fù)事故的責(zé)任;
三、受害人概況：柳某某；
四、第一次的鑒定結(jié)論：柳某某的右腕關(guān)節(jié)功能障礙致殘程度評定為九級傷殘，右髖關(guān)節(jié)功能障礙致殘程度評定為十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)25000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；誤工時(shí)間為300日、護(hù)理時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司申請重新鑒定；
五、第二次的鑒定結(jié)論：柳某某右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、關(guān)節(jié)面塌陷、骨缺損之損傷構(gòu)成9級傷殘；右股骨粗隆間骨折構(gòu)成10級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)21000元左右；護(hù)理時(shí)間為110日；
六、醫(yī)療費(fèi)：83773元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×43天=645元；
八、營養(yǎng)費(fèi)：15元/天×43天=645元；
九、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)：29386元/年；
十、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn):32677元/年；
十一、交通費(fèi)：500元；
十二、第一次的鑒定費(fèi)：1800元；
十三、第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：2500元，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付；
十四、受害方已獲得賠償情況：桂某某墊付了28000元、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付了10000元；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人桂某某，保險(xiǎn)人
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容鄂Ａ×××××2中型自卸貨車于2016年6月1日在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠楣鹉衬常?br/>雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十九、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司對后續(xù)治療費(fèi)、傷殘等級、護(hù)理時(shí)間申請重新鑒定；
二十一、柳某某主張誤工費(fèi)：3000元/月÷30天×300天=30000元，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，柳某某的年齡為63周歲，超過了法定退休年齡，柳某某領(lǐng)有退休金，誤工費(fèi)不予賠償；
二十二、柳某某主張精神損害撫慰金：8000元；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為過高，主張精神損害撫慰金按照每一級2000元計(jì)算；
二十三、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為：桂某某的道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證的有效期限是2010年7月19日至2016年7月19日鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的道路運(yùn)輸證的有效期限是2010年7月7日至2014年7月31日，在事故發(fā)生之時(shí)，均已經(jīng)過期；故對于第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以免賠。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎诠鹉衬池?fù)事故的全部責(zé)任，柳某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：桂某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本院按照新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定柳某某的后續(xù)治療費(fèi)為21000元，殘疾賠償金為29386元/年×17年×22%=109903元、護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×110天=9848元。庭審中，柳某某自認(rèn)領(lǐng)有退休金，其主張誤工費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。柳某某的傷殘等級分別為9、10級，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，主張8000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司認(rèn)為桂某某的道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的道路運(yùn)輸證，在事故發(fā)生之時(shí)均已經(jīng)過期，保險(xiǎn)公司對于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金可以免賠。桂某某認(rèn)為其在投保之時(shí)，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司沒有履行告知義務(wù)，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司應(yīng)該賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。本院認(rèn)為：保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)采用足以引起投保人注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識對免責(zé)條款進(jìn)行提示，且投保人對保險(xiǎn)人已履行了符合前款要求的明確說明義務(wù)簽字或蓋章認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了明確說明的義務(wù)。若保險(xiǎn)公司未履行該提示義務(wù)，僅以投保單上事先打印好并蓋章的“投保人聲明”證明其已履行明確說明義務(wù)的，法院不應(yīng)當(dāng)支持，該格式條款無效。其次，機(jī)動車駕駛?cè)四芊耨{駛機(jī)動車的前提是駕駛?cè)耸欠癜凑铡兜缆方煌ò踩ā返囊?guī)定取得駕駛證，而不是駕駛?cè)耸欠袢〉脧臉I(yè)資格證、車輛是否辦理了道路運(yùn)輸證。從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證是專門為了確保運(yùn)輸安全對經(jīng)營性運(yùn)輸車輛駕駛員所作的更高要求，不是一般條件。駕駛?cè)藷o從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，車輛沒有道路運(yùn)輸證并不代表車輛沒有上路行駛的資格，且也未有證據(jù)證實(shí)無從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證創(chuàng)設(shè)的目的僅僅是為了行業(yè)管理需要，違反行業(yè)管理性的強(qiáng)制性規(guī)定并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效，保險(xiǎn)公司不能以此作為拒賠的理由。保險(xiǎn)公司若依據(jù)駕駛?cè)宋慈〉脧臉I(yè)資格證、車輛沒有辦理道路運(yùn)輸證而免責(zé)，亦有失公平。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人就該免責(zé)條款的理解發(fā)生爭議的，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司就該免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作出對保險(xiǎn)公司不利的解釋。本案中，
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司沒有提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向桂某某履行了免責(zé)條款的告知義務(wù)，其不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的抗辯主張，本院不予采納。
本院依法認(rèn)定柳某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分106063元，其中：醫(yī)療費(fèi)83773元、后續(xù)治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×43天=645元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×43天=645元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的96063元，由桂某某賠償。由鄂Ａ×××××2中型自卸貨車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了30萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。二、傷殘賠償部分128251元,其中：殘疾賠償金29386元/年×17年×22%=109903元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×110天=9848元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的18251元，由桂某某賠償。由鄂Ａ×××××2中型自卸貨車在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了30萬元的不計(jì)免賠率的第三責(zé)任保險(xiǎn)，此款由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，由桂某某負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，按照減少的比例，由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司負(fù)擔(dān)2372元，柳某某負(fù)擔(dān)128元。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司已經(jīng)墊付了2500元，超出的128元，可以扣減賠償款。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償原告柳某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金114314元，合計(jì)234314元；扣減已經(jīng)墊付的10000元及第二次的法醫(yī)鑒定費(fèi)128元，余款224186元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告桂某某賠償原告柳某某第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，被告桂某某已經(jīng)墊付了28000元；兩項(xiàng)相抵，超出的26200元，由原告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5634元，減半收取2817元，由被告桂某某負(fù)擔(dān)1932元，原告柳某某負(fù)擔(dān)885元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳