原告：柳某某，女，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：黃輝、雷明君，湖北順鵬律師事務所律師。
被告：桂某某，男，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道*號。
負責人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，
湖北法輝律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告柳某某訴請法院：1、判令被告桂某某賠償原告柳某某損失288849.78元；2、判令被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年3月27日15時10分，桂某某駕鄂Ａ×××××2中型自卸貨車與柳某某在武漢市新洲區(qū)陽福線上行0公里50米發(fā)生道路交通事故，致柳某某受傷；
二、交警部門的事故認定結(jié)果:桂某某負事故的全部責任、柳某某不負事故的責任;
三、受害人概況：柳某某；
四、第一次的鑒定結(jié)論：柳某某的右腕關節(jié)功能障礙致殘程度評定為九級傷殘，右髖關節(jié)功能障礙致殘程度評定為十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費25000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；誤工時間為300日、護理時間為150日（從受傷之日起計算）；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司申請重新鑒定；
五、第二次的鑒定結(jié)論：柳某某右橈骨遠端粉碎性骨折、關節(jié)面塌陷、骨缺損之損傷構(gòu)成9級傷殘；右股骨粗隆間骨折構(gòu)成10級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費21000元左右；護理時間為110日；
六、醫(yī)療費：83773元；
七、住院伙食補助費：15元/天×43天=645元；
八、營養(yǎng)費：15元/天×43天=645元；
九、殘疾賠償金的標準：29386元/年；
十、護理費的標準:32677元/年；
十一、交通費：500元；
十二、第一次的鑒定費：1800元；
十三、第二次的法醫(yī)鑒定費：2500元，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付；
十四、受害方已獲得賠償情況：桂某某墊付了28000元、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司墊付了10000元；
十五、有關保險合同主體：投保人桂某某，保險人
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司；
十六、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十七、有關保險合同主要內(nèi)容鄂Ａ×××××2中型自卸貨車于2016年6月1日在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的所有人、駕駛?cè)司鶠楣鹉衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十九、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司對后續(xù)治療費、傷殘等級、護理時間申請重新鑒定；
二十一、柳某某主張誤工費：3000元/月÷30天×300天=30000元，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認為法醫(yī)鑒定作出之時，柳某某的年齡為63周歲，超過了法定退休年齡，柳某某領有退休金，誤工費不予賠償；
二十二、柳某某主張精神損害撫慰金：8000元；
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認為過高，主張精神損害撫慰金按照每一級2000元計算；
二十三、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認為：桂某某的道路運輸人員從業(yè)資格證的有效期限是2010年7月19日至2016年7月19日鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的道路運輸證的有效期限是2010年7月7日至2014年7月31日，在事故發(fā)生之時，均已經(jīng)過期；故對于第三者責任險，保險公司可以免賠。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于桂某某負事故的全部責任，柳某某不負事故責任，本院依法劃分為：桂某某?00%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本院按照新的法醫(yī)鑒定意見認定柳某某的后續(xù)治療費為21000元，殘疾賠償金為29386元/年×17年×22%=109903元、護理費為32677元/年÷365天×110天=9848元。庭審中，柳某某自認領有退休金，其主張誤工費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。柳某某的傷殘等級分別為9、10級，其不負交通事故的責任，主張8000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司認為桂某某的道路運輸人員從業(yè)資格證鄂Ａ×××××2中型自卸貨車的道路運輸證，在事故發(fā)生之時均已經(jīng)過期，保險公司對于第三者責任險保險金可以免賠。桂某某認為其在投保之時，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司沒有履行告知義務，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司應該賠償?shù)谌哓熑坞U保險金。本院認為：保險人在保險合同訂立時采用足以引起投保人注意的文字、符號、字體等特別標識對免責條款進行提示，且投保人對保險人已履行了符合前款要求的明確說明義務簽字或蓋章認可的，人民法院應當認定保險人履行了明確說明的義務。若保險公司未履行該提示義務，僅以投保單上事先打印好并蓋章的“投保人聲明”證明其已履行明確說明義務的，法院不應當支持，該格式條款無效。其次，機動車駕駛?cè)四芊耨{駛機動車的前提是駕駛?cè)耸欠癜凑铡兜缆方煌ò踩ā返囊?guī)定取得駕駛證，而不是駕駛?cè)耸欠袢〉脧臉I(yè)資格證、車輛是否辦理了道路運輸證。從業(yè)資格證及道路運輸證是專門為了確保運輸安全對經(jīng)營性運輸車輛駕駛員所作的更高要求，不是一般條件。駕駛?cè)藷o從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，車輛沒有道路運輸證并不代表車輛沒有上路行駛的資格，且也未有證據(jù)證實無從業(yè)資格證和道路運輸證即顯著增加了承保車輛運行的危險程度。從業(yè)資格證、道路運輸證創(chuàng)設的目的僅僅是為了行業(yè)管理需要，違反行業(yè)管理性的強制性規(guī)定并不必然導致保險合同無效，保險公司不能以此作為拒賠的理由。保險公司若依據(jù)駕駛?cè)宋慈〉脧臉I(yè)資格證、車輛沒有辦理道路運輸證而免責，亦有失公平。保險合同的當事人就該免責條款的理解發(fā)生爭議的，不能認定保險公司就該免責條款已經(jīng)履行了明確說明義務，應當作出對保險公司不利的解釋。本案中，
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司沒有提供證據(jù)證實其已經(jīng)向桂某某履行了免責條款的告知義務，其不賠償?shù)谌哓熑坞U保險金的抗辯主張，本院不予采納。
本院依法認定柳某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分106063元，其中：醫(yī)療費83773元、后續(xù)治療費21000元、住院伙食補助費15元/天×43天=645元、營養(yǎng)費15元/天×43天=645元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的96063元，由桂某某賠償。由鄂Ａ×××××2中型自卸貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。二、傷殘賠償部分128251元,其中：殘疾賠償金29386元/年×17年×22%=109903元、護理費32677元/年÷365天×110天=9848元、交通費500元、精神損害撫慰金8000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的18251元，由桂某某賠償。由鄂Ａ×××××2中型自卸貨車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費1800元，由桂某某負擔。第二次的法醫(yī)鑒定費2500元，按照減少的比例，由
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司負擔2372元，柳某某負擔128元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司已經(jīng)墊付了2500元，超出的128元，可以扣減賠償款。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司賠償原告柳某某交強險保險金120000元，第三者責任險保險金114314元，合計234314元；扣減已經(jīng)墊付的10000元及第二次的法醫(yī)鑒定費128元，余款224186元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告桂某某賠償原告柳某某第一次的法醫(yī)鑒定費1800元，被告桂某某已經(jīng)墊付了28000元；兩項相抵，超出的26200元，由原告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5634元，減半收取2817元，由被告桂某某負擔1932元，原告柳某某負擔885元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 楊梅芳