原告柳姣娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人裴年何之妻。
原告裴來亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系受害人裴年何之子。
原告裴仕清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人裴年何的父親。
原告聶金枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系受害人裴年何的母親。
委托代理人胡毅，系湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路3號(hào)。
訴訟代表人譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇，系湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告柳姣娥、裴來亮、裴仕清、聶金枝（以下簡稱“原告柳姣娥等四人”）與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告裴來亮及原告柳姣娥等四人的委托代理人、被告張某和被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司的委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月21日上午，被告張某駕駛鄂DGE206東風(fēng)牌自卸貨車從監(jiān)利縣汪橋鎮(zhèn)蓮臺(tái)到監(jiān)利溫氏集團(tuán)拉飼料，8時(shí)55分許，沿高速公路連接線由西向東行至與監(jiān)利溫氏集團(tuán)通道T型交叉路口路段，所駕車提前駛?cè)胄惺狗较虻淖髠?cè)車道時(shí)，遇案外人代注勛無證駕駛無牌大運(yùn)牌正三輪摩托車載裴年何沿高速公路連接線由東向西行駛，被告張某在左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入監(jiān)利溫氏通道過程中，所駕車右后部與代注勛所駕車左前部相撞，導(dǎo)致大運(yùn)牌正三輪摩托車向左側(cè)翻，造成代注勛、裴年何不同程度受傷，裴年何經(jīng)送醫(yī)院搶救于當(dāng)日死亡以及代注勛所駕車受損的交通事故。
同年11月28日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出了監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第2118號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任；代注勛、裴年何無事故責(zé)任。
同時(shí)查明，因此次交通事故致裴年何死亡而給原告柳姣娥等四人造成的損失有：死亡賠償金為236880元（11844元／年×20年）、喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷2），死者裴年何現(xiàn)尚有父母在，均需要扶養(yǎng)，裴年何共有四兄弟，其父裴仕清，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口；其母聶金枝，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，故裴年何父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為22057元（9803元／年×9年÷4人）；故裴年何母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19606元（9803元／年×8年÷4人）；死者家屬的交通費(fèi)本院酌定為2200元，精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為50000元。上述損失合計(jì)為：354403元。
同時(shí)查明，肇事車輛鄂DGE206東風(fēng)牌自卸貨車的車主系被告張某，張某于2015年3月9日在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”（保險(xiǎn)限額為300000元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種），保險(xiǎn)期均為：2015年3月10日至2016年3月9日。
同時(shí)還查明，在裴年何死亡后，被告張某為裴年何的家屬墊付了人民幣250000元。
同時(shí)還查明，案外人代注勛和裴年何因本次交通事故發(fā)生分別致傷、致死而造成的損失分別為：52155元和354403元。經(jīng)推算，二者在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘等限額110000元中所占的比例及相應(yīng)的金額分別為：10.25%、11275元和89.75%、98725元。

本院認(rèn)為，2015年11月28日監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出的監(jiān)公交認(rèn)字（2015）第2118號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。鑒于鄂DGE206東風(fēng)牌自卸貨車的車主即被告張某為該車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”，根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按比例向原告柳姣娥等四人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，所以，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償后不足部分也應(yīng)當(dāng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司對(duì)被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告柳姣娥等四人的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
本院對(duì)被告張某的辯稱意見予以采納，本院對(duì)被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)利支公司的辯稱意見大部分予以采納，小部分則不予采納。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告柳姣娥、裴來亮、裴仕清、聶金枝各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣98725元，并且在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告柳姣娥、裴來亮、裴仕清、聶金枝各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣5678元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司在“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額內(nèi)返還被告張某墊付款人民幣250000元。
以上給付義務(wù)，限賠償義務(wù)人在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告柳姣娥、裴來亮、裴仕清、聶金枝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6732元，均由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣6732元，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　楊　俊 審　判　員　　李成綱 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：潘慧平