上訴人（原審被告）：代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)），住所地代縣上館鎮(zhèn)西關(guān)村。
投資人：鄭某。
委托訴訟代理人：李桂蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市人，住山西省代縣，系代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)副廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李進(jìn)，山西卓陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：鄭某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市北市區(qū)瑞祥大街231號(hào)13棟202號(hào)人。
被上訴人（原審原告）：柳太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省代縣上磨坊鄉(xiāng)任家莊村2隊(duì)062號(hào)人，現(xiàn)住代縣。
委托訴訟代理人：梁昌偉，山西九原律師事務(wù)所律師。

上訴人代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、上訴人鄭某因與被上訴人柳太平提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服山西省代縣人民法院（2016）晉0923民初231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)代縣人民法院（2016）晉0923民初231號(hào)民事判決書(shū)，改判上訴人只承擔(dān)賠償費(fèi)用2萬(wàn)元（已經(jīng)給付的除外）；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定程序、方法均有問(wèn)題，申請(qǐng)重新鑒定。被上訴人違章操作，不注意安全，本人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的責(zé)任。相關(guān)其他費(fèi)用及一審訴訟費(fèi)均承擔(dān)太多。
柳太平辯稱(chēng)，答辯人居住在北關(guān)糖廠(chǎng)宿舍，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金是正確的。鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人一審也未申請(qǐng)重新鑒定，鑒定結(jié)論合理。上訴人并未提交證據(jù)證明答辯人有過(guò)錯(cuò)。一審認(rèn)定的費(fèi)用合理。請(qǐng)求維持原判。
柳太平義向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)（義眼）、精神撫慰金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等共計(jì)人民幣20萬(wàn)元（待鑒定后確定）；2、訴訟費(fèi)用等由二被告承擔(dān)。后補(bǔ)充訴訟請(qǐng)求，追加傷殘賠償金，連同起訴狀中20萬(wàn)元，共計(jì)賠償各項(xiàng)損失25萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)成立于2010年11月8日，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人鄭某。柳太平受雇在代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)任爐前工。2015年7月15日凌晨4時(shí)許，在上班期間，球團(tuán)廠(chǎng)鑄造爐濺出的鐵水將柳太平燒傷，致右眼眼表熱燒傷，入住山西省眼科醫(yī)院治療7天，共花醫(yī)藥費(fèi)6209.83元；兩次入住北京大學(xué)第三醫(yī)院診治手術(shù)19天，共花醫(yī)藥費(fèi)17251.95元，加上其他治療費(fèi)共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)24691.78元。經(jīng)山西省忻府司法鑒定中心司法鑒定，柳太平右眼損傷的后遺癥分別相當(dāng)于道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。柳太平住院期間，被告給付原告54300元。
一審法院認(rèn)為，柳太平作為雇員為代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)工作，在工作中造成的人身?yè)p害應(yīng)由代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。鄭某系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)投資人，應(yīng)依法對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某辯稱(chēng)的柳太平受傷自身有過(guò)錯(cuò)，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。柳太平從2013年以來(lái)在代縣上館鎮(zhèn)北關(guān)居住，以打工為生，對(duì)其賠償數(shù)額的計(jì)算應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)參照中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，眼瞼損傷需行手術(shù)治療誤工日定為90天。柳太平主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)院遺囑證實(shí)，不予支持。賠償數(shù)額確定為：一、醫(yī)藥費(fèi)24691.78元；二、誤工費(fèi)：52960元÷365天×90天=13059元；三、護(hù)理費(fèi)：41729元÷365天×27天=3086.8元；四、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×27天=1350元；五、殘疾賠償金：25828元×20年×31%=160133.6元；六、精神撫慰金15000元；七、交通費(fèi)酌情5000元；八、鑒定費(fèi)1500元。以上合計(jì)223821.18元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定判決：一、被告代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告柳太平醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)223821.18元，減去已付的54300元，再付169521.18元。二、被告鄭某對(duì)以上賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。案件受理費(fèi)5050元由被告代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)承擔(dān)4521元，由原告柳太平承擔(dān)529元。
本院二審期間，柳太平提交了在北關(guān)糖廠(chǎng)宿舍租房居住證明1份。經(jīng)庭審質(zhì)證，代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)對(duì)此不認(rèn)可。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，一、忻府司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)能否作為認(rèn)定柳太平傷殘等級(jí)的依據(jù)；二、本案能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算柳太平的傷殘賠償金；三、柳太平主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定；四、柳太平是否具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否減輕代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一，柳太平于2015年7月15日凌晨4時(shí)在工作期間受傷，忻府司法鑒定中心于2016年6月2日經(jīng)忻州市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托對(duì)柳太平傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，鑒定程序符合法律規(guī)定,鑒定人員具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格，鑒定材料真實(shí)全面。代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某認(rèn)為柳太平恢復(fù)期太短，鑒定不合法，但不能提供足以推翻該鑒定結(jié)論的確鑿證據(jù)，本院對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，柳太平2010年5月即到代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)工作，居住在代縣北關(guān)糖廠(chǎng)宿舍，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源于城市，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算柳太平傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于焦點(diǎn)三，柳太平主張的醫(yī)療費(fèi)24691.78元有住院醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)及購(gòu)藥票據(jù)在卷予以證明，證據(jù)確鑿。一審法院依據(jù)柳太平提供的交通費(fèi)票據(jù)、住院病歷、門(mén)診病歷，結(jié)合柳太平在太原、北京住院及門(mén)診復(fù)查的實(shí)際情況院酌情認(rèn)定交通費(fèi)5000元并無(wú)不當(dāng)。柳太平右眼損傷的后遺癥分別相當(dāng)于道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，原審認(rèn)定精神損害撫慰金15000元符合法律規(guī)定。
關(guān)于焦點(diǎn)四、柳太平系代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)的爐前工，在工作期間受傷，代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某不能提供柳太平對(duì)事故損害發(fā)生存在故意或重大過(guò)失的確鑿證據(jù)，其上訴要求減輕其承擔(dān)的責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3290元，由上訴人代縣東方球團(tuán)廠(chǎng)、鄭某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　連林梅 審判員　　王旭瑞 審判員　　楊　劍

書(shū)記員：焦媛媛