原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，監(jiān)利縣人，住。系受害人張某丈夫。原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，監(jiān)利縣人，住。系受害人張某兒子。原告：柳永紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，監(jiān)利縣人，住。系受害人張某兒子。原告：柳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，監(jiān)利縣人，住。系受害人張某女兒。上列四原告的委托訴訟代理人：楊揚(yáng)，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，監(jiān)利縣人，住。被告：監(jiān)利瑋華汽車出租有限責(zé)任公司。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。法定代表人：張詩華，該公司負(fù)責(zé)人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地：監(jiān)利縣容城天府中路*號。訴訟代表人：譚華山，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

四原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告姜某某與監(jiān)利瑋華汽車出租有限責(zé)任公司共同賠償原告損失共計348101元，被告保險公司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月10日，被告姜某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿103省道由東向西行駛，15時41分許車輛行駛至事發(fā)路段，所駕車輛駛?cè)胱筌嚨缹⑿腥藦埬匙驳怪聜?，造成受害人?jīng)送醫(yī)院搶救無效于12月2日死亡的交通事故。交警認(rèn)定被告姜某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某無事故責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛登記在被告瑋華公司名下，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故請求法院判令如前所求。被告姜某某辯稱，交通事故屬實，其賠償責(zé)任由被告保險公司負(fù)責(zé)理賠，其已墊付的費用要求原告返還1萬元。被告瑋華公司未作答辯。被告保險公司辯稱，對交通事故無異議，對賠償具體數(shù)額不合理的部分請法院酌情核準(zhǔn)。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證和戶籍信息；證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、出院記錄、診斷證明及醫(yī)療費發(fā)票；證據(jù)4、檢驗報告、死亡證明、戶口注銷單、火化證明；證據(jù)5、被告姜某某的身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件及瑋華公司的企業(yè)信息；證據(jù)6、保單復(fù)印件；證據(jù)7、房屋登記簿、居委會證明；證據(jù)8、交通費發(fā)票；證據(jù)9、住宿費發(fā)票。被告姜某某對上述證據(jù)無異議。被告瑋華公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。被告保險公司對證據(jù)1、2、4、6、9無異議；對證據(jù)3中無正規(guī)發(fā)票的醫(yī)療費有異議；對證據(jù)5需核對原件；對證據(jù)7無異議，但需進(jìn)一步核實；對證據(jù)8，認(rèn)可有正規(guī)發(fā)票的4000元，其余的請法院酌定。被告姜某某沒有舉證。被告瑋華公司未到庭舉證。被告保險公司沒有舉證。審理查明，2017年11月10日，被告姜某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿103省道由東向西行駛，15時41分許車輛行駛至事發(fā)路段，所駕車輛駛?cè)胱筌嚨缹⑿腥藦埬匙驳怪聜?，造成受害人?jīng)送醫(yī)院搶救無效于12月2日死亡的交通事故。交警認(rèn)定被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛登記在被告瑋華公司名下，在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。死者張某在武漢協(xié)和醫(yī)院、監(jiān)利縣人民醫(yī)院搶救治療22天，花去醫(yī)療費91448.72元。死者張某生前隨同其子柳某某生活居住在容城鎮(zhèn)民建村四組23號柳某某的家中。另查明，被告姜某某在交通事故發(fā)生后墊付了7萬余元給原告，在交警部門調(diào)解處理時，被告姜某某與原告達(dá)成協(xié)議，四原告獲賠后返還1萬元給被告姜某某，四原告對被告姜某某表示諒解。上述協(xié)議是當(dāng)事人意思自愿表示，本院予以認(rèn)可。
原告柳某某、柳某某、柳永紅、柳梅訴被告姜某某、監(jiān)利瑋華汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱“瑋華公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員瞿年生獨任審判，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托訴訟代理人楊揚(yáng)、被告姜某某、被告保險公司的委托訴訟代理人李詩勇到庭參加了訴訟，被告瑋華公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未曾到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜某某忽視交通安全，造成張某死亡，姜某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告瑋華公司作為掛靠單位，在本案中無需承擔(dān)責(zé)任。被告保險公司作為保險人應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)予以理賠。原告的訴訟請求中部分不合理，應(yīng)予酌情核減，調(diào)整后原告的損失總額為343042.29元，即死亡賠償金176316元（29386元/年×6年）、醫(yī)療費91448.72元、交通費6000元、護(hù)理費1969.57元（32677元÷365天×22天），住院伙食補(bǔ)助1100元（22天×50元/天）、住宿費500元、喪葬費25708元（51415元÷2）、精神撫慰金40000元。被告保險公司應(yīng)賠償原告333042.29元，應(yīng)返還被告姜某某10000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司賠償原告柳某某、柳某某、柳永紅、柳梅經(jīng)濟(jì)損失333042.29元，款匯柳某某農(nóng)業(yè)銀行卡號：62×××75；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司支付給被告姜某某10000元；三、駁回原告的其它訴訟請求。上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費6522元，減半收取3261元，由四原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　瞿年生

書記員：姜貝妮